@l’auteur, merci de corriger ce qui est peut être une faute de frappe : l’unité pour la production énergétique est le watt-heure (W.h - une puissance délivrée durant un temps, c’est à dire des joules (unité d’énergie) par unité de temps multipliées par un temps ce qui revient à des joules) et non le watt par heure (W/h c’est à dire des joules par unité de temps divisées par un temps ce qui revient à des joules par unité de temps au carré ce qui serait une mesure d’une variation de la vitesse de production et qui n’a pas grand sens à part pour mesurer la vitesse de montée en puissance d’une installation).
J’en profite pour faire remarquer qu’a part pour les grandeurs parfaitement maitrisées en termes d’ordre de grandeur par la majorité des gens (distances, vitesses, masses, temps) il est intéressant de mettre les chiffres en perspective avec d’autres chiffres permettant de faire des comparaisons (par exemple comparer le couple énergie produite + population entre l’Allemagne, la France, les Etats Unis et la Chine. Ou au moins dans le cas présente entre l’Allemagne et la France).

Excusez cette intervention qui n’enrichit pas le débat, mais il est important de s’assurer que les choses dites sur des sujets aussi complexes (et polémiques) que l’énergie soient dites et comprises correctement du point de vue physique avant d’aller en évaluer d’autres aspects. Je ne me suis toujours pas remis du reportage de la BBC ou le journaliste regarde son dosimètre et dit : « la radiation ici est de X becquerels par seconde » ce qui est un non sens physique (je laisse wikipedia le confirmer)... personnellement je me vois dans l’incapacité de prendre au serieux une personne qui parle de radioactivité et qui ne se demande meme pas quel est le lien (ne serais ce que phonétique) entre le « Sv/h » ou « Gy/h » ou « rem/h » qu’affiche son appareil apres le chiffre qu’il lit et le mot Becquerel (Bq) qu’il utilise et qui n’a donc probablement pas même pris le temps de s’intéresser aux bases de la physique des rayonnements avant d’aller informer ’le monde’ sur ce même sujet.

Enfin j’espère que ce commentaire sera lu sans y voir une quelconque agressivité ou critique vis à vis de l’auteur, il s’agit la d’une simple requête de rigueur/vigilance qui fait cruellement défaut.

Une bonne journée à tous.