• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TEO

sur Cette vague-là ne s'arrêtera pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TEO (---.---.76.217) 1er mars 2007 17:14

Non, ce n’est pas du fatalisme, mais un effort d’anticipation pour éviter de prendre naïvement une décision contre-productive, voire désastreuse pour mon pays. Car, nous décrions nos hommes politiques, mais aucun d’eux n’est arrivé au pouvoir par un coup d’état, mais par nos votes ; leur mauvaise qualité supposée n’est que la mauvaise qualité de nos décisions.

Je ne dis pas que Sarko ou la Gauche se rallieraient gentiment à un éventuel président Bayrou. Non. Je dis qu’ils l’incluraient dans une stratégie visant à prendre Matignon à défaut de l’Elysée. Par exemple :

- s’il était éliminé d’un second tour Royal_vs_Bayrou, Sarkozy appellerait certainement à voter pour Bayrou, tout en expliquant à ses partisans que tout n’est pas perdu, qu’ils peuvent encore gagner les Législatives (donc imposer une COHABITATION à Bayrou) et mener leur politique.

Evidemment, après une probable guerre entre Fabius, DSK, Hollande, Ségo pour le contrôle du PS, le vainqueur fera la même réflexion à ses partisans : tout n’est pas perdu nous pouvons encore gagner les Législatives etc... ne vous laissez surtout pas abuser Sarkozy risque de gagner les Législatives et de mener sa politique...

Voyez donc, quelle que soit la configuration, la probabilité est très élevée d’avoir une COHABITATION, contraire aux aspirations de ceux-là mêmes qui voteraient Bayrou justement pour avoir une vie politique plus apaisée... On appelle cela un effet-pervers. Et depuis quelques années nous allons d’effet-pervers en effet-pervers

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès