> joletaxi

Pour la montée des températures, il y a tellement d’étude qui se contredise qu’il est difficile d’y voir le vrai du faux. Mais sinon sans les études, vous prenez les belles cartes postales d’il y a 40 ans des glaciers et vous allez au même endroit aujourd’hui. Sans vous faire la leçon de physique du glaçon qui fond à 0° vous admettrez qu’il y a « peut-être » une augmentation « moyenne » de la température.



qui a dit qu’il n’y avait pas une montée,très modérée d’ailleurs, des t° ?Vous soulignez justement que les données sont manipulées(comme par hasard à la hausse).On peut donc supposer que cette hausse est encore plus modérée.Et imaginer que le fait qu’il y ait maintenant 7 milliards d’humains n’a pas eu une influence, il faudrait être aveugle.

De là à nous faire des prophéties de catastrophes planétaires, il y a de quoi être plutôt réservé.Concernant les glaciers, je vous conseille de lire Vivian, qui a une vision un peu plus réaliste.

Pour le nucléaire, vous vous attendiez à quoi pour Fukushima ? qu’une personne soit pustulé en 10 secondes pour faire sensation ? Voyez toutes les mesures qui sont prises dans les centrales, voyez aujourd’hui tout ce que l’on protège se déverser dans la mer. Et vous viendrez dire que tout cela c’est pipo ?

Je n’ai pas la photo du mort pustulé mais de là à dire que c’est inoffensif...
pour vérifier cela, il faudrait un épidémiologiste qui aurait étudié les taux de cancer et de maladie infantile avant et après Fuku... je ne sais pas si cela a été fait.

Pour la faune antinuc, il y aurait 800 morts.Concernant la surveillance des populations, les japonais suivent cela de très près, paraît qu’ils ont une certaine expérience.Ce même jour, un barrage a cédé, faisant 80 morts, un détail ?



Toujours est-il que de tout nier en bloc est aussi crétin que d’accuser mordicus le moindre mouvement.

Je ne nie rien en bloc, mais je dénonce les manipulations, qui ne reposent que sur des affirmations sans fondement.ceux qui crient à la poele à frire, sont pour moi des crétins, au vu des derniers développements de cette « sciences »



Vous vous sentirez insulté bien sûr et j’irai donc plus loin en disant que vous n’avez STRICTEMENT RIEN compris à l’article.


L’auteur ne s’impose pas comme un gourou qu’il faut suivre, au contraire, il dit qu’il faut se prendre en main. Réfléchir sur notre mode de consommation et (si nous avons un minimum de conscience pour les autres, ce qui n’est pas sûr d’être votre cas) en tirer des conséquences et rectifier le tir.



Si cet auteur nous demande de nous prendre en main, de changer, de balancer notre mode de vie, c’est bien sur base de ses élucubrations sur le climat.En quoi faudrait-il changer notre consommation. ?Pour les générations futures ? c’est parfaitement idiot.

Imaginons que pour les générations futures, nous décidions de diminuer de moitié notre con sommation de pétrole.La génération suivante, si elle se sent responsable se gardera bien de consommer ce qui reste, ainsi que la suivante, et la suivante.

C’est donc parfaitement idiot.

nos ancêtres n’ont pas eu de scrupules pour le silex, aujourd’hui, on en a à profusion.

Vous parlez de secte et de gourou ? Et vous en quoi croyez-vous ? Vous espérez que Sarko, Méluche ou Marine va venir vous sauver ? Ou bien alors que tout va bien dans le meilleur des mondes ? Que ce système-là peut bien tenir 30 ans, d’ici là vous serez surement crevé et au diable la descendance ?

Je n’attends le salut de personne, tout ce que je sais, c’est que la décroissance conduit à la pauvreté, et tue les plus pauvres.ce système tient depuis la révolution industrielle, malgré des guerres mondiales, et à dieu ne plaise , il continuera indéfiniment,de soubresauts en crises, mais le fait est que malgré une population croissante, la pauvreté recule, partout, et l’Afrique finira par sortir de son sous développement.

L’auteur nous sert une logorrhée indigeste, sur une société illusoire ,cela a déjà été tenté, avec des millions de morts à la sortie.



L’auteur, même s’il y va fort dans toute ses projections, a le mérite de penser pour l’avenir, pour les prochaines générations, pour autre que lui.

L’auteur ,comme un enfant nous construit son monde, quitte à l’imposer, il ne pense pas aux autres, car sinon il aurait remarqué que la grande majorité des gens s’en tape de ses inepties.



Vous en êtes loin... fort heureusement, car ruminer des plans aussi débiles relève de la psycho,