• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bibou1324

sur Alain Finkielkraut : le philosophe des délaissés, ces Français de souche…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas_M bibou1324 25 avril 2014 17:18

Ce n’est pas l’expression, bien que caractéristique du FN aujourd’hui, qui me choque. C’est l’opposition qui est faite, dès le début de l’article, entre « français de souche » et les « autres ». C’est le mot « délaissé », comme s’il existait une différence de loi, une différence d’attitude du gouvernement, entre 2 groupes de personnes, les « français de souche » et les français issus de l’immigration.


Je sais que je suis à contre courant, mais je gage qu’aucun commentateur n’est capable de me sortir une seule loi, une seule mesure qui différencierait les français issus de l’immigration des français de souche. Et qu’aucun commentateur n’est capable de me définir ce qu’est un français de souche, avec une définition à laquelle tout le monde adhérerait.

Cette expression postule qu’il existe 2 groupes de personnes. Mais en l’absence de définition de critère permettant la différenciation des 2 groupes, cette expression est absurde.

L’article partant d’un postulat faux (ou non défini), et n’étant visiblement pas un raisonnement par l’absurde, le lire ne m’a pas semblé pertinent.

Parler sans savoir de quoi on parle (c’est quoi un français de souche), c’est juste être crétin. A moins que l’article définisse les notions qu’il utilise, mais cela ne me semble pas être le cas. Article crétin = je passe.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès