Commentaire de HClAtom
sur L'inéquivalence d'Einstein
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ah bon, parce que vous trouvez ces revues sérieuses ? 
Elles font plutôt la part belle à la matière noire, l’énergie sombre, le neutrino, le boson, la théorie des cordes, et toutes ces choses indétectables directement, non vérifiables empiriquement. La physique que ces revues défend n’est plus que spéculative. Vous remarquerez d’ailleurs que tous les articles de physique théorique, depuis plusieurs années, ne s’écrivent qu’au conditionnel. Si la matière noire était composée de wimps, alors il y aurait moyen de ... mettre l’univers en bouteille.
Sur mon blog HClAtom je pratique l’ancienne physique, celle qui n’admet que le mesurable directement, et le vérifiable expérimentalement. Je ne propose aucune théorie, ne pose aucune hypothèse ni aucun postulat, je ne fais que de la géométrie. Et mes articles sont rédigés au présent de l’indicatif, pas au conditionnel.
Derniers commentaires
-
06/10 10:39 - Ruut
@ l’auteur c’est sur que partir d’un postulat correct et y ajouter un (...)
-
31/05 11:55 - J’enEymard
Peut être que la réponse se trouve dans le fait que ce principe d’équivalence est un (...)
-
13/05 05:44 - MAJheure
Re_BonTout, suite 2. Du photon soliton-anneau émis par un électron dans un éther comme (...)
-
12/05 10:45 - MAJheure
BonTout, 1. Enfin ! Enfin voilà une expérience virtuelle qui n’a même plus besoin (...)
-
09/05 16:06 - Ruut
-
30/04 15:23 - Hervé Hum
Je ne parle pas de l’expérience de l’ascenseur. HClAtom prétend qu’on ne (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération