@ Horemheb
Je SUIS historien « de fait », même si je ne puis légalement prétendre au titre, je prétends être un minimum analyste de notre passé et j’y porte un regard lucide, sans oeillières ni parti-pris, au point que des amis de mes enfants m’ont un jour déclaré : « Vous nous faites vraiment découvrir l’histoire sous un jour passionnant. Ah ! Si on avait eu un prof comme vous !... »
Depuis 1997 mon site Royalement-Vôtre figura longtemps dans les 5% des plus fréquentés du web français. S’il a un peu vieilli et est aujourdhui dépassé par des sites commerciaux qui y ont mis des moyens financiers importants, quelques 300 000 visiteurs l’ont parcouru en dix ans et d’innombrables félicitations me sont parvenues. Il est même référencé dans les liens documentaires de certaines universités américaines et fut un temps indexé par la chaîne « Histoire », et de nombreux profs se sont enregistrés dans ma base. Curieusement plus de belges ou de canadiens que de français. Allez savoir pourquoi ?
Il faudra peut-être un jour que je me décide à faire valider ces acquis. Si vous acceptiez d’être mon directeur de thèse, on pourrait en parler...
@ coprolithe
Pas de malaise. On peut blaguer aussi.
Je n’ai pas dit que j’étais d’accord avec les assertions et hypothèses de Mourey. Je dis simplement qu’il est sain que les gens comme lui puissent s’exprimer quelque part et qu’Agoravox est un lieu parfait pour cela.
Ca n’empêche pas effectivement les « pros » d’utiliser des moyens d’investigation modernes. Mais les moyens techniques ne sont jamais que des outils. Tout dépend ensuite des conclusions qu’on tire des expériences et les choses les plus évidentes ne sont pas toujours acceptées comme telles par l’establishment. Certains blocages psychologiques demeurent.
A preuve : la construction de Khéops avec une espèce de béton moulé, hypothèse pourtant largement démontrée par l’examen des pierres en laboratoire (et apportant une explication d’une limpidité éblouissante aux questions qu’on se pose depuis des générations d’égyptologues) n’est toujours pas acceptée comme une hypothèse vraisemblable par le corpus des professeurs Nimbus. Sans doute est-elle trop éblouissante pour eux. La vérité aveugle quelquefois.
Et ceci n’est pas spécifique à l’Histoire ou aux sciences humaines. On nous a déjà fait le même coup dans un tas d’autres domaines, la tectonique des plaques par exemple pour ne citer que celui-là, qu’il aura fallu pas moins de quarante ans pour voir enfin enseigner dans nos écoles !...
Autre exemple dans votre domaine cette fois : Que pensez-vous de Glozel ? Etes-vous seulement allé voir les découvertes d’Emile Fradin et son père ? Une écriture de 7000 ans d’âge ! Ca révolutionne tout ce qu’on croyait de la naissance de l’écriture au Mésopotamie. Là encore, près de 60 ans avant qu’on commence à prendre la chose au sérieux !...
Et je ne parlerai même pas des médecines douces. L’accupuncture multimillénaire vient seulement d’être intégrée dans le domaine médical occidental. Les opérations chirurgicales sous hypnose sont pratiquées en Belgique depuis plusieurs années. Pourquoi toujours pas en France ?
Alors, tous ces soi-disants experts, mandarins qui sont sensés savoir tout mieux que tout le monde, ils sont un peu comme les hommes politiques, trop vite dépassés par l’intelligence collective dès lors qu’un réseau neuronal suffisant comme Agoravox permet de poser les choses sur la table.
L’histoire n’étant qu’un hobby pour moi et travaillant dans le domaine informatique depuis vingt ans, j’ai personnellement choisi une autre voie en créant mes propres sites bien avant la naissance d’Agoravox. Je n’inonderai donc pas AV de chapitres successifs remplis d’hypothèses fumeuses, mais, pour revenir au véritable sujet de cet article, je considère qu’il est bon que toutes les thèses même les plus farfelues soient exprimables. Des gens comme vous (ou moi) peuvent ensuite y apporter les corrections ou remarques nécessaires et indispensables. Et soyez sûr qu’en fin de compte le lecteur néophyte s’y retrouve, même s’il n’a pas sa licence d’histoire.
.