• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de popov

sur L'inéquivalence d'Einstein


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 27 avril 2014 16:46

@Yves

Dans un commentaire, popov semble faire le même genre d’erreur, mais à propos de l’espace. Il écrit qu’il est possible de faire la différence entre un champ gravitationnel et une accélération en observant deux balles placées à des endroits différents qui convergeraient vers un même point dans un champ gravitationnel, ce qui n’est pas le cas avec une accélération.

Vous n’avez pas tout lu, je termine en disant que cette différence est prise correctement en compte par la relativité générale et ne contredit pas le principe d’équivalence.

Ce que vous dites sur la méthode qui permettrait de faire tourner un satellite plus vite sur une orbite circulaire est tout à fait correct. A l’inverse, il est possible de le faire tourner moins vite. Imaginez une surface plane et réfléchissante qui tourne autour du soleil et aussi sur elle-même et à la même période, de façon à toujours faire face au soleil. La force d’attraction est réduite par la pression que les photons solaires exercent sur le miroir. Le miroir doit donc tourner un peu moins vite autour du soleil puisque la force centripète doit compenser un peu moins que la force d’attraction. De plus, un objet placé de l’autre côté du miroir devrait ressentir une petite attraction vers le soleil, égale à la force qu’exercent les photons sur le miroir, alors que sans cette pression de radiation cet objet serait en état d’apesanteur parfaite.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès