• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HClAtom

sur L'inéquivalence d'Einstein


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HClAtom HClAtom 28 avril 2014 15:51

@Hervé Hum
Merci pour ce message.
Effectivement, vous décrivez parfaitement les nombreux paradoxes qui accompagnent bel et bien l’hypothèse de l’attraction universelle, malgré leur passage sous silence par nos professeurs.

Effectivement, si la loi est l’attraction, pourquoi l’univers ne s’est-il pas agglutiné, avec tout le temps qu’il a eu pour le faire ? La réponse serait que la vitesse des objets leur permet de compenser exactement l’attraction universelle. Ainsi, la Terre resterait sur son orbite seulement parce que sa vitesse compense très exactement l’attraction du soleil. Cela implique que la moindre éruption solaire va déstabiliser la Terre, en modifiant sa vitesse, et l’expulser hors du système solaire. Ce n’est pas ce qu’on observe dans la réalité.

Sur mon blog HClAtom, je démontre l’existence d’un théorème de la cinématique keplerienne. J’aurai l’occasion de le décrire plus avant dans quelques temps, mais déjà vous pourrez entrevoir qu’il est nécessaire de changer l’attraction universelle, par la rotation universelle. Deux corps placés dans l’univers, loin de toute autre influence, ne s’attireront pas, ils tourneront l’un autour de l’autre.
Cela résout tous les paradoxes que vous mentionnez.

Ce n’est pas la Lune qui est attirée par la Terre, comme la pomme, Monsieur Newton, c’est la pomme, qui tourne autour de la Terre, comme La lune, mais sur une parabole au lieu d’une ellipse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès