• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robert Biloute

sur L'inéquivalence d'Einstein


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Biloute Robert Biloute 28 avril 2014 16:17

"Cela implique que la moindre éruption solaire va déstabiliser la Terre, en modifiant sa vitesse, et l’expulser hors du système solaire."

Là vous dites qu’une éruption solaire aurait l’énergie nécessaire pour modifier significativement l’énergie cinétique de la terre autour du soleil, vachement téméraire comme affirmation..

(pour info : énergie totale estimée d’une éruption solaire = 6e25 Joules, énergie cinétique de la terre par rapport au soleil = 2.6e33 Joules, soit environ 100 millions fois plus, et encore je n’ai même pas compté la dilution de l’énergie de l’éruption dans son chemin du soleil à la terre.

sources :

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_flare?info=EXLINK
https://www.wolframalpha.com/input/?i=kinetic%20energy%20of%20earth

Ouf, c’est donc normal que l’orbite terrestre ne soit pas perturbée par une éruption solaire. Par contre ça invalide votre raisonnement.)

Sinon oui, si quelquechose freine la terre *significativement*, elle tombera sur une orbite plus basse. Si quelque chose l’accélère, elle ira sur une orbite plus éloignée, voire elle sortira du système. Si vous travaillez sur du calcul d’orbite et que vous êtes attaché aux faits expérimentaux, je ne vois vraiment pas comment vous pouvez remettre en cause ce fait vérifié plus d’une fois : si c’est faux, pourquoi les satellites artificiels tombent quand on diminue leur vitesse ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès