Bonjour,

Ne portant pas Sarkozy dans mon coeur, je me permets d’émettre quelques commentaires sur votre article

« Heureusement pour lui, de nombreux médias se couchent devant lui et reprennent ses paroles en boucle. »

c’est aller un peu vite en besogne ou alors surfer sur la vague ! il me semble que 70 à 80% des journalistes (selon les sources) se disent de gauche, que des journaux comme libé, l’huma, le nouvel obs, les inrocks, le monde etc.. ne sont pas vraiment de droite (ou alors je vis sur une autre planète, ce qui m’étonnerais fortement) votre propos n’est pas argumenté et relève seulement de votre sentiment et pas de la réalité des choses

ensuite sur le tout répression de Sarko et l’ordre juste de Jospin : une première constatation est que la prévention est appliquée depuis près de 30 ans sans aucun résultat visible sur l’insécurité, la police de proximité se résumait qu’à des patrouilles de policiers dans les rues le jour et était faites pour rassurer les commerçants et les personnes allant chercher les enfants à l’école : il n’y a eu aucun impact sur la baisse de la criminalité dans les banlieues par exemple alors que cela « consommait » beaucoup de monde certainement plus utiles ailleurs (j’aimerais connaître le nombre de ces patrouilles réservées à Neuilly, ville comme chacun sait très dangeureuse le jour).

Le choix de la répression plutôt que la prévention est un choix politique et même si on n’est pas d’accord, c’est ce qu’on attend d’un homme politique.

« Les Français, plus proches des réalités, pensent à 63% (sondage LH2, oct. 2006), que la priorité en matière de lutte contre l’insécurité est la lutte contre le chômage et l’exclusion » argument plus que douteux en tout cas pas cohérent puisque ces mêmes français pensent que Sarkozy est efficace pour lutter contre l’insécurité et que c’est celui qui prends le mieux en compte les aspirations des français (sic)

« C’est aussi l’avis des policiers » non de certains policiers d’ailleurs proches du PS, pas la peine d’accentuer le trait pour convaincre ! ensuite mettre à son compte les effets des émeutes de 1998 est aussi idiot que de mettre à la charge de Sarko. celles de 2004 ! les situations sont bien plus complexe que cela, les banlieues les plus calmes sont malheureusements celles où les traficants sont les plus présents (le désordre gène le commerce sousterrain)

« Cette inflation législative visant à le faire passer pour un homme d’action, apporte plutôt la preuve de son inefficacité » c’est assez étrange pourquoi parler d’inefficacité ? ces lois ne pôrtent pas toutes sur le même sujet mais les avez-vous lues avant de porter un tel jugement ? dans ce cas pourquoi faire des lois alors qu’il en existe déjà sur tous les sujets ?

« Pour se donner de la crédibilité devant les gogos, celui qui ambitionne de gouverner la France, prend la petite lucarne en otage et prétend que les délinquants mineurs bénéficient de laxisme et ne sont jamais incarcérés (ce que corrige à chaque fois le syndicat de la magistrature, avec un relai médiatique presque inexistant, simple hasard ?) »

Madame êtes-vous si naïve ou alors de mauvaise foi ? 1. pour avoir cotoyer pendant 25 ans ces jeunes puisque nous vivions dans une citée de seine-Saint-Denis (c’est moins sympa que St Gaudens mais bon on vit où on peut !) je peux vous assurer que ceux qui allaient en prison étaient les archi-récidivistes et qu’il fallait que ce soit sacrément grave ! 2. le syndicat de la magistrature défend les magistrats et est très orienté politiquement à gauche, ce n’est pas vraiment une référence impartiale !

« Plutôt que de s’attaquer aux filières de la prostitution et de la mendicité, ce sont ces femmes et hommes en galères qui se retrouvent en prison. Avec Sarkozy, on s’attaque donc aux victimes ! »

des arguments !! je n’ai vu aucun SDF aller en prison ni d’ailleurs de prostituée ! il s’est attaqué à la partie visble de l’iceberg c’est -à-dire qu’il a déplacé les lieux de racollage ! c’est là dessus qu’il faut l’attaquer !!

« Visiblement, son ambition est d’entraîner la France sur la même pente que Bush l’a fait aux Etats-Unis, en adoptant le »Patriot Act« après les attentats du 11 septembre 2001 »

ce sont des accusations gratuites et pour tout dire extremistes qui décrédibilise vos propos !

« Comme son maître outre-atlantique » il me semble qu’il était n°2 du gouvernement qui n’a pas lacher pour la guerre en Irak mais vous semblez l’oublier...

« La séparation des pouvoirs qui fonde notre République (cf Constitution) et toutes les vraies démocraties est donc remise en cause, et les syndicats s’en inquiètent ( »Nous voulons défendre l’indépendance de la justice« ) »

autre belle naïveté, ne savez-vous pas que les carrières des magistrats se font sur appuis politiques (de droite comme de gauche) et que la séparation des pouvoirs n’est qu’un voeu pieu, qu’il n’a JAMAIS été réalisé dans notre pays ! on se demande pourquoi il y a un ministère de la justice...

« On constate que si les plus riches, sont toujours mieux protégés par les nouvelles technologies, les plus modestes sont les premières victimes ! » comme toujours avec toutes les politiques tentées jusqu’à aujourd’hui

« Beaucoup n’ont même plus confiance en la police qui les traite avec mépris et dureté depuis que Sarkozy les y a officieusement encouragés (quoi qu’il en dise officiellement), et ne déclarent même pas les actes délictueux dont ils sont victimes à des policiers qu’ils ne voient plus sur le terrain depuis la disparition de la police de proximité. »

là encore c’est du grand n’importe quoi ! citez vos sources ma chère dame, croyez vous un instant que si Sarko avait incité les policiers à mépriser les gens il n’y aurait pas eu de fuites (les policiers sont des gens comme les autres, il y en a de droite, de gauche, du centre, qui s’en foutent, des catho, des juifs, des musulmans, des arabes, des noirs, des blancs etc... comment mépriser des gens qui vous ressemblent et qui sont vos voisins- un simple flic ne vit pas dans le 16ème à Paris), ensuite il y a une autre incohérence : comment faisiez vous pour enregistrer une plainte quand vous êtes en patrouille (c’était cela la police de proximité !)

pour le reste, c’était exactement la même chose sous Jospin avec Vaillant et sous tous les gouvernements depuis 30 ans !

« Le rapport gouvernemental conclut finalement non à une baisse, mais à une hausse de 19,5 %. » OUI enfin quelque chose de constructif et de solide sur quoi on peut critiquer l’action de Sarko.

« Plutôt que de s’attaquer aux causes sociales de la délinquance, Sarkozy prône donc un durcissement de la police et de la justice et remplit les prisons en faisant mentir les chiffres de son bilan finalement désastreux ! »

malheureusement votre conclusion est à la hauteur de votre article vous mettez en avant vos convictions qui n’ont pas amélioré les chiffres de la délinquance lorsqu’elles étaient appliquées.

Pour lutter efficacement contre Sarko. il ne faut pas mettre en avant n’importe quoi sans rien démontrer comme vous le faites, j’aurais aimé un peu plus de concret et de relever les réelles incohérences de ses positions.

Cordialement