Le bilan (in)sécuritaire de Sarkozy
Nicolas Sarkozy s’est félicité de son bilan. Pourtant, si les médias à sa botte ont relayé ses gargarismes, force est de constater que la réalité est bien différente...
C’est lui qui voulait être jugé sur son bilan, mais avant tout le monde, il s’est félicité de sa réussite, pourtant fort discutable. Il s’est dit "bravo" tout seul, vite, vite, avant que l’on se penche sur les chiffres concoctés par son équipe, avant que quelqu’un n’analyse ces résultats. Heureusement pour lui, de nombreux médias se couchent devant lui et reprennent ses paroles en boucle. Alors beaucoup de gens y croient. Comment leur en vouloir ? Peut-on demander à tout un chacun de lire différents journaux pour préserver la pluralité de l’information et surtout démonter les mensonges des candidats et en particulier de celui qui a une longueur d’avance (dans le mensonge) !
La première chose que fit Sarkozy , en arrivant place Beauvau, fut de rompre avec le triptyque prévention-répression-réparation qui fondait la politique de sécurité du gouvernement Jospin (l’"ordre juste", revendiqué par la candidate socialiste) pour prôner le tout-répressif : "le nouveau Gouvernement, déclare-t-il en 2002, est convaincu que la répression est la meileure des préventions" ; il persiste en 2006, au moment de l’examen de la loi sur la prévention de la délinquance : "La sanction est donc le premier outil de prévention". Les Français, plus proches des réalités, pensent à 63% (sondage LH2, oct. 2006), que la priorité en matière de lutte contre l’insécurité est la lutte contre le chômage et l’exclusion. C’est aussi l’avis des policiers, comme Gérald Noulé, secrétaire général du SNPT, qui interpelle son ministre : " J’attends maintenant du gouvernement le grand volet prévention de sa politique de sécurité." Il peut toujours attendre, car Nicolas Sarkozy, au contraire, démantèle la police de proximité mise en place par ses prédécesseurs Jean-Pierre Chevènement et Daniel Vaillant. Ainsi, alors que grâce à l’action du directeur départemental de la sécurité publique, la situation est redevenue normale à Toulouse, après les émeutes de 1998 et l’état de guérilla urbaine qui en avait découlé, alors qu’on vient d’y enregistrer, en 2002, une baisse exceptionnelle de la délinquance (-4,8%), le DDSP, loin de recevoir les félicitations méritées, se fait remonter les bretelles devant tout le monde, par Sarkozy en personne.
S’ensuivent, à l’initiative du ministre, une douzaine de lois répressives ! Cette inflation législative visant à le faire passer pour un homme d’action, apporte plutôt la preuve de son inefficacité (pourquoi cumuler une douzaine de lois quand on aurait pu en faire une seule, mais bonne ? ou même faire appliquer celles qui existent déjà..., mais ça...vous comprenez, ça se voit moins ! Puisqu’on vous dit que l’on ne cherche pas le résultat, mais seulement à donner l’impression d’agir).
Pour se donner de la crédibilité devant les gogos, celui qui ambitionne de gouverner la France, prend la petite lucarne en otage et prétend que les délinquants mineurs bénéficient de laxisme et ne sont jamais incarcérés (ce que corrige à chaque fois le syndicat de la magistrature, avec un relai médiatique presque inexistant, simple hasard ?).
Plutôt que de s’attaquer aux filières de la prostitution et de la mendicité, ce sont ces femmes et hommes en galères qui se retrouvent en prison. Avec Sarkozy, on s’attaque donc aux victimes !
Visiblement, son ambition est d’entraîner la France sur la même pente que Bush l’a fait aux Etats-Unis, en adoptant le "Patriot Act" après les attentats du 11 septembre 2001 (qui remet en cause l’habeas corpus qui fonde la justice anglo-saxonne). Comme son maître outre-atlantique (avec 715 détenus pour 100 000 habitants, les Etats-Unis sont le premier pays en matière d’emprisonnement), il incarcère à tour de bras et déclare ensuite, avec son aplomb habituel, que la droite a amélioré l’état des prisons.
Pour mener à bien cette politique du tout répressif, du tout carcéral, le mieux est d’inféoder le pouvoir judiciaire au ministère de l’intérieur : La séparation des pouvoirs qui fonde notre République (cf Constitution) et toutes les vraies démocraties est donc remise en cause, et les syndicats s’en inquiètent ("Nous voulons défendre l’indépendance de la justice") en vain : la place Vendôme doit désormais servir la place Beauvau et Sarkozy sanctionne le vice-procureur Didier Peyrat pour avoir tenté d’alerter l’opinion, quand lui se permet d’accuser la justice de laxisme via les "grands" médias qui lui ont fait allégeance.
Si encore cette politique donnait des résultats... mais c’est tout le contraire !
le bateleur en chef avance fièrement une baisse de la délinquance de 8,3 %. Pourtant, si l’on y regarde de plus près, on se rend compte que les violences les plus graves -celles faites aux personnes- n’ont cessé d’augmenter (+ 40 %). On constate que si les plus riches, sont toujours mieux protégés par les nouvelles technologies, les plus modestes sont les premières victimes !
Beaucoup n’ont même plus confiance en la police qui les traite avec mépris et dureté depuis que Sarkozy les y a officieusement encouragés (quoi qu’il en dise officiellement), et ne déclarent même pas les actes délictueux dont ils sont victimes à des policiers qu’ils ne voient plus sur le terrain depuis la disparition de la police de proximité.
Par ailleurs, avec la culture du chiffre généralisée par leur ministre ("L’objectif [...] une baisse de 20 % de la délinquance d’ici 2006 par rapport à 2002", déclare-t-il devant les préfets, prouvant une fois de plus, comme avec les quotas de sans-papiers, qu’il décide de tous les chiffres à l’avance, sur quelle base ? ), les policiers sont invités à être "efficaces" : "quand une bande [...] casse 30 voitures [...] pour alléger les statistiques, il suffit de tout rassembler dans un seul fait." reconnaît un commissaire de banlieue. Un policier expérimenté complète : "Une voiture fracturée, on fait passer ça dans la catégorie dégradation, et ce n’est plus un délit", "un roulotier arrêté, on peut lui mettres sur le dos toutes les voitures cassées du quartier, c’est autant de faits élucidés", ajoute-t-il. On enregistre aussi des plaintes en mains courantes, quand on ne les fait pas tout simplement disparaître.
Le rapport gouvernemental conclut finalement non à une baisse, mais à une hausse de 19,5 %.
Plutôt que de s’attaquer aux causes sociales de la délinquance, Sarkozy prône donc un durcissement de la police et de la justice et remplit les prisons en faisant mentir les chiffres de son bilan finalement désastreux !
102 réactions à cet article
-
Les chiffres du bilan sont conforme à l’évolution de la délinquance en Europe sur la même période, c’est a dire baisse de l’atteinte aux biens et flambée des agressions.
Donc le bilan de Sarkozy est nul au sens ou s’il n’était pas là ça serait pareil, ce qui est normal puisqu’il a de nombreuses casquettes et que les journées ne font que 24H00.
Bon article, enfin je veux dire je suis d’accord avec l’article...
-
La police dans l’oeil du cyclone Alors que le premier flic de France refuse toujours de quitter son poste, duquel il est si commode de mener campagne, l’état dans lequel le ministre de l’intérieur, à sa tête depuis 2002, laisse la police nationale ne plaide pas en faveur du candidat. Entre la mise au grand jour des pratiques toujours crapoteuses des renseignements généraux, qui continuent à faire fonction de police politique, malgré les promesses, et l’augmentation chiffrée des bavures, qui ne va pas de pair avec un recul de la violence, voilà qu’un rapport pointe les lacunes opérationnelles des forces de l’ordre et que la directrice centrale de la police judiciaire ne craint pas de proclamer en public sa vibrante espérance que Nicolas Sarkozy soit élu président : de la base jusqu’à sa tête, la police française est bien malade. Le document interne de la chancellerie dévoilé par Le Monde, qui accable les services de police et de gendarmerie. Le rapport 2006 sur la politique pénale de la direction des affaires criminelles et des grâces dénonce en effet « absence de rigueur dans la conduite des investigations » ; « absence de constatations précises, d’auditions, de confrontations » ; « mauvaise qualité rédactionnelle des procédures établies dans un français approximatif, voire incompréhensible » et chiffre le coût de la mauvaise qualité de ces procédures : « l’indemnisation des détentions provisoires injustifiées augmente fortement : le montant moyen accordé s’élève à 15000 euros en 2005 contre 10000 en 2003. L’Etat a été condamné en 2005 à verser plus de 6 millions d’euros aux justiciables, soit deux fois plus qu’en 2003 », résume Le Monde. En clair, on veut faire du chiffre, on fait son travail n’importe comment et on incarcère toujours plus d’innocents. Il y a enfin, et c’est le pire, les dernières statistiques de l’Inspection générale de la police nationale et de l’Inspection générale des services, qui portent sur l’année 2004, toujours révélées par Le Monde dans son édition de jeudi. Elles font apparaître une augmentation de 18,5% des violences policières illégitimes alléguées, d’une ampleur inédite mais qui vient confirmer une tendance lourde : c’est la septième année consécutive d’aggravation. Ca ne date donc pas de Sarkozy, mais ça s’accélère. Et c’est logique : la politique de la « tolérance zéro » qu’il préconise a déjà été mise en application, si bien qu’on peut en mesurer les effets. Ca se passe dans les villes américaines tenues par la droite, par exemple dans le New York de l’époque où Rudolf Giuliani en était maire : sous son règne, les plaintes pour bavures policières y avaient augmenté de 68% ! Sans résultats probants, comme le souligne Bernard Harcourt, professeur de droit à l’Université de Chicago : "On s’appuie sur une politique qui ne fait baisser ni les meurtres ni les vols et on gaspille les ressources (policières). Les relations de plus en plus tendues entre la police et les populations dans les quartiers favorisent aussi un embrasement de la situation« . Hier les Etats-Unis, demain »la France d’après" ? Posté par Olivier Bonnet à 12:39 -Société -
-
J’ai trouvé cette photo :
http://www.flickr.com/photos/natachaqs/360540163/
Il me semble qu’elle vaut tous les commentaires, si elle est authentique.
-
Non seulement elle est authentique, mais elle éloigne les mouches.
Je n’ai plus de contravention pour stationnement interdit depuis que je la laisse traîner sur ma banquette arrière.
-
C’est impressionnant l’atmosphère dégagé par ce DECORUM.
Franchement, j’étais à 100000 lieux d’imaginer qu’on pouvait voir cela en FRANCE au XXI siècle.
Finalement c’est bien vrai, on apprend à tout age ...
J’ai bien peur que l’insécurité va persister encore longtemps avec ce NS.
-
Il y a une question que je me pose. Est-ce qu’il y une seule personne en France (ou dans le monde) pour qui cette photo n’évoque pas automatiquement les pires scenarii de régimes totalitaires de films de science-fiction.
Après, c’est chacun le sien, 1984, Le meilleur des mondes, Brazil, Bienvenue à Gattaca, Equilibrium, V for Vendetta, Soleil vert, et j’en loupe forcément.
Ça me parait tellement évident !!!
Que leurs conseillers en com’, les très pointus sur les questions d’image, laissent passer ce genre de truc, ça me dépasse.
Ou alors c’est moi qui ai mauvais esprit...
Oui, c’est forcément ça, un professionnel ne peut pas être aussi mauvais.
-
Ca me fait penser au portrait de Ron Hubbard, le gourou de la Scientologie !! Et ça ne me fait pas rire.
-
bien la photo...
ça fait Metropolis ,le film de Fritz Lang.......
-
le bilan Sarko.....
mis à part que les patrouilles n’osent toujours pas entrer dans certaines cités ,de peur de ressortir à poil et sans bagnole......
on se rabat volontiers sur un gibier plus facile à traquer...
j’ai parlé de l’automobiliste
pour la police...... pas beaucoup de risques ,un quota de contredanses bien rempli ,une baisse de l’insecurité ,tenant en compte le non respect de la ceinture ,et voilà un bilan positif....
-
Colza09 a dit : Ca me fait penser au portrait de Ron Hubbard, le gourou de la Scientologie !! Et ça ne me fait pas rire.
Cela me rappelle que le nom de NS avait été cité dans le cadre de la scientologie, info ou intox, je ne sais pas trop.
Il serait intéressant d’avoir des précisions, parce qu’effectivement, cette photo donne à penser !
-
En rapport à cette grande image de Sarkozy assez effrayante, qui évoque celle d’un chef suprême, d’un demi-dieu, il y a cette information déjà un peu ancienne que je rappelle quand même : le « post-fasciste » Gianfranco Fini a préfacé l’édition italienne de son livre, « Testimonianza ».
http://desmotsetdebats.blogs.liberation.fr/discours/2007/02/le_prfacier_fas .html
Le néo-frontiste Alain Soral avait, lui aussi, fait référence à Fini, mais pour souhaiter (sans doute assez naïvement) que le FN ne suive pas la même voie, funeste selon lui, celle d’une union des droites, pour devenir le parti de la « réconciliation nationale »...
Vers la fin de cette vidéo : http://www.dailymotion.com/search/soral/video/x185wu_soral-aliot-front-national
Bref, sans voir en Sarkozy un dictateur en puissance (faut pas exagérer...), on peut trouver qu’il en a tout de même parfois l’allure.
-
J’ai ressenti les mêmes sentiments en voyant cette photo.
Mais est ce une erreur de com ? Pas sûr du tout. Sarkozy est déjà largement perçu dans l’opinion (droite comme gauche) comme autoritaire, ambitieux sans bornes, un homme à poigne qui sort les dents dés qu’on empiète sur son domaine. Un homme que même le président ou le premier ministre ne peuvent contrecarrer lorsqu’il empiète sur un terrain qui n’est pas le sien au gouvernement (cf voyage aux US, attaquent des magistrats, médiatisation de descentes de flics montées de toute pièces...)
En ces temps où la France parait-il décline (selon les fameux déclinologues, souvent classés à droite d’ailleurs), où les immigrés l’envahissent, où les parasites abusent sans limites des prestations sociales, où la racaille accule les bonnes gens, où l’Etat providence menace l’économie, ne faut-il pas justement un homme fort pour remettre les choses en place ? Un homme qui sait ce qui est bien pour la France et qui ne reculera devant rien pour atteindre son but ?
Je pense que c’est ce message que cette image fait passer. Paradoxalement c’est une image rassurante de « petit père » pour la cible ; l’électorat qui se cherche un champion à poigne pour redresser cette société gauchisante post 68tarde, droit de l’hommiste.... etc etc
Evidemment le citoyen avertit, humaniste faisant preuve de recul fasse aux événnements et à l’histoire en sera effrayé. Mais comme ce n’est pas lui qui votera Sarkozy de toute façon...
-
Excellent article,Madame, que je prend le risque de saluer pour adjoindre mon IP à la votre dans le fichier des penseurs discidents....
-
« la répression est la meileure des préventions » Faut être un abruti fini pour croire ca.
-
non pas un abruti,
au contraire sarko sait très bien ce qu’il fait,
comme le NSdap(Parti national-socialiste des travailleurs allemands) en 1933 en allemagne.
à ne pas confondre avec le Nicolas Sarkozy Defenseur des Actifs des Politiques....
-
La démagogie se nourrit du mensonge et de la tromperie. Il est tout à fait exact que l’action principale pour ne pas dire unique, de ce quinquennat qui s’achève a été la culpabilisation et la traque des honnètes citoyens, sans défense aux fins d’alimenter les caisses d’un état dont la voracité ne se retrouve que dans les pires républiques bananières.
Et à présent, par un tour de passe passe, on nous fait prendre des vessies pour des lanternes.
Notre pays souffre d’une crise d’autorité et de discipline encore excacerbée durant ces toutes dernières années.
Les trois présidents (et leurs partis) sans leadership qui se sont succèdés depuis plus de quarante ans n’ont pas eu le courage politique, l’abnégation de prendre les mesures necessaires pour endiguer les grands problèmes parfaitement identifiés qui rongent progressivement notre société : invasion migratoire, violence et délinquance, emploi et taxation du travail, chomage choisi ou subi, immensité des fraudes sociale et fiscale, déclin de éducation et du civisme, faiblesse des fonctions de maintien de l’ordre public : justice, police, prisons, montée de l’intégrisme religieux.
Dès lors le désordre s’est installé. Les capitaux et talents se délocalisent naturellement et logiquement tandis qu’ils sont remplacés par la misére du tiers monde. La compétitivité des entreprises qui demeurent sur le territoire national s’affaiblit et la fréquence des dépots de bilan s’accèlère.
La mondialisation n’est une chance que pour ceux qui ont le courage de se donner les moyens d’y faire face. Elle est destructrice pour les sociétés faibles et sans vraie direction.
Pour gouverner un pays, comme une entreprise, il faut de la clairvoyance et du courage. Les causes de la déconfiture d’airbus sont similaires à celles qui conduit la France à la faillite.
Aujourd’hui, alors que les racines du mal ont pu s’étendre et se renforcer dans tout le pays, il sera douloureux de les en extirper. Celà demandera d’autant plus de détermination de la part du gouvernement car celà ne se fera en aucun cas sans affrontements sérieux.
Les affrontements sociaux sont de toute manière inéluctables, quelque soit le scénario.
Si le prochain gouvernement se montre démagogique comme celà sera surement encore le cas, (au vu des promesses, mensonges flagrants, discours et opérations de charme dont nous sommes gratifiés )la situation s’aggravera encore considérablement et nous aurons un conflit social majeur dans les cinq prochaines annnées, avec avènement d’un pouvoir autoritaire qui devra prendre des mesures d’exception pour rétablir l’ordre public.
Si au contraire, la France élisait dès 2007 un président fort (hypothèse irréaliste) les affrontements se déclencheraient plus tôt, mais avec une moindre amplitude et des conséquences moins graves.
L’on ne traite pas de la même manière un cancer naissant qu’un cancer dont les métastases ont pu s’installer dans tout le corps.
-
Fort ? Qu’entends tu par fort ?
Je crois avoir une petite idée...
-
Alors donne la car personnellement je ne vois rien de tel dans ce qui nous est présenté.
-
L’expression « invasion migratoire » donne tout de même un petit indice sur le « président fort » auquel vous pensez.
-
Cela dit je suis d’accord quand vous dites « les affrontements se déclencheraient plus tôt, mais avec une moindre amplitude ».
Si Le Pen passait en 2007 on aurait sans doute un fascisme d’opérette plutôt que de vrais massacres, et cela pourrait être une crise salutaire. Alors qu’avec une ou deux alternances UMP/PS de plus, dix ans supplémentaires du pillage économique en cours et d’accumulation des frustrations, je suis prêt à parier qu’on se retrouvera avec un successeur de Le Pen qui lui aura un programme de camps pour les immigrés digne d’un vrai parti d’extrème droite, et ne sera plus une hypothèse improbable.
-
C’est à peu près ce que je voulais dire. Et celà me parait plus que probable. J’ai dit invasion car il y en a vraiment une.
En ce moment, et jusqu’à la fin des élections, les entrées illégales vont croître de façon exponentielle car les réseaux savent qu’il y aura pendant cette période un arrêt des contrôles. En juste 6 mois, nous en aurons acceuilli plus qu’en deux années en rythme normal.
-
Oui Sarkozy a echoué.
Mais contrairement a ce que vous affirmez, il n’a pas echoué parce qu’il aurait oublié de contrebalancer la repression par l’assistanat « à la Jospin ».
On n’achète pas la pacification des banlieues en versant tribu aux chefs mercenaires des pilleurs incendiaires. On ne negocie pas avec les terroristes non plus. Sarkozy a echoué parce qu’il n’a eu aucune ligne directrice suivie.
Il etait contre la double peine(le renvois chez eux des etrangers criminels et delinquants) au depart. Puis il etait pour, au moment des emeutes. Ayant oublié de modifier les lois pour que les expulsions puissent etre faite, il a préféré accuser les juges et la justice d’appliquer les lois existantes...
Au final, les centaines d’expulsions d’emeutiers se sont reduites à ... zero !
Il avait promis l’immigration zero, l’expulsion des clandestins. A Rabat, il confesse 160 000 nouveaux entrants et a Paris il est fier d’avoir pu expulser 24000 clandestins. Cela ne represente moins de 10% des nouveaux entrants illegaux.
Pour justifier son parjure, il prefere nommer Klarsfeld pour dire oui aux Sans-papiers" a sa place. Première experience depuis les fermiers generaux de l’ancien regime d’un retour a la sous-traitance des missions de l’etat a des interets privés...
Bref il avait promis comme tous les autres, a droite, avoir compris le message du 21 avril. Comme tous les autres, il avait promis de traiter les problèmes majeurs que sont l’immigration desormais hors de controle et l’insécurité.
Bilan ?
Nul.
Alors viser le vote LePen tout en ayant echoué de façon aussi patente sur ces sujets est deja grave. Pretendre rassembler le vote gaulliste en ayant été depuis des années, le lobbyiste en chef des etats unis est tout aussi vain.
Sarkozy est un magnifique repoussoir de tous les souverainistes/autoritaires vers LePen.
Desormais , c’est vers le centre, les chretiens democrates qu’il ira chercher ses voix.
La aussi, il est dans la posture, la simulation. Bayrou va le raser a sec sur cet electorat la.
Bref a force de simuler il apparait pour ce qu’il est vraiment ; rien !
Mais ne riez pas trop a gauche. En face chez le couple Royal, le jeu d’illusioniste est aussi evident.
Royal aussi a surfer sur le securitaire avec ses histoires de militaires en contradiction avec 20 ans de pratique gouvernementale socialiste. Royal aussi hesite entre une posture clairement sociale-democrate, comme Delors ou Rocard et son gauchisme marxiste atavique.
Les illusionistes ne nous font plus rire. Je crois que ce sera LA revelation de ces elections.
Les journaleux nous vendent du duo de siamois sego-sarko depuis deux ans. Nous risquons de plus en plus d’avoir un trio LePen/Bayrou/Besancenot et ce ne sera pas dommage !
-
On ne brise pas les habitudes d’un coup de post magique. Les gens vont voter plus que jamais pour l’UMP ou le PS. Tu verras.
Le vote FN sera très fort, mais nous allons échapper à un 2ème 21 avril, j’en suis persuadé.
-
Le royaume des cieux vous appartient donc...
Que cela vous plaise ou pas, Sarkozy est desormais dans une logique baissiere. Je vous suggere une etude des courbes de ses sondages et de comparer avec les resultats de Chirac en 2002. Sauf que Chirac avait quasiment eliminé l’UDF au depart et que personne de croyait en les chances de Lepen.
Aujourd’hui ces deux la sont plus que credibles et leurs votes sont clairement non concurrents. Par contre , ils piochent tous deux sur ceux de l’UMP.
A l’Heure des choix, entre un multicarte qui pretend incarner tout et son contraire et les candidats « authentiques », les Français choisiront.
Gaullistes et Atlantistes pro-Usa savent bien qu’un seul d’eux deux peut avoir raison au moment des arbitrage interne de sarkozy. Qui acceptera de prendre le risque d’etre trahis ? Qui vient de rejoindre Sarkozy sinon le lobby du « devoir d’ingerence » qui etait aussi le lobby de l’intervention US en Irak et celui de l’intervention israelienne au Liban ?
Liberaux pur jus et Interventionnistes sont eux aussi dans la meme opposition et la aussi, Sarkozy a fait des promesses contradictoires.
Sur tous les sujets Sarkozy a fait des promesses contradictoires qui impliquent la prodcution massive de cocus dès le lendemain de l’election, si par malheur, il passe.
-
Quand on lit les réactions de la presse étrangère à l’arrivée au deuxième tour de Le Pen, on ne peut qu’espérer que cette fois les citoyens se mobilisent dès le premier tour pour l’empêcher.
-
Je ne suis pas entièrement d’accord, que Le Pen soit au second tour est un détail sans grande importance finallement puisqu’il ne passera jamais, quelle que soit la configuration de ce second tour...
Le problème que pose réellement un Le Pen au second tour est le même que celui de 2002, la confiscation du choix... on ne vote pas pour un candidat mais contre Le Pen, ce qui est assez dramatique...
Personellement je ne vois pas Sarkozy au second tour en additionnant sa dynamique de baisse et une correction des sondages basées sur les dernières élections, il est déjà battu...
-
Pas si simple Gnole, pour moi le vote contre existe déjà au premier tour. On a l’habitude de l’appeller le vote « utile ».
Les convictions et les espérances sont mortes depuis longtemps pour moi.. Rien de bien joyeux mais l’article est identiquement desabusé au fond.
D’ailleurs félicitations à l’auteur, mis à part le fait que l’on sent que vous n’aimez pas Sarko (ce qui ne peut étre foncièrement considéré comme un tort), ça resume bien ce que l’on dit du Maître 54 depuis des lustres sans jamais l’entendre à la télé.
-
@Aurélia
« Quand on lit les réactions de la presse étrangère à l’arrivée au deuxième tour de Le Pen, on ne peut qu’espérer que cette fois les citoyens se mobilisent dès le premier tour pour l’empêcher. »
Marrant ça. En tant que citoyen :
- Quelle importance les réactions de la presse étrangère doivent-elles avoir dans mon choix de vote ? Pourquoi ?
- Pourquoi serait-ce à moi, plutôt qu’à l’UMP ou surtout au PS, de me mobiliser pour empêcher ça ? Le PS s’est fait battre par le FN parce que ses électeurs n’ont pas voté pour lui. Ça veut dire qu’ils ne le jugeaient pas capable de les représenter. Ça aurait pu les faire réagir. Ils ont pris deux grosses baffes en 5 ans : Le Pen et le TCE. Qu’ont-ils fait ? Rien, ils attendent en se tournant les pouces que l’alternance mécanique leur apporte le pouvoir.
Je vous sens plutôt favorable au PS et effrayée par le FN alors vous devriez réfléchir à ça : si on fait l’hypothèse que le risque de montée du fascisme est réel, alors le PS a montré qu’il s’en contrefichait. Ça ne vous fait pas un peu mal de voter pour eux ?
-
Beaucoup se mobiliseront aussi en faveur du FN et, ne vous en déplaise, ceux ci sont également des citoyens. Nationaux et patriotes de surcroît !
-
Et alors ? En son temps Chirac a promis tout et son contraire en fonction de qui ce trouvait devant lui. On l’a raillé dans les média pour l’inconsistence de ces promesses, les guignols l’on descendu (Supermenteur, vous vous souvenez), la France savait que ce n’était qu’un voleur empètré dans des affaires de justice..... Résultats élu en 95 et en 2002 avec parfois un indice de confiance supérieur aux 50%.
Bush et Blair ont menti pour partir en guerre et causer la mort de Centaines de millier de gens. Les deux, réelus en connaissance de cause.
Alors ? Le peuple se fout de l’honéteté des candidats. Ce qui compte c’est l’image et l’espoir qu’ils incarnent. Plus Sarko sera présent dans le paf, plus il se présentera comme le seul recours possible face au déclin et à la gauche marxisante (comme vous dîtes, sans apparement savoir ce qu’est le amrxisme) plus de gens voteront pour lui ! CQFD
-
Voir la gauche donner des leçons sur la sécurité a cette droite molle....me fait franchement rigoler....
C’est sur que Sarkosy a échouer....en n’appliquant pas ce qu’il avait promit....
Le resultat des élections à venir sera là pour le lui rappeler.......
-
@Marceau
Oui la photo est authentique, elle est positionnée dans la rue du QG de campagne (très très très sécurisé) de Sarkoléon.
Comment ne pas avoir la haine de cette société de mafiosi et de collabos ?
Honte aux candidats ! Honte aux journalistes ! Honte aux instituts de sondages ! Honte aux chaines de télé ! Honte aux juges ! Honte aux policiers ! Honte aux ministres !
Je me demande comment sera résumée cette période par les historiens... à moins que les historiens ne soient également pas indépendants . . .
Les politiques pratiquent l’autosatisfaction personnelle (autrement appellée la branlette) ; pendant que tous le monde se rend compte de la supercherie.
Les mensonges sur la sécurité, le pouvoir d’achat, l’inflation ... sont autant d’affronts aux français.
Le prochain président (ou la prochaine) aura du boulot pour rattraper ces 5 dernières années catastrophiques.
-
A mon avis ils n’en parlerons pas, et Sarkozy sera simplement listé comme candidat et/ou ministre et/ou autre chose...
Nous ne vivons pas un « glorieux » moment de notre histoire, cette période restera sans doute anonyme, sauf incident majeur, nous verrons bien... comme le dit la malédiction chinoise « puissiez vous vivre en des temps intéressants ».
-
Très bon article.
La sécurité a été le cheval de bataille de Sarkozy et son échec le plus patent. Sans quelques journaux pour le soutenir, il aurait été depuis longtemps renvoyé à ses études comme tous les petits histrions démagogiques de banlieue 92.
Le plus spectaculaire ce matin est « matin-plus », qui titre sur les déclarations de Sarkozy en politique étrangère avec une belle photo souriante. Qu’est-ce qu’il ne faut pas que Bolloré fasse quand même pour pouvoir continuer à déforester l’Afrique.
-
Vous avez remarqué, sur la photo ? Il manque des ampoules dans les appliques qui encadre la photo du guide suprême. Encore des têtes qui vont tomber...
-
Faudra m’expliquer comment un tel article peut être publié.
Le niveau d’AgoraVox est en train de tomber dans le pathétique que ce soit les articles Pro ou anti Sarkozy.
Mais cet article est quand même phénoménal, ne s’appuyant sur rien, la source n’est même pas citée sinon je ne pense pas qu’il aurait été publié.
Allez faites un effort pour nous donner votre source parce que j’ai le même bilan sous les yeux et j’ai du sauter des cours de lecture parce qu’on a pas les mêmes conclusions.
Ce n’est qu’une suite de réflexions de zinc sans ligne directrice logique, sans complément de sources diverses. Enfin bon, tant mieux vous remportez un franc succès.
Tiens, je me demande combien je vais attraper de moins.
-
C’est vrai que le niveau d’Agoravox ne s’améliore pas. La majorité des articles est le plus souvent une suite de commentaires partiaux mal étayés. Mais ça n’est rien comparé à la pauvreté des discussions suscitées par ces mêmes articles ou quelques ’éditorialistes de la pause déjeuner’ s’en donnent à coeur joie pour s’auto-congratuler de penser la même chose. NUL
-
« Le niveau d’AgoraVox est en train de tomber dans le pathétique que ce soit les articles Pro ou anti Sarkozy. »
Je me sens bien évidemment visé, venant de publier deux articles anti-Sarkozy. J’avais pourtant fait des efforts sur le premier pour produire une argumentation contre-argumentable. Mais ça n’a pas inspiré l’UMP, qui n’a pas cru bon d’en débattre. Sans doute était-ce trop « pathétique » ?
J’avais publié cet article pour tenter d’avoir un débat sur le fond, m’étant auparavant senti quelque peu agressé dans ce que je présumais conserver de capacité raisonnante par nombre d’articles bizarrement concommitants disant en substance : « Ségolène elle est bête et elle est moche ».
Effectivement, toutes les discussions concernant M Sarkozy finissent pathétiquement, et c’est bien normal. Il n’y a rien de positif à dire le concernant.
Ah, si, les radars ...
-
Arrêtez de vous prendre pour le centre du monde et de jouer Caliméro à vous sentir visé à chaque fois merci.
-
Je vous rassure : on ne parle jamais de Sarkozy par plaisir.
-
Super intéressant et sans rapport, merci bien.
-
Vous vouliez du débat de fond ? Je vous ai proposé du débat de fond. Vous n’avez pas relevé. Toujours aucun article non plus pour défendre le bilan de l’UMP.
Alors arrêter de pleurnicher.
-
Attendre une réponse en rapport avec ce que je dis, ça doit être trop compliqué à votre goût. Ici, c’est vous Caliméro pas moi, faudrait pas confondre quand même. :)
Et pourquoi je devrais défendre le bilan de l’UMP au fait ? Je suis absent d’AgoraVox pendant plus ou moins une semaine et vous avez publié des articles. En ce moment, je n’ai que peu de temps à consacrer à AgoraVox, vous m’excuserez de ne pas vous avoir répondu même si je ne vois pas pourquoi je devrais défendre un bilan d’un parti ou un autre.
-
Madame la prof,vous vous regardez le nombril dans votre curriculum vitae:vous indiquez que vous vivez maritalement,que votre compagnon est comédien ;quel rapport avec votre statut de rédacteur !
Comment osez affirmer que la sécurité était mieux assurée avec Jospin:les français vous ont chassée lamentablement en 2002 avec votre Jospin !
Pourquoi ne pas citer les sondages indiquant que les Français font le plus confiance,et de loin à Sarko,pour leur sécurité..et sans utiliser l’armée pour encadrer les délinquants.
Vous osez dire que sarko a recommandé aux policiers d’être plus méprisants et plus durs.vous divaguez,alors que Sarko ne cesse de repeter à la police d’être respectueuse.
J’ai regardé avec interêt la vidéo de Royal sur les profs:elle disait que vous devriez faire 35 heures comme les autres,assurer les études le soir tout en préparant vos cours et corrigeant vos copies(qui vous prennent tant d’heures et d’efforts).L’éducation des enfants est primordiale dans le cadre de la prévention ;si j’étais candidat,je rendrais obligatoire la présence des profs à l’étude:je suis certain qu’avec votre souci prioritaire des enfants,vous accepteriez avec générosité cette noble mission(ce qui réduirait les listes d’attente devant la porte des écoles privées)Vous verrez,ce sera plus efficace que la police de proximité.
Enfin,j’espére que vos syndicats demanderont que les plus anciens et les plus expérimentés d’entre vous soient affectés dans les zones sensibles/le bénéfice pour les enfants sera très important.
Nous comptons sur vous pour soutenir ces propositions auprès de Sarko,dans le but d’améliorer son bilan dans le domaine de la sécurité.
J’ai une grande estime pour nombre d’enseignants qui ne ménagent pas leurs peines,et surtout des jeunes dans les écoles des banlieux,loin des cimes enneigées des Pyrénées
-
Oh ! Comme ce « Madame la prof » est méprisant ! On est tout à fait hors sujet, mais figurez-vous que vous avez mal compris le propos de Ségolène Royal : en demandant aux enseignants de faire 35 heures de présence (et non de cours), elle relaie également le souhait de beaucoup de collègues : le problème, c’est que si les établissements outre-Manche (par exemple) ont été conçus avec de vraies salles de travail pour les professeurs (par matières, avec documents, ordinateurs, ...), il n’en va pas de même dans les établissements français, où, dans la plupart des cas, les enseignants ne disposent que d’une petite salle multifonctions (casiers, affichages, machine à café, ...) où il n’est pas aisé de travailler. Par ailleurs, si l’emploi du temps a beaucoup de trous, ils sont souvent trop courts pour permettre un vrai travail (on peut rarement faire plus que les montages à la photocopieuse, la prise informatique des notes, ...)et il faudrait donc tout réorganiser. Les professeurs sont obligés d’installer un bureau à leur domicile et de travailler les soirs, week-ends et vacances. Leur temps de travail hebdomadaire excède largement 40 heures (en particulier dans les matières littéraires). D’autre part, Ségolène Royal, lorsqu’elle était au gouvernement, a mis en place des études dirigées en 6è et 5è et elle propose de les augmenter pour que chacun bénéficie d’une aide aux devoirs. Pourquoi pas ?
-
Bien au chaud au fin fond des Pyrénnées madame le professeur déverse sa bile.Profondémment ancrée à gauche pour vous tout ce que fait la droite est nul.Descendez de votre perchoir et surtout faites attention à la priorité à droite bien évidemment.
-
Pas tout. Juste Sarko, le plus grand bluffeur que l’on ai eu depuis longtemps ( remarque Chichi était bon aussi ).
-
Il était à Toulouse pour le tout répressif et contre la police de proximité ( vu en direct à la télé) j’en étais malade pour ces pauvres policiers qui se faisaient remonter les bretelles alors qu’ils redonnaient à leur fonction ses lettres de noblesse (toujours d’usage au Royaume Uni et en Allemagne ou les polices ont droit au respect naturel des sujets et citoyens). Maintenant il est pour le retour à la police de proximité, j’espère au moins qu’il va aller s’excuser ! Bravo pour cet article !
-
D’ailleurs, pour la petite histoire, le chef de la police de Toulouse de l’époque qui défendait le fait que les flics organisaient des rencontres sportives à Empalot a été muté à ... la tête du service des sports à la police sur Paris, un placard bien cynique.
-
« Pourquoi ne pas citer les sondages indiquant que les Français font le plus confiance,et de loin à Sarko,pour leur sécurité..et sans utiliser l’armée pour encadrer les délinquants. »
Et donc cela signifie t’il que M.Sarkosy est le plus à même de s’occuper de notre sécurité ? Je ne pense pas, malheuresement les images sont trop importantes de nos jours et nous savons tous qu’il est un bon communicant (enfin lui ou son équipe !)
-
On t’a pourtant expliqué que l’Ifop de Mme Parisot et la Sofres sont à la talonnette de Sarko. Pourquoi voudrais-tu que l’on crû encore à ces sornettes.
-
Parce que les sondages seraient plus fiables que les chiffres de l’INSEE ?
-
Heureusement qu’il y a des blondes, comme Marine le Pen, qui démontrent que les blondes ne sont pas toutes des poules sans cervelle
-
Aurélia, cela fait plaisir de voir un « nouvel arrivant » intelligent et qui ne soit pas un bayrouiste déclaré ou non, de plus en plus nombreux sur Avox avec leur propagande de catho conservateurs opusdéistes en dedans et « révolutionnaires à deux euros » au dehors.
Bref, c’était juste pour dire que l’INSEE, depuis quelques temps, c’est pas mieux que les sondages : les chiffres indiqués sont justes la plupart du temps (pas tout le temps, voir par exemple les chiffres du chômage !) mais leurs analyses et données sont complètement orientées, comme le sont les sondages.
-
« Heureusement qu’il y a des blondes, comme Marine le Pen, qui démontrent que les blondes ne sont pas toutes des poules sans cervelle »
Comme voilà un commentaire intelligent ! On dirait du Soral ! Jugez-en par les paroles de ce grand penseur, lors d’une récente conférence de presse du FN : « les femmes sont les idiotes utiles de la la social-démocratie ultralibérale. C’est sans doute dû à leur oedipe... Enfin, c’est une question très technique. » On sent que l’on a affaire à un grand technicien ! Répondant à une journaliste qui lui demandait que penser de Marine Le Pen, il eut ce mot : « Jean-Marie Le Pen a eu un fils, il s’appelle Marine. » (cité par Marianne du 10 février)
-
Si le pauvre Sarkozy faisait quelque chose les petites cocottes comme celle-ci seraient les premières à piailler comme des poules qu’on plume toutes vives.
-
Peux-tu être plus clair ?
-
Yes ma’am. If poor Sarko stopped scratching his bum and did pull his finger out, you would be the first to scream blue murder. Traduction pour les ceusses qui jaspinent pas le rosbif : pile je gagne, face tu perds.
-
Encore hier il y avait un fil de discussion sur les auteurs d’Agoravox et l’obligation qui leur est faite de mentionner des sources sous peine de ne pas être publié. Belle intention sans suite, car Madame Lemonnier n’a visiblement pas jugé utile d’apporter une seule preuve, un seul lien pour étayer ses affirmations partiales.
-
Les discours de Sarkozy sont tellement passés dans tous les médias qu’il ne vous sera pas difficile de les retrouver si votre mémoire ne les a pas imprimés.
-
Mme Lemonnier il ne s’agit pas des discours de NS, mais de vos affirmations sur le bilan négatif sans aucun détail de chiffres, analyses d’experts indépendants et statistiques, le lien pour les lire, bref des preuves tangibles, car il ne me semble pas que vous soyez vous même une experte.
-
Excusez pour la source « tangible » mais ça vient de l’Humanité, lol, mais il y a des chiffres... Je cherche en ce moment même mais on pourra retrouver des articles similaires dans le Figaro ou le Monde sans trop de souci.. ça vous ira donc M Vienne ?
http://www.humanite.presse.fr/journal/2005-06-23/2005-06-23-809235
Et entre nous, M Vienne, c’est un secret de Polichinelle, Sarkozy a un bilan mitigé et pire encore, manipulé par des techniques de calcules abracadabrantesques.
-
-
« Encore hier il y avait un fil de discussion sur les auteurs d’Agoravox et l’obligation qui leur est faite de mentionner des sources sous peine de ne pas être publié. »
En effet.
Dixit la « politique éditoriale » (http://agoravox.fr/article.php3?id_article=60)
Les conditions ci-dessous résument les raisons conduisant à un refus de publication d’un article : ... * Article exprimant une opinion personnelle pas suffisamment documentée
... * Article décrivant des faits faux ou non vérifiables
Vous voyez ça appliqué ? Quand les poules auront des dents !
Agoravox, la super-branlade des shadoks de profession.
-
Le bilan de sarko est très critiquable...Malgré les médias dassault,bouygue, lagardère à sa dévotion(comme l’a montré aussi une photo...Qui montre l’égo demesuré de sarko)....Franchement ça fait peur vous l’imaginez président...On aurait un mélange de berlsuconi, thatcher et bush fils réuni....Vous voulez ça ????Pitié votez royal ou bayrou(m’en fou) mais ne votez pas pour l’antichrist....Je vous en suppli....
-
C’est drôle comme cette diabolisation de Nicolas Sarkozy fait flores sur certains blogs ! Vous devriez écouter sa conférence de presse sur les questions internationales : est-il donc un danger pour la démocratie et pour la France de demain ?!!!
-
Je vois que beaucoup ralent sur l’absence de source dans l’article.
C’est en effet prejudiciable mais tout ce que raconte l’auteur se retrouve dans les journaux comme la l’objectif des 20% de baisse de la delinquance (Le Monde). Suffit juste de lire un peu les journaux et parfois meme juste les depeches sur Yahoo !!
Mais je crois que le premier post resume tout : les chiffres suivent ceux de l’Europe (baisse generale du a la diminution des vols de voiture en particulier car de plus en plus en plus difficile avoler... et hausse de la violence, chiffres comparatifs publies entre autre dans le Canard).
Bref, il n’y a pas eu « d’effet Sarko ». Il a fait beaucoup de bruit, brasse beaucoup d’air mais il n’y a rien eu de concret.
Ce type est un fumiste et cela se voit parfaitement quand il se plante a propos des sous-marins ou d’Al Quaida (alors, Chiites ou Sunnites ?) et qu’il reste imperturbable en faisant son double salto-arriere.
-
Non seulement il ignore la différence entre sunnites et chiites, mais il confond « appartenance à un courant religieux » et « ethnie », ce qui montre une inculture crasse !
-
Exact... et il est ministre « des cultes »...
-
Chère Aurélia, ces deux notions se confondent souvent, en effet, il existe bien une corrélation entre ethnie et l’appartenance à l’une de ces deux grandes mouvances de l’islam.
Secondement, ne jamais sous-estimé son ennemi, d’après votre hargne vous ne portez pas en votre coeur sieur Sarkosy, mais je suis persuadé que son « inculture » n’est que roupie de sansonnet comparée à la vôtre !
-
« ne jamais sous-estimer » merci !
-
@ l’auteure ! Malheureuse, que venez vous faire dans cette galère ?
On va vous manger tout cru, vous écharper, vous ratatiner, vous esbatiner, vous crochetouiller, vous amoindrouiller, vous turlupatoutillonner, vous liquidoutillonner,..........
Et en plus, vous êtes prof ? Mais ils vont vous démantibuler, désintégrapoutiller, vous cadastrophinomiser, vous réductionaliser, vous défonctionnarélisationner !!!!!!
Bonne chance mais n’oubliez pas votre anxiolytique !!!!
-
En laissant l’insécurité dans le quartier pauvre n’est-ce pas l’une des stratégies de Sarko pour récupérer des voix ? Dans les quartiers riches, il n’a pas de soucis à se faire ?
-
Madame la docte professeure, vous êtes de mauvaise foi ou d’une naïveté confondante pour vous avancer sur un tel terrain.
Vous êtes de gauche naturellement comme le sont la majorité de vos collègues, des magistrats et des travailleurs sociaux. Vous êtes donc, vous et ces corporations, solidaires et comptables de l’état de la France que vous dénoncez tant. J’ai fréquenté, par mon métier, ces différents milieux où la culture de l’excuse régnait en maître et les théories en matière d’éducation plus foldingues( avec le tout et le contraire de tout) les unes que les autres. Permettez moi de vous dire que vous êtes, en fait, la maladie qui se prend pour un remède et particulièrement mal placée pour établir des bilans et autres diagnostics, fût-il celui de Sarkozy...
Je connais bien Paris et sa banlieue pour y avoir résidé récemment et j’ai pu faire la différence avec l’ère Jospin en matière de sécurité...et l’insécurité n’était pas qu’un sentiment selon l’expression qui faisait florès... Peut-être que St Gaudens est devenu un coupe gorge et vous fait lire ainsi l’actualité avec un prisme déformant.
Par ailleurs, invoquer la Police de proximité me fait doucement rigoler. Sauf à en faire des grands frères ou des assistantes sociales, çà ne marche pas, chacun son rôle. Malheureusement les travailleurs sociaux ont déserté depuis des lustres les ZUS ou quand ils y assurent une présence, à travers la prévention ou des permanences, ils ferment à 17 Heures, c’est l’heure où c’est bien connu, tout le monde va se coucher...Mes arguments sont un peu courts comme les vôtres et ma tonalité un peu sèche (à idéologue, idéologue et demi) mais j’aurais des pages et des pages de choses vécues à écrire sur ce sujet...Je vous conseille de lire l’article plus haut sur les errances des intellos de gauche. Ah, j’oubliais, invoquer le syndicat de la magistrature, pourquoi pas les comités de salut public ? Robespierre, reviens vite !
-
« Par ailleurs, invoquer la Police de proximité me fait doucement rigoler. Sauf à en faire des grands frères ou des assistantes sociales, çà ne marche pas,.. »
Je crois que c’est plutot vous qui etes de mauvais foi.
1) Lisez le rapport du senat qui conclut de l’interet de la police de proximite
2) D’ou un revirement de NS qui parle a l’instar de SR de mettre en place une « police de quartier »
L’avantage de NS a supprimer cette police c’est qu’il fut, et qu’il est encore, plus difficile de deposer plainte puisque moins de commissairait a proximite... Voici une facon de faire baisser les chiffres de la delinquance et non la delinquance.
Quant a votre exemple d’une cite qui va mieux sous Sarkozy j’ai la meme chose en stock pour Jospin a Grenoble. Et ce n’est ni grace a Sarkozy ni grace a Jospin mais grace aux politiques locales et aux assocs que vous semblez mepriser allegrement.
Ainsi que le corps enseignant. C’est tres facile et ca ne mange pas de pain. Oui, il y a certains problemes dans l’Education et nos « profs » ne sont pas exmpts de defauts. Maintenant expliquez moi quand meme comment avec votre « etat des lieux » de la profession tant de Francais soient a l’etranger recrutes grace a leur niveau d’education.
Il suffit juste de regarder les resultats (qu’on parle de ceux de Monsieur Sarkozy ou de l’Education Nationale), cela vaut toujours mieux qu’un mauvais proces.
-
Moi j’habite en banlieue depuis l’époque Giscard et depuis Sarko la délinquance, c’est beaucoup développé. Je dirais même que la police est plus laxiste quand il s’agit de retrouver les coupables ? Je ne suis pas pour autant devenu raciste car il existe aussi de très bon lien entre les communautés.
-
Mettez un commissariat de « pol prox » en bas d’un immeuble à la cité des 4 milles (les policiers en question seront jeunes, frais émoulus sans doute (puisque les anciens seront évidemment dans des lieux plus prospères), j’espère pour eux que les premiers cités auront un domicile éloigné de leur lieu de travail...On en reparlera après s’ils ne sont pas devenus dealers ou s’ils n’ont pas été bastonnés lors d’un guet-apens...Je caricature à peine.
-
Hume,
vous aussi vous devriez lire le rapport de 28 sénateurs :« diminution des moyens consacrés à la médiation sociale, la »reconquête« des quartiers par de nouvelles méthodes d’interventions, ont éloigné la police de la population. Or, il ne peut y avoir de sécurité sans la population. Un rééquilibrage paraît donc indispensable, de même qu’une relance des partenariats avec tous les acteurs de la prévention », » vous voyez ils parlent surtout du manque de médiation sociale (ce qui n’est pas vraiment le rôle de la police !) ensuite l’éloignement des policiers de la polulation est d’une foutaise sans nom ! les flics sont en dehors de la vie réelle ? ils vivent sur Mars ? non on entends des choses vraiment ! les policiers font partie intégrante de la population et vivent dans la pluspart des cas au milieu des quartiers les plus difficiles (et oui les salaires sont bien bas)
-
C’est lu et je ne vois pas en quoi ce rapport est en contradiction avec ce que je viens de dire plus haut. Bien au contraire ! Relisez bien ce que je dis.
Cordialement,
-
La police dans l’oeil du cyclone Alors que le premier flic de France refuse toujours de quitter son poste, duquel il est si commode de mener campagne, l’état dans lequel le ministre de l’intérieur, à sa tête depuis 2002, laisse la police nationale ne plaide pas en faveur du candidat. Entre la mise au grand jour des pratiques toujours crapoteuses des renseignements généraux, qui continuent à faire fonction de police politique, malgré les promesses, et l’augmentation chiffrée des bavures, qui ne va pas de pair avec un recul de la violence, voilà qu’un rapport pointe les lacunes opérationnelles des forces de l’ordre et que la directrice centrale de la police judiciaire ne craint pas de proclamer en public sa vibrante espérance que Nicolas Sarkozy soit élu président : de la base jusqu’à sa tête, la police française est bien malade. Le document interne de la chancellerie dévoilé par Le Monde, qui accable les services de police et de gendarmerie. Le rapport 2006 sur la politique pénale de la direction des affaires criminelles et des grâces dénonce en effet « absence de rigueur dans la conduite des investigations » ; « absence de constatations précises, d’auditions, de confrontations » ; « mauvaise qualité rédactionnelle des procédures établies dans un français approximatif, voire incompréhensible » et chiffre le coût de la mauvaise qualité de ces procédures : « l’indemnisation des détentions provisoires injustifiées augmente fortement : le montant moyen accordé s’élève à 15000 euros en 2005 contre 10000 en 2003. L’Etat a été condamné en 2005 à verser plus de 6 millions d’euros aux justiciables, soit deux fois plus qu’en 2003 », résume Le Monde. En clair, on veut faire du chiffre, on fait son travail n’importe comment et on incarcère toujours plus d’innocents. Il y a enfin, et c’est le pire, les dernières statistiques de l’Inspection générale de la police nationale et de l’Inspection générale des services, qui portent sur l’année 2004, toujours révélées par Le Monde dans son édition de jeudi. Elles font apparaître une augmentation de 18,5% des violences policières illégitimes alléguées, d’une ampleur inédite mais qui vient confirmer une tendance lourde : c’est la septième année consécutive d’aggravation. Ca ne date donc pas de Sarkozy, mais ça s’accélère. Et c’est logique : la politique de la « tolérance zéro » qu’il préconise a déjà été mise en application, si bien qu’on peut en mesurer les effets. Ca se passe dans les villes américaines tenues par la droite, par exemple dans le New York de l’époque où Rudolf Giuliani en était maire : sous son règne, les plaintes pour bavures policières y avaient augmenté de 68% ! Sans résultats probants, comme le souligne Bernard Harcourt, professeur de droit à l’Université de Chicago : "On s’appuie sur une politique qui ne fait baisser ni les meurtres ni les vols et on gaspille les ressources (policières). Les relations de plus en plus tendues entre la police et les populations dans les quartiers favorisent aussi un embrasement de la situation« . Hier les Etats-Unis, demain »la France d’après" ? Posté par Olivier Bonnet à 12:39 -Société -
-
La police dans l’oeil du cyclone Alors que le premier flic de France refuse toujours de quitter son poste, duquel il est si commode de mener campagne, l’état dans lequel le ministre de l’intérieur, à sa tête depuis 2002, laisse la police nationale ne plaide pas en faveur du candidat. Entre la mise au grand jour des pratiques toujours crapoteuses des renseignements généraux, qui continuent à faire fonction de police politique, malgré les promesses, et l’augmentation chiffrée des bavures, qui ne va pas de pair avec un recul de la violence, voilà qu’un rapport pointe les lacunes opérationnelles des forces de l’ordre et que la directrice centrale de la police judiciaire ne craint pas de proclamer en public sa vibrante espérance que Nicolas Sarkozy soit élu président : de la base jusqu’à sa tête, la police française est bien malade. Le document interne de la chancellerie dévoilé par Le Monde, qui accable les services de police et de gendarmerie. Le rapport 2006 sur la politique pénale de la direction des affaires criminelles et des grâces dénonce en effet « absence de rigueur dans la conduite des investigations » ; « absence de constatations précises, d’auditions, de confrontations » ; « mauvaise qualité rédactionnelle des procédures établies dans un français approximatif, voire incompréhensible » et chiffre le coût de la mauvaise qualité de ces procédures : « l’indemnisation des détentions provisoires injustifiées augmente fortement : le montant moyen accordé s’élève à 15000 euros en 2005 contre 10000 en 2003. L’Etat a été condamné en 2005 à verser plus de 6 millions d’euros aux justiciables, soit deux fois plus qu’en 2003 », résume Le Monde. En clair, on veut faire du chiffre, on fait son travail n’importe comment et on incarcère toujours plus d’innocents. Il y a enfin, et c’est le pire, les dernières statistiques de l’Inspection générale de la police nationale et de l’Inspection générale des services, qui portent sur l’année 2004, toujours révélées par Le Monde dans son édition de jeudi. Elles font apparaître une augmentation de 18,5% des violences policières illégitimes alléguées, d’une ampleur inédite mais qui vient confirmer une tendance lourde : c’est la septième année consécutive d’aggravation. Ca ne date donc pas de Sarkozy, mais ça s’accélère. Et c’est logique : la politique de la « tolérance zéro » qu’il préconise a déjà été mise en application, si bien qu’on peut en mesurer les effets. Ca se passe dans les villes américaines tenues par la droite, par exemple dans le New York de l’époque où Rudolf Giuliani en était maire : sous son règne, les plaintes pour bavures policières y avaient augmenté de 68% ! Sans résultats probants, comme le souligne Bernard Harcourt, professeur de droit à l’Université de Chicago : "On s’appuie sur une politique qui ne fait baisser ni les meurtres ni les vols et on gaspille les ressources (policières). Les relations de plus en plus tendues entre la police et les populations dans les quartiers favorisent aussi un embrasement de la situation« . Hier les Etats-Unis, demain »la France d’après" ? Posté par Olivier Bonnet à 12:39 -Société -
-
"Les chiffres de la sécurité sont régulièrement l’objet de polémiques. Quelles garanties offrent ceux de l’OND ? Nos travaux couvrent un champ plus large que les traditionnelles statistiques des services de police et de gendarmerie : ces dernières sont complétées par des données provenant des mains courantes, une partie des contraventions et par des enquêtes auprès des victimes. Plus personne ne met en cause la véracité de nos chiffres, mais chacun est libre de s’en servir pour critiquer ou valoriser l’action gouvernementale. En cinq ans, la géographie criminelle de la France a évolué... Des types de criminalité autrefois cantonnés aux villes se sont diffusés en milieu rural. Le tout dans un contexte de forte augmentation de la violence depuis vingt ans. Logements et véhicules sont mieux sécurisés. Les propriétaires sont donc agressés là où ils sont les plus vulnérables, dans la rue. Depuis quelques années, on constate aussi une très forte progression des « violences non crapuleuses », qui n’ont pas le vol pour but. Comment jugez-vous le bilan de Nicolas Sarkozy ? L’augmentation du taux d’élucidation (1) - près de 10 points en cinq ans - ainsi que celle du nombre de personnes interpellées, est significative d’un succès. Le bilan est plus mitigé concernant les atteintes aux personnes. Encore faut-il noter que la progression des violences non crapuleuses dépasse le seul espace policier. Elle est devenue un enjeu majeur de société.
(1) Arrestation d’un suspect présenté à la justice."
http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/sarkozy/dossier.asp?ida=454803
Atteintes aux biens Cet indicateur regroupe deux catégories :
- Les vols, commis avec ou sans violences, ainsi que les cambriolages (2 040 335, soit 80% des faits). Ce sont ceux qui enregistrent la plus forte baisse.
- Les destructions ou dégradations de biens publics ou privés, par exemple les incendies de voitures ou les feux de poubelles (493 762, soit 20% des faits).Atteintes volontaires à l’intégrité physique ou violences contre les personnes Cet indicateur, nettement à la hausse, regroupe quatre catégories :
- Les violences physiques non crapuleuses, tels les coups et blessures volontaires (206 903, soit 47,65% des faits). Elles n’ont pas pour objet le vol. C’est le cas des violences conjugales, par exemple.
- Les violences physiques crapuleuses, notamment les vols avec violences (127 400, soit 29,34% des faits). Le nombre de vols de téléphones mobiles pèse fortement sur ces chiffres.
- Les violences sexuelles, viols et agressions sexuelles (22 864, soit 5,27%). Comme tous les autres chiffres, il faut les analyser avec prudence car ils sont très liés à la détermination à déposer plainte.
- Les affaires de menaces et de chantage (77 016, soit 17,74%). Comme dans les autres catégories, ne sont prises en compte que les infractions signalées aux services de police et de gendarmerie. NB : Les vols avec violences sont comptés à la fois dans les atteintes aux biens (il s’agit de vols) et dans les violences aux personnes (il y a atteinte à l’intégrité physique). Les statistiques des deux indicateurs ne peuvent donc pas être additionnées. http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/sarkozy/dossier.asp?ida=454800-
Bonjour,
Ne portant pas Sarkozy dans mon coeur, je me permets d’émettre quelques commentaires sur votre article
« Heureusement pour lui, de nombreux médias se couchent devant lui et reprennent ses paroles en boucle. »
c’est aller un peu vite en besogne ou alors surfer sur la vague ! il me semble que 70 à 80% des journalistes (selon les sources) se disent de gauche, que des journaux comme libé, l’huma, le nouvel obs, les inrocks, le monde etc.. ne sont pas vraiment de droite (ou alors je vis sur une autre planète, ce qui m’étonnerais fortement) votre propos n’est pas argumenté et relève seulement de votre sentiment et pas de la réalité des choses
ensuite sur le tout répression de Sarko et l’ordre juste de Jospin : une première constatation est que la prévention est appliquée depuis près de 30 ans sans aucun résultat visible sur l’insécurité, la police de proximité se résumait qu’à des patrouilles de policiers dans les rues le jour et était faites pour rassurer les commerçants et les personnes allant chercher les enfants à l’école : il n’y a eu aucun impact sur la baisse de la criminalité dans les banlieues par exemple alors que cela « consommait » beaucoup de monde certainement plus utiles ailleurs (j’aimerais connaître le nombre de ces patrouilles réservées à Neuilly, ville comme chacun sait très dangeureuse le jour).
Le choix de la répression plutôt que la prévention est un choix politique et même si on n’est pas d’accord, c’est ce qu’on attend d’un homme politique.
« Les Français, plus proches des réalités, pensent à 63% (sondage LH2, oct. 2006), que la priorité en matière de lutte contre l’insécurité est la lutte contre le chômage et l’exclusion » argument plus que douteux en tout cas pas cohérent puisque ces mêmes français pensent que Sarkozy est efficace pour lutter contre l’insécurité et que c’est celui qui prends le mieux en compte les aspirations des français (sic)
« C’est aussi l’avis des policiers » non de certains policiers d’ailleurs proches du PS, pas la peine d’accentuer le trait pour convaincre ! ensuite mettre à son compte les effets des émeutes de 1998 est aussi idiot que de mettre à la charge de Sarko. celles de 2004 ! les situations sont bien plus complexe que cela, les banlieues les plus calmes sont malheureusements celles où les traficants sont les plus présents (le désordre gène le commerce sousterrain)
« Cette inflation législative visant à le faire passer pour un homme d’action, apporte plutôt la preuve de son inefficacité » c’est assez étrange pourquoi parler d’inefficacité ? ces lois ne pôrtent pas toutes sur le même sujet mais les avez-vous lues avant de porter un tel jugement ? dans ce cas pourquoi faire des lois alors qu’il en existe déjà sur tous les sujets ?
« Pour se donner de la crédibilité devant les gogos, celui qui ambitionne de gouverner la France, prend la petite lucarne en otage et prétend que les délinquants mineurs bénéficient de laxisme et ne sont jamais incarcérés (ce que corrige à chaque fois le syndicat de la magistrature, avec un relai médiatique presque inexistant, simple hasard ?) »
Madame êtes-vous si naïve ou alors de mauvaise foi ? 1. pour avoir cotoyer pendant 25 ans ces jeunes puisque nous vivions dans une citée de seine-Saint-Denis (c’est moins sympa que St Gaudens mais bon on vit où on peut !) je peux vous assurer que ceux qui allaient en prison étaient les archi-récidivistes et qu’il fallait que ce soit sacrément grave ! 2. le syndicat de la magistrature défend les magistrats et est très orienté politiquement à gauche, ce n’est pas vraiment une référence impartiale !
« Plutôt que de s’attaquer aux filières de la prostitution et de la mendicité, ce sont ces femmes et hommes en galères qui se retrouvent en prison. Avec Sarkozy, on s’attaque donc aux victimes ! »
des arguments !! je n’ai vu aucun SDF aller en prison ni d’ailleurs de prostituée ! il s’est attaqué à la partie visble de l’iceberg c’est -à-dire qu’il a déplacé les lieux de racollage ! c’est là dessus qu’il faut l’attaquer !!
« Visiblement, son ambition est d’entraîner la France sur la même pente que Bush l’a fait aux Etats-Unis, en adoptant le »Patriot Act« après les attentats du 11 septembre 2001 »
ce sont des accusations gratuites et pour tout dire extremistes qui décrédibilise vos propos !
« Comme son maître outre-atlantique » il me semble qu’il était n°2 du gouvernement qui n’a pas lacher pour la guerre en Irak mais vous semblez l’oublier...
« La séparation des pouvoirs qui fonde notre République (cf Constitution) et toutes les vraies démocraties est donc remise en cause, et les syndicats s’en inquiètent ( »Nous voulons défendre l’indépendance de la justice« ) »
autre belle naïveté, ne savez-vous pas que les carrières des magistrats se font sur appuis politiques (de droite comme de gauche) et que la séparation des pouvoirs n’est qu’un voeu pieu, qu’il n’a JAMAIS été réalisé dans notre pays ! on se demande pourquoi il y a un ministère de la justice...
« On constate que si les plus riches, sont toujours mieux protégés par les nouvelles technologies, les plus modestes sont les premières victimes ! » comme toujours avec toutes les politiques tentées jusqu’à aujourd’hui
« Beaucoup n’ont même plus confiance en la police qui les traite avec mépris et dureté depuis que Sarkozy les y a officieusement encouragés (quoi qu’il en dise officiellement), et ne déclarent même pas les actes délictueux dont ils sont victimes à des policiers qu’ils ne voient plus sur le terrain depuis la disparition de la police de proximité. »
là encore c’est du grand n’importe quoi ! citez vos sources ma chère dame, croyez vous un instant que si Sarko avait incité les policiers à mépriser les gens il n’y aurait pas eu de fuites (les policiers sont des gens comme les autres, il y en a de droite, de gauche, du centre, qui s’en foutent, des catho, des juifs, des musulmans, des arabes, des noirs, des blancs etc... comment mépriser des gens qui vous ressemblent et qui sont vos voisins- un simple flic ne vit pas dans le 16ème à Paris), ensuite il y a une autre incohérence : comment faisiez vous pour enregistrer une plainte quand vous êtes en patrouille (c’était cela la police de proximité !)
pour le reste, c’était exactement la même chose sous Jospin avec Vaillant et sous tous les gouvernements depuis 30 ans !
« Le rapport gouvernemental conclut finalement non à une baisse, mais à une hausse de 19,5 %. » OUI enfin quelque chose de constructif et de solide sur quoi on peut critiquer l’action de Sarko.
« Plutôt que de s’attaquer aux causes sociales de la délinquance, Sarkozy prône donc un durcissement de la police et de la justice et remplit les prisons en faisant mentir les chiffres de son bilan finalement désastreux ! »
malheureusement votre conclusion est à la hauteur de votre article vous mettez en avant vos convictions qui n’ont pas amélioré les chiffres de la délinquance lorsqu’elles étaient appliquées.
Pour lutter efficacement contre Sarko. il ne faut pas mettre en avant n’importe quoi sans rien démontrer comme vous le faites, j’aurais aimé un peu plus de concret et de relever les réelles incohérences de ses positions.
Cordialement
-
désolé pour l’orthographe douteuse du message ci-dessus
-
peut ètre que ça fonctionne comme l’anpe,la soit disante justice radie aussi les délinquants
-
S’il y avait de la prévention dès le plus jeune âge, je pense qu’il y aurait moins de délinquance. Ne pas attendre le feu et faire de la répression ne serras jamais la bonne méthode. Habitant une banlieue depuis Giscard je n’ai jamais vu une prévention vis à vis des enfants sans repère qui passe leur journée en bas des bâtiments depuis leur plus jeune âge.
-
Quand la manipulation des statistiques de l’insécurité par Nicolas Sarkozy mêne la France dans le chaos et la guerre civile pour 2007.
Ainsi donc,l’insécurité en France n’aurait pas été réduite,canalisée,érradiquer,éliminer après 4 ans de politique sécuritaire agréé,validée et appliquée par Nicolas Sarkozy..Il aura suffit que 2 fonctionnaires CRS,se fassent massacrer par des voyoux pour qu’enfin,les médias,si complaisant vis à vis du ministre de l’intérieur,découvre un pan entier de notre vie quotidienne de tous les jours dans notre pays, La France. Nicolas Sarkozy à passé son temps à réécrire la manière de présenter les statistiques dans son domaine de prédilection,la sécurité en France, afin de valoriser un bilan qu’il devra présenter aux français quand il il se présentera présentera officiellement comme candidat à l’ élection présidentielle de 2007.
Reconnaissons lui le le succès dans la mise en place des radars-impôts qui rapportent plus de 750 millions d’euros dans les caisses de l’Etat, par une politique de verbalisation à l’excès des pv et amendes en tout genre et dans la transformation du fonctionnaire de police en fonctionnaire percepteur.
Reconnaissons lui aussi sa créativité intellectuelle dans le couplage de la taxe d’habitation et la redevance télé et faire ainsi payer les personnes agées agées ,qui,nous le savons tous,ne cherchent plus,a un certain age age ,à aller réclamer ou contester auprès des differentes administrations fiscales,.alors qu’elles bénéfiçiaient de cette exonération passé un certain age.
Reconnaissons lui aussi que maintenant quand vous voulez déposer une main courante ou déposer plainte,dans un un commissariat de police police ,il faut maintenant taper sur la table pour que les fonctionnaires de police,prennent en compte votre requete,car eux ont une nouvelle contrainte,qui est de produire des statistiques de l’insécurité et donc d’avoir un bilan valorisant.
Seulement,il n’y a pas d’auto-contrôle véritablement indépendant pour éviter des dérives qui ressemblent etrangement aux statistiques que pouvez produire les apparatchiks à l’époque de l’U.R.S.S
Les médias n’ayant plus les moyens financiers de faire de l’information l’information ,ceux ci se contente de faire du publi-reportage,non plus pour des sociétés ou des produits mais pour l’homme politique
Cela s’appelle le marketing politique.
Un peu à l’image de Paris-Plage,on laisse croire que Paris à une plage et un mer mer ,Nicolas Sarkozy à fait croire avec ses statistiques qu’il avait vaincu l’insécurité dans notre pays.
Sarkozy nous fait peur à tous car il porte ne lui l’allégéance à une puissance étrangere dans sa pensée économique et politique et l’instrumentalisation de la police comme sous Pétain.
Dans un Etat de Droit Républicain,la police est chargée d’assurer la sécurité des citoyens pas d’assurer l’insécurité en vérbalisant tout le monde ou en laissant des voyoux créent le chaos pour mieux vendre « la sécurité » au profit d’un individu
Le choix doit etre ailleurs,et c’est celui de vivre heureux dans son pays,LA FRANCE d’avoir une administration au service du citoyen et non l’inverse,d’avoir une véritable politique de développement économique réaliste et de pouvoir dire un jour : JE SUIS FRANCAIS,JE SUIS HEUREUX
Le meilleur choix pour la France est celui du juste milieu et de l’intégrité.
Ce choix s’appelle FRANCOIS BAYROU
-
S’il y avait de la prévention dès le plus jeune âge, je pense qu’il y aurait moins de délinquance.Attendre le feu et faire de la répression ne serras jamais la bonne méthode. Habitant une banlieue depuis Giscard je n’ai jamais vu une prévention vis à vis des enfants sans repère qui passe leur journée en bas des bâtiments depuis leur plus jeune âge.
-
Sur ce fait , je ne suis que partiellement d’accord . Car il ne faut pas oublier que les principaux éducateurs des enfants , ce sont les parents .
Or Sarko voulait dépister les futures délinquents dès la maternelle , et pourquoi dès la naissance , et peut-etre même un jour par les gènes pendant qu’on y est .
La délinquence des mineurs est principalement à la démission voire l’abandon des parents , et cela la société ne pourra jamais remplacer totalement le rôle des parents .
-
IL NE S’AGIT PAS DE DÉPISTER LA DÉLINQUANCE MAIS BIEN DE PREVENTION.A SAVOIR SORTIR DE LEUR CONTEXTES CES JEUNES SANS REPÈRE DONC EN FAIRE DE FUTUR CITOYEN RESPONSABLE MAIS PAS DES EXCLUS QUI PEUVENT GÉNÉRER DES COMPORTEMENTS DÉVIANTS.
-
Les activités extrascolaires devraient être obligatoire comme l’école. Beaucoup de chose changerait dans les banlieues car s’il faut attendre le bon vouloir de certains parents rien ne se feras. Ceci non pas pour détecter les futures délinquants mais dans un souci de prévention.
-
Dans notre société il y a beaucoup de spécialiste qui connaissent le problème de la délinquance (sociologues, psycho, etc...).Pourquoi ne cherche t’ont pas à faire baisser la délinquance ? Est ce que l’on veut donner les moyens ? investir dans les banlieues ? où utiliser ce problème a des fins électorales comme le fait sarkosy ?
-
cher ptrik vous ne semblez pas suivre l’actualité. C’est exactement ce que proposait N. Sarkozy dans sa dernière loi. Devant la levée de boucliers de la gauche et de ces « experts » il a retiré cette disposition ...
-
A Hume et à madame la professeur:Si Sarko ne sait pas répondre à propos d’Al Qaîda,vous n’en savez pas plus.
Pour votre « culture »,Al Qaîda est en majorité sunnite(normal,les Sunnites sont 88% dans le monde arabe),mais de nombreux Chiites en font partie.
La confusion Al Qaîda=Sunnites est répandue chez des gens comme vous, parce que en Irak Al qaîda est uniquement composé de Sunnites,ceux là mêmes qui sous les ordres de Saddam massacraient les Chiites majoritaires pour garder le pouvoir ;La guerre actuelle pour ce pouvoir oppose les Sunnites soutenus par Al Qaîda aux Chiites qui ont pris la direction du gouvernement irakien.
Mais, je le répete,il y a des chiites,y compris des kamikazes,dans Al Qaîda/il faudra bien le retenir,Hume !
-
« Mais, je le répete,il y a des chiites,y compris des kamikazes,dans Al Qaîda/il faudra bien le retenir,Hume ! »
Mais je n’ai jamais dit le contraire...
Et si vous ecoutez la reponse de NS, il n’a pas repondu « majorite Sunnites, mais... ». Il a noye le poisson avec ces explicaitons alambiquees sur les Francais d’origine Algeriennes d’Al Quaida ou je ne sais quoi.
Rassurez-vous c’est NS qui a merde, pas moi.
-
Au fait,
« A Hume et à madame la professeur:Si Sarko ne sait pas répondre à propos d’Al Qaîda,vous n’en savez pas plus. »
En fait, je n’en savAIS pas plus au moment de la video ce qui m’a permis d’apprendre 2, 3 trucs sur le sujet en surfant sur internet.
A la difference de NS :
1) Nous ne ne presentons pas a la presidentielle
2) Nous ne sommes pas Ministre de l’Interieur charge des dossiers terroristes
3) Je n’envoie pas mon equipe de sniper tirer a boulets rouges sur SR des qu’elle fait une bourde et me plaindre des que je raconte moi-meme une connerie.
En tout cas je suis ravi de vous l’entendre dire : « Sarko ne sait pas repondre a propos d’Al Qaida »
-
La police dans l’oeil du cyclone Alors que le premier flic de France refuse toujours de quitter son poste, duquel il est si commode de mener campagne, l’état dans lequel le ministre de l’intérieur, à sa tête depuis 2002, laisse la police nationale ne plaide pas en faveur du candidat. Entre la mise au grand jour des pratiques toujours crapoteuses des renseignements généraux, qui continuent à faire fonction de police politique, malgré les promesses, et l’augmentation chiffrée des bavures, qui ne va pas de pair avec un recul de la violence, voilà qu’un rapport pointe les lacunes opérationnelles des forces de l’ordre et que la directrice centrale de la police judiciaire ne craint pas de proclamer en public sa vibrante espérance que Nicolas Sarkozy soit élu président : de la base jusqu’à sa tête, la police française est bien malade. Le document interne de la chancellerie dévoilé par Le Monde, qui accable les services de police et de gendarmerie. Le rapport 2006 sur la politique pénale de la direction des affaires criminelles et des grâces dénonce en effet « absence de rigueur dans la conduite des investigations » ; « absence de constatations précises, d’auditions, de confrontations » ; « mauvaise qualité rédactionnelle des procédures établies dans un français approximatif, voire incompréhensible » et chiffre le coût de la mauvaise qualité de ces procédures : « l’indemnisation des détentions provisoires injustifiées augmente fortement : le montant moyen accordé s’élève à 15000 euros en 2005 contre 10000 en 2003. L’Etat a été condamné en 2005 à verser plus de 6 millions d’euros aux justiciables, soit deux fois plus qu’en 2003 », résume Le Monde. En clair, on veut faire du chiffre, on fait son travail n’importe comment et on incarcère toujours plus d’innocents. Il y a enfin, et c’est le pire, les dernières statistiques de l’Inspection générale de la police nationale et de l’Inspection générale des services, qui portent sur l’année 2004, toujours révélées par Le Monde dans son édition de jeudi. Elles font apparaître une augmentation de 18,5% des violences policières illégitimes alléguées, d’une ampleur inédite mais qui vient confirmer une tendance lourde : c’est la septième année consécutive d’aggravation. Ca ne date donc pas de Sarkozy, mais ça s’accélère. Et c’est logique : la politique de la « tolérance zéro » qu’il préconise a déjà été mise en application, si bien qu’on peut en mesurer les effets. Ca se passe dans les villes américaines tenues par la droite, par exemple dans le New York de l’époque où Rudolf Giuliani en était maire : sous son règne, les plaintes pour bavures policières y avaient augmenté de 68% ! Sans résultats probants, comme le souligne Bernard Harcourt, professeur de droit à l’Université de Chicago : "On s’appuie sur une politique qui ne fait baisser ni les meurtres ni les vols et on gaspille les ressources (policières). Les relations de plus en plus tendues entre la police et les populations dans les quartiers favorisent aussi un embrasement de la situation« . Hier les Etats-Unis, demain »la France d’après" ? Posté par Olivier Bonnet à 12:39 -Société -
-
Al Qaîda est dirigé par des sunnite.
-
Un bon délinquant c’est un délinquant karchérisé n’est-il pas ?
Il faut savoir raison garder.
-
Je me permets de réagir à cet article, qui est à mes yeux une succession d’affirmations gratuites, voire au mieux une synthèse des différentes contre-vérités assénées par la gauche concernant la problématique de la sécurité.
Je précise être fonctionaire de police depuis une douzaine d’années, avoir travaillé dans différents services dont la police de proximité, et prétend avoir un peu de légitimité pour m’exprimer sur le sujet.
Tout n’était pas rose lorsque messsieurs CHEVENEMENT et VAILLANT se sont succédés au Ministère de l’Intérieur, comme vous le prétendez (n’oublions pas la manifestation sans précédent dans l’histoire de la 5ème République des Policiers et des Gendarmes, défilant dans la rue en octobre 2001, alors que ni les uns ni les autres n’ont le droit de grève !) Leur bilan s’est traduit par une forte hausse de la délinquance, avec les résultats que l’on connait (lorsqu’un ouvrier qui traditionnellement vote communiste donne sa voix à Jean Marie LE PEN, ce n’est pas parce qu’il est devenu soudainement un néo-nazi)
La police de proximité dont vous parlez, savez vous de quoi il s’agit ? Mettre « du bleu » sur la voie publique pour rassurer les citoyens aux heures de pointe, partant du principe qu’il y a un « sentiment d’insécurité » à combattre plutôt que la délinquance elle-même. Qu’a fait Nicolas Sarkozy ? Il n’a fait que redéployer les fonctionnaires de police vers des missions consacrées à la lutte contre la délinquance (si ce n’est pas la police qui va s’en occuper, qui d’autre ?) en privilégiant ce que le gouvernement Jospin avait laissé tomber en désuétude (-40% d’effectifs dans cette branche pour justement permettre la généralisation de la police de proximité) = l’investigation. Il s’agit en résumé de constater les infractions, d’en rassembler les preuves et d’en rechercher leurs auteurs.
Le résultat ? La délinquance générale est en baisse depuis la 5ème année consécutive (source : Observatoire National de la Délinquance, dépendant de l’Institut des Hautes Etudes sur la Sécurité Intérieure, dirigé par Alain BAUER, qui n’est pas par définition ce que l’on pourrait appeler un homme de droite) Les violences contre les personnes ont augmenté durant les deux dernières années (moins en 2006 qu’en 2005), avec cependant un fort taux d’élucidation (auteurs identifiés) : +44,58% par rapport à janvier 2002.
Ce bilan n’est certes pas parfait, mais il est loin de la catastrophe que vous décrivez.
Enfin, vous amalgamez me semble-t-il les raisons qui ont menées aux émeutes de novembre 2005 et la politique de sécurité du gouvernement Jospin. Avez vous la mémoire sélective ? N’y a-t-il pas eu d’émeutes alors que monsieur Chevênement était Ministre de l’Intérieur ? Le problème des banlieues n’est pas né avec Nicolas Sarkozy, et je parie mon traitement que vous n’habitez pas dans l’un de ces quartiers dits sensibles, sans quoi vous sauriez sans doute que la majorité des gens y vit la peur au ventre à cause d’une minorité d’individus organisant leur économie souterraine en bande organisée, et que si Nicolas Sarkozy ne leur portait pas régulièrement des coups, notamment au travers de l’action des Groupes d’Interministériels de Répression (les fameux GIR, composés des services de gendarmerie + police + douanes), il n’y aurait sans doute pas eu d’émeutes.
Il convient également de rappeler que l’ordre public a été rétabli sans qu’un blessé grave ou un mort ne soit à déplorer, tant du côté des forces de l’ordre que des émeutiers.
Si vous vous intéressez au problème, je vous invite à visiter mon blog intitulé REPUBLIQUE ET SECURITE, dont l’URL est : http://politiquement-incorrect.typepad.fr/
-
L’échec de la Police de proximité, et les raisons de son arrêt par Nicolas Sarkozy, sont d’après l’ouvrage de Sebastian Roché, l’absence de doctrine, l’absence d’objectifs préalablement définis, l’absence de visibilité de la Police, ainsi qu’une réforme soumise à de nombreux aléas comme les budgets rognés de la police ou encore des textes de lois mal reçus ainsi qu’une hiérarchie policière ne comprenant pas cette réforme...
L’augmentation continue de la délinquance nécessite des réponses très fermes de la Police, et de la Justice, mais demande aussi un minimum de questionnement sur les raisons qui poussent une partie de la jeunesse à sombrer dans des comportements délinquants, destructeurs pour eux-mêmes ainsi que pour le réseau social...
Les véritables solutions passent par des analyses qui relèvent de la psychiatrie, de la psychologie, et de la sociopsychologie, et il est surprenant de constater l’absence d’étude sérieuse qui aurait du servir de bases à une véritable réforme.
La question qu’il est nécessaire de se poser est celle-ci : « L’augmentation de la délinquance ne serait-elle pas la conséquence de graves lacunes de formation humaine des jeunes ?... »
Personnellement, c’est l’analyse que je fais, et la principale raison de la création du laboratoire d’idées « Les Clippers de France » que j’ai crée, en 1993, avec l’élite du monde maritime français, civil et militaire, ainsi qu’avec d’éminentes personnalités du monde médical.
Les travaux de recherches menées pendant plusieurs années ont permis de définir un projet de restructuration mentale des jeunes en crise existentielle par la navigation, en équipage, à bord de grands voiliers qui sont à la base du projet Euroclippers que je développe actuellement.
Vous pouvez découvrir ce projet sur le Blog « L’UMP et la formation humaine des jeunes » et qui est disponible à l’adresse :
http://euroclippers.typepad.fr/
Bonne lecture et bonne découverte
Jean-Charles DUBOC
-
Le bilan de Sarkozy en vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/x1hgw2_sarkozy-le-bilan-version-courte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON