Commentaire de Julien
sur L'inéquivalence d'Einstein
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Sur mon blog HClAtom je pratique l’ancienne physique, celle qui n’admet que le mesurable directement, et le vérifiable expérimentalement. Je ne propose aucune théorie, ne pose aucune hypothèse ni aucun postulat, je ne fais que de la géométrie. Et mes articles sont rédigés au présent de l’indicatif, pas au conditionnel.
Je pense que vous sous-estimez grandement la science moderne.
Avez-vous déjà réfléchi à ce qu’est une mesure ?
Savez-vous que le propre de l’article d’Einstein de 1905 sur la RR est précisément de faire la part belle à la mesure ?
Connaissez-vous la méthode opérationnelle de Bridgman ?
Je suis pour ma part convaincu d’une chose : personne ne révolutionnera la physique sans une connaissance détaillée de la théorie des champs enseignée dans la science moderne : électromagnétisme, relativité restreinte et générale. Il ne s’agit en aucun cas de se limiter à la mécanique classique ou la géométrie : c’est l’échec assuré. Mais ce n’est qu’un avis.
Derniers commentaires
-
06/10 10:39 - Ruut
@ l’auteur c’est sur que partir d’un postulat correct et y ajouter un (...)
-
31/05 11:55 - J’enEymard
Peut être que la réponse se trouve dans le fait que ce principe d’équivalence est un (...)
-
13/05 05:44 - MAJheure
Re_BonTout, suite 2. Du photon soliton-anneau émis par un électron dans un éther comme (...)
-
12/05 10:45 - MAJheure
BonTout, 1. Enfin ! Enfin voilà une expérience virtuelle qui n’a même plus besoin (...)
-
09/05 16:06 - Ruut
-
30/04 15:23 - Hervé Hum
Je ne parle pas de l’expérience de l’ascenseur. HClAtom prétend qu’on ne (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération