• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre Régnier

sur Entretien avec le philosophe Bernard Chouraqui : la pensée de l'Inouï


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Régnier Pierre Régnier 29 avril 2014 11:20

Bonjour La libellule

Je crois que vous vous trompez sur la nature des emprunts du prophète Mohamed à la Bible. Dans le Coran il insiste surtout sur un prétendu mensonge des croyants juifs qui l’ont reproduite. Selon lui ils auraient fait disparaître du texte les passages qui annoncent la venue future du plus parfait - et qui sera le dernier - des messagers de Dieu : le prophète Mohamed.

Mais je crois surtout que, comme de nombreux croyants ou simples observateurs bien intentionnés des textes bibliques, vous voulez croire qu’on peut les résumer ainsi : AIME TON PROCHAIN COMME TOI-MÊME. Or c’est fondamentalement faux et c’est pour ne pas vouloir l’admettre que les religieux s’égarent dans le dogmatisme toujours directement ou indirectement criminogène.

Voici encore un extrait du texte déjà partiellement reproduit pour njama et Keim :

« Tous les monothéismes continuent d’affirmer que Dieu a bien, en plus de ses appels à la paix, commandé des exactions, des maltraitances, des violences, des guerres, des massacres de peuples entiers, ou de catégories entières de la population de la planète.

Le judaïsme, le christianisme et l’islam, dans toutes leurs composantes, l’affirment explicitement. Le quatrième monothéisme, le bahaïsme – ou, comme préfèrent le nommer ses adeptes, la « Foi bahaïe » – adhère à la même conception duale que ses prédécesseurs mais, en quelque sorte, « par défaut ». Il ne rejette pas explicitement son volet criminogène, il se contente de ne pas l’enseigner comme une vérité définitivement acquise ayant, dans les faits, la valeur d’un vrai dogme.

Les autres religions du Livre le font et, donc, les « exactions », les violences et « les divisions entre les peuples » pratiquées au nom de la religion ne sont pas du tout des « déviations ». Il faut dire ici bien fort que les croyants fanatiques passant à l’acte criminel effectif « ont bon dos », et que les institutions de leurs religions respectives devraient, dans une société où la Justice profane serait réellement indépendante et objective, assumer au moins partiellement la responsabilité de leur crime.

Car ce sont bien ces institutions qui ont indirectement préparé le criminel à son crime en lui enseignant la prétendue double et incohérente volonté du Dieu de la Bible et du Coran  : tu aimeras ton prochain comme toi-même et tu le haïras quand ce sera nécessaire ; tu ne tueras pas et tu tueras abondamment quand Je te demanderai de le faire « pour la bonne cause ». Dans ce cas-là Je « frapperai d’anathème » l’individu, le groupe ou le peuple que tu pourras ou devras faire disparaître. Il sera mis ainsi hors du commun des mortels protégés par la règle d’amour et de respect mutuel, et la contradiction flagrante cessera d’en être une.« 

Comme vous, La libellule, je veux bien penser que NOUS SOMMES TOUS JUIFS, mais à condition d’en préciser ainsi le sens : tous ceux d’entre nous qui ont une démarche spirituelle, religieuse ou pas, sont les descendants DE CEUX DES HEBREUX qui croyaient en Dieu SANS REJETER DE LEUR SPIRITUALITÉ ce qu’on appellera plus tard la libre philosophie.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès