• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de coprolithe

sur AgoraVox doit-il se remettre en question ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

coprolithe (---.---.30.51) 1er mars 2007 20:18

Mon cher Minijack,

une seule question êtes vous ufologue ? ou alors trop naïf ? (désolé ça en fait deux !)

Khéops qui serait moulée avec du béton !!! ahh quelle rigolade, il y a, contrairement à ce que vous croyez, deux personnes qui pensent cela, mais elles n’ont rien démontré, il y a un article scientifique (dans le Journal of American Ceramic Society ) dessus et j’ai eu la curiosité de le lire : le coeur du problème est de savoir si les blocs de la pyramide sont des bétons carbonatés ou du calcaire naturel et leur article est bourré d’erreur grossières dans les formules chimiques non équilibrées (niveau 3ème !), même sur la manière de faire des lames minces ils utilisent une méthodes très peu efficace, mais bon... les résultats obtenus ne sont pas répétables (en minéralogie il faut une bonne quinzaine de répétitions pour espérer approcher une moyenne cohérente de l’objet) bref cela ne se base sur rien pour l’instant surtout que les échantillons prélevés n’ont pas subit de réels contrôles

jusqu’ici rien de probant et j’attend la suite - surtout que pour faire tout ce béton il a fallu faire disparaitre un volume de combustible énorme (plusieurs milliers d’Ha de forêts dans un endroit où il n’y en a pas beaucoup), ensuite pourquoi avoir utilisé cette technique uniquement là alors que pour de plus petites quantité cela aurait été pratique...

Pour Glozel : deux choses les ossements trouvé ont seulement 17 000 ans et les tablettes ont été datées à 2500 (-700/+100) soit pas du tout ce que vous prétendez ! remettez vous à jour mon ami ensuite nous pourront discuter sereinement

cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès