• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gabriel

sur Euthanasie et présidentielle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gabriel (---.---.154.110) 1er mars 2007 20:29

Chère mouche du coche, l’humanisme ne peut prendre dans sa définition l’administration pleine, entière et délibérée de la mort, sous un prétexte peut-être jugé par celui qui la donne, comme honorable, mais au regard du droit, qui reste un crime.

Oui, la fin de vie est difficile. Si l’auteur oppose ici les soins palliatifs à l’euthanasie, c’est parce que souvent, la demande de mort de la part de la personne qui souffre se fait faute de ce type de soins.

Les personnes susceptibles de demander l’euthanasie ne sont pas légions. Il y a en premier lieux les patients atteints d’une maladie incurable de type cancéreuse, les personnes se jugeant trop handicapées pour continuer à vivre leur vie, du type de Vincent Humbert, ou les personnes souffrant de troubles psychiques-psychiatriques, qu’ils soient aigus ou chronique.

La véritable question à se poser est pourquoi ces personnes qui demandent la mortt, le font, et ensuite, pourquoi ne se suicident-elles pas ?

La demande est comme le propose l’auteur, aussi diverse que de personnes qui le font. Quand au pourquoi du moyen, il y en a de deux type : la peur du geste suicidaire jugé encore répréhenssible au plan moral, et l’incapacité physique.

Le besoin n’est pas celui d’avoir une loi sur l’euthanasie, mais d’avoir un accompagnement satisfaisant des personnes qui souffrent et qui demandent une aide. Ce sera déjà un premier pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès