@ l’auteur :
Comme c’est drôle : figurez-vous qu’à l’instant même où j’écris ces lignes en guise de pause, je suis attelé à la rédaction d’un petit essai intitulé : Le Conspirationnisme, fantasme du conspirologue.
Il s’agit d’un conséquent travail d’érudition et d’intelligence (en somme le contraire exactement du vôtre) au terme duquel j’aurai définitivement fracassé la conspirologie d’élite, et renvoyé à leur illogisme et leur propension au déni les gentils citoyens qui prennent Taguieff pour un penseur et ledit conspirationnisme pour un péril redoutable planant sur la « raison ».
Donnez-moi encore un bon mois (malheureusement j’ai une vie hors du Net !), et je promets de recentrer le débat sur des bases un peu moins grossières.
Très cordialement, je vous prie sincèrement de le croire.
PS : conspirologue & conspirologie sont deux néologismes parfaits que j’ai découverts en ces lieux sous la plume d’un commentateur inspiré dont j’ai hélas oublié le pseudo (ça remonte à 2010 je crois). Si d’aventure il lit ses lignes, qu’il soit chaudement remercié pour ce concept génial, eu égard à fécondité inépuisable sans doute insoupçonnée de lui ; concept que j’ai fait mien et que j’ai bien l’intention d’imposer à l’esprit critique en lieu et place du très imbécile « conspirationnisme » !
La « conspirologie » étant au « conspirationnisme », avant toute chose, ce que l’ironie est à la dérision.
