Commentaire de Petrus Romanus
sur Pour la République une et indivisible
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Lorsque « je » éructe un « nouveau » son pour désigner un « nouvel » objet, par exemple ce chien « kylorephazumif », étendant ainsi la langue d’un nouveau « nom », est-il nécessaire d’étendre aussi le nom de la langue de français à « francokylorephazumifais » et d’en demander la reconnaissance à tous les légiférants-à-la-place-du-sans-nom ?
Derniers commentaires
-
24/05 16:52 - Steini
La France ne peut pas continuer à tenir un discours ici, et son exact contraire la-bas, en (...)
-
22/05 18:28 - la vergonha
« l’anglais pour tous, çà permettrait « à chacun de se comprendre », comme vous dites ! » (...)
-
22/05 18:22 - la vergonha
« Dans notre pays il n’y a pas pas de bilinguisme mais une langue qui permet à chacun de (...)
-
17/05 16:50 - Steini
çà, on l’a bien remarqué qu’on n’était ni au Canada, ni en Suisse, ni en (...)
-
14/05 17:01 - CHALOT
Steini Nous ne sommes ni au Québec, ni en Suisse, ni en Belgique, mais en France.Dans notre (...)
-
14/05 16:45 - Steini
Cher M. Chalot, peut-être l’ignorez-vous, mais le temps des colonies est révolu, même en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération