@Olivier cabanel.
Vous citez Michelet et Henri Guillemin, vous n’êtes pas sans savoir que les deux ont été contestés, surtout le dernier pour ses prises de positions + idéologiques qu’historiques sauf pour Hugo et Péguy.
Encore une fois, je tente d’expliquer tout simplement, concernant les pays de l’islam comme religion et comme civilisation , ces pays dans leur immense majorité , du fait d’une éducation fermée et orientée, du manque de liberté de pensée en plus de la censure exercée par les pouvoirs en place. Rares sont celles et ceux qui s’expriment librement et ouvertement sur l’ expansion de l’islam , sur la religion elle-même en s’appuyant sur des faits historiques et anthropologiques sur l’esclavage plus ancien et plus durable, sur la réalité quotidienne etc.
Cela ne veut pas dire que des femmes et des hommes admirables n’existent pas et ne le pensent pas , mais cela est impossible de le faire aujourd’hui a moins d’être un candidat aux souffrances.
Tous ceux qui ont vécu, étudié, travaillé dans ces pays le savent bien. Et ce n’est pas facile lorsque l’on a pas l’expérience du vécu.
Ce n’est pas une critique , mais une simple constatation , chaque civilisation, chaque continent, chaque religion a ses propres, moeurs, rites, coutumes , traditions, valeurs etc. L’erreur occidentale dans sa grande générosité, est de vouloir considérer les hommes partout a sa aune. C’est l’idéal pas le réel comme disait Jaures. Regarder au-delà de l’Occident comment le gens vivent et meurent.
En Inde, pays continent pour dire , OUI , on bouge la tête de gauche à droite, chez nous de haut en bas. Si on ne le sait pas , on est désarçonné.