Commentaire de Roungalashinga
sur Jésus : mariage annulé !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On ne dispose que d’évangiles, écrits de 70 à 100 ans après les faits supposés, par des croyants, c’est à dire sans aucune légitimité historique.
Je ne comprend pas l’argument. S’ils étaient croyants, c’était peut-être parce qu’ils avaient connu Jésus. Donc le fait qu’un auteur soit croyant ne lui enlève pas forcément son crédit historique. Vous partez en fait du principe que les croyants de cette époque croyaient forcément sans avoir vu, vous faite donc une pétition de principe.
Évangiles qui ont été ensuite sans cesse remaniés pour en corriger les incohérences les plus grossières.
Auriez-vous des preuves de ce que vous avancez ?
Derniers commentaires
-
11/05 13:09 - Aldous
C’est rigolo l’obstination des prétendus athées et laïcs à s’acharner contre (...)
-
09/05 16:35 - njama
la question qui est à réfuter n’est pas « marié ou pas marié ? » (quoique si le fils de (...)
-
09/05 08:43 - lerenard
de toute façon paris match n’existait pas à l’époque on peut bien raconter (...)
-
09/05 06:39 - Qaspard Delanuit
Njama a écrit le message le plus important sur ce fil. Les sources sont exactes.
-
09/05 06:04 - mortelune
-
08/05 21:31 - Jean Keim
Il semblerait que c’est souhaitable mais non indispensable et rabbi signifie également (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération