Merci MdeP pour ces précisions

J’ai compris pourquoi en tapant "David B. auteur Agoravox" j’étais envoyé sur un article unique sans rapport avec le présent sujet : La BNP, partenaire des inégalités sociales ?

En tapant « David B » sans le point je suis envoyé sur un autre article unique, de janvier de cette année celui-là  : Un juif français qui en a marre.

Et il vrai que cet article là je l’ai longuement commenté. Il est vrai aussi que nous nous sommes, vous et moi, opposés sur cet article mais c’était de façon très courtoise, et c’est pourquoi j’ai été stupéfait par la violence de votre réaction me concernant ici.

Quoi qu’il en soit vous me donnez l’occasion de reproduire mon commentaire le plus explicatif de ceux que j’ai publiés derrière l’article de Dvaid B. Et j’espère que celui-ci voudra bien m’excuser de n’avoir pas, dans un premier temps, fait le lien entre son nom et son article de janvier 2014...

Votre rappel et ma reproduction ci-dessous me permettront par ailleurs de répondre plus brièvement à Luc-Laurent Salvador.

Sur le fond, cet extrait de vos commentaires à l’article de David B. résume bien notre principale divergence :

 »Si vous souhaitez que les hommes changent leur conception de Dieu, de leur Dieu, je vous souhaite du courage car MEME LA COMMUNAUTE SCIENTIFIQUE REFUSE QU’IL Y SOIT TOUCHE !"

C’est en effet le problème : même la communauté scientifique - et j’ajoute même la plupart des athées - refusent que soit touché à ce qui fait depuis 3000 ans la violence religieuse !

Restez fataliste si vous le voulez MdeP. Je crois, moi, que l’on peut et que l’on doit tout faire pour que la conception criminogène de Dieu ne dure pas encore 3000 ans.

Je crois par ailleurs qu’une commission Vérité et Réconciliation, comme celle que souhaite Salvador mais n’incluant pas le rejet de cette conception criminogène, ne serait-ce que dans le principe, ne pourrait être qu’une fausse solution de plus, très provisoire, pour les israéliens et les palestiniens.