d’abord les rapports du GIEC qui prédisent les effets du réchauffement
sont biaisés car ils sont les résultats de compromis entre les
scientifiques et les politiques et sont généralement plus optimistes
qu’il ne conviendrait, car cela est bien connu, il ne faut pas affoler
le bon peuple !
ce serait peut-être bien le contraire non ?
donnez moi votre avis sur cette attitude très scientifique de la clique réchauffiste
http://wattsupwiththat.com/2014/05/14/shameless-climate-mccarthyism-on-full-display-scientist-forced-to-resign/
pour une soi-disant sciences, « settled » de quoi ont-ils tellement peur ?
Et c’est le moment de rappeler l’origine du GIEC
j’ai déjà lu des tas de tentatives d’explications sur la façon dont s’est propagée cette hystérie imbécile, mais j’avoue que je reste perplexe ?
Sans doute une façon pour une société déboussolée par des progrès trop rapides,et profitant d’un niveau de vie insensé( dans le sens où personne n’aurait pu l’imaginer)de combler le vide de la faillite des grandes religions ?
Car cela a tout du religieux sectaire.
Bah, on a construit des cathédrales sur les mêmes promesses, on en est pas morts.
Par contre, pour les africains qui avaient un vague espoir de sortir du marasme de la grande pauvreté, faudra attendre la prochaine glaciation, pas de bol.