• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de neurone

sur 11-Septembre : Quand Hoaxbuster oublie de douter


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

neurone 19 mai 2014 01:56

../..

Concernant l’effondrement des twin-tours, le 11 sept, il faut croire soit à l’explication dite « conspirationniste » d’explosifs placés dans les tours, soit une explication d’un expert que le feu du kérosène aurait affaiblit les structures !?

En réalité, il y a bien eu des explosions, des poutres projetées horizontalement ... et last but not least une fonderie bouillonnante pendant des semaines sous les décombres ... mais comment l’expliquer ?

Comment expliquer également la quasi « rectitude » de la chute des 2 tours (la 3è pour l’heure je la laisserais de coté) ... ?

Une hypothèse de travail pourrait être de reprendre les découvertes des chimistes sur la « themate » cette substance issue d’une réaction chimique qui monte à des milliers de d° Celsus, issue de la combinaison / de la réaction entre Aluminium (les centaines de Kilo de l’Avion) et Fer (des structures d’acier des tours) qui aurait ce jour réagit sous la chaleur initiée par le Kérosène ... en somme la combustion primaire, aurait entrainée la combustion secondaire- explosive de la réaction Al/Fe + Energie ! Entrainant l’explosion des barres d’acier ...

Et ensuite, la portion fer /d’acier « combustible » avec les kilo d’aluminium non brulés aurait continué à réagir en suivant les trajectoire des barres, telle une trainée de poudre ... entrainant la destruction des étage qui n’auraient plus été maintenus, ... résultat : bruits d’explosions en pagaille, flaque de fer brulant pendant des semaines (et accessoirement chute de la construction tenue par le fer plus des milliers de victimes) ... etc. avec les 700/900Kg d’Aluminium et les milliers de Kilo des Barres de fer - carbone (acier) dans chq constructions il y avait de quoi faire une belle réaction chimique d’ampleur !

L’explication est a rechercher davantage dans la science, que chez les coms de journalistes (études littéraires plutôt que « ingénieurie & sciences ») qui lorsqu’on pose les questions et ne comprennent rien vous traitent de conspirationniste !

ABe Neurone.

Ps : cette explication qui peut trouver une raison du comportement de l’effondrement des 2 tours n’explique pas le phénomène observé sur le WTC7 ..

Quant aux commanditaires des complots qui ont ordonné à des terroristes djihadistes juste qualifiés sur des petits avions, cela non plus nous ne le savons pas (encore) - mais l’hypothèse relayé par les médias apparait auj. comme la moins probable (celle de Ben dans sa grotte high tech) !!!

Pss : Querant et sa clique de fainéant payés par nos impôts, aurait pu tenter d’évaluer le sujets sur la base de la réaction indiquée - des coulées de « lave » etc. Mais non, il s’est contenté d’explication vaseuses sans rapports avec la science / chimie etc. plutôt a donner une (son) opinion !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès