• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de André-Jacques Holbecq

sur L'avancée du 100% monnaie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

André-Jacques Holbecq André-Jacques Holbecq 19 mai 2014 07:26

Tissus d’absurdité...

- La création de richesse est TOUJOURS postérieure à la création de la monnaie nécessaire pour la réaliser.

- Les plus grands économistes ont proposé de nouveaux systèmes pour le réformer en cherchant à dissocier la création de monnaie et la distribution du crédit, afin que l’investissement s’ajuste au mieux à l’épargne et que soit ainsi mis fin à l’instabilité chronique des économies. La plupart d’entre eux sont fondés sur un principe : la monnaie en circulation doit être couverte à 100% soit par des espèces métalliques [Ricardo (1820), « Currency School » (1844), Walras (1892), Von Mises (1928), Hayek… Rothbard (1962), de Soto (1998)], soit par de la monnaie de base (« groupe de Chicago » (1933), Currie (1932,1934), Fisher (1935), Friedman (1959), Allais (depuis 1947, 1977), le privilège de la création monétaire étant récupéré dans ce cas là par l’Etat. Cherchez moi le pourcentage de keynésiens dans cette liste ...

- Personne « n’achète » la monnaie émise par la Banque Centrale au bénéfice du Trésor Public. C’est le Trésor Public qui l’utilise comme il utilise une recette fiscale, un impôt. Et ensuite cette monnaie « circuitera » dans le circuit économique sans limite de temps puisqu’il ne s’agit pas d’une monnaie de crédit.

- Je vous laisse le bitcoin ... LOL

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès