• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de André-Jacques Holbecq

sur L'avancée du 100% monnaie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

André-Jacques Holbecq André-Jacques Holbecq 19 mai 2014 09:51

@Kalon
Effectivement ce serait tout à fait souhaitable.
A mon sens il faudrait bien séparer 3 budgets
- la répartition sociale (santé, vieillesse, allocations diverses) dont se charge l’Etat , financé par les cotisations sociale et en partie par des recettes fiscales affectées.
- le fonctionnement de l’Etat financé par les recettes fiscales (sauf en période de quasi récession où l’émission monétaire
- les investissements collectifs qui devraient être financés par l’émission monétaire centrale nouvelle à hauteur de quelques pour cents du PIB annuellement (actuellement c’est de l’ordre de 3%)

Dans un premier temps l’émission monétaire centrale devrait servir à payer les intérêts de la dette et une partie du capital emprunté, en gardant 20% pour les investissements.
(sur 100 md€ nouveaux annuels, qui est le chiffre raisonnable de monétisation possible, 50 pour les intérêts, 30 pour le remboursement du capital et 20 pour les investissements)

Mais in fine ce devrait être au peuple de décider de l’utilisation de cette monnaie collective

Mais on peut aussi envisager les choses sous l’angle du néochartalisme et de la finance fonctionnelle de Lerner (voir ici un mémo d’un exposé sur ce sujet)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès