• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur L'avancée du 100% monnaie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 19 mai 2014 13:25

Cher auteur, outre le fait que vous vous abstenez de répondre à mon commentaire plus haut, vous répétez la connerie si bien apprise sur les bancs de l’école.

@Isga

Ai-je dit le contraire ? Mais même pour une création industrielle (suite à une destruction, si vous voulez) il faut des fonds (des prêts financiers) pour produire, simplement parce que la vente à lieu après la production .... simple, non ?

Ben non pas si simple, si on considère que les fonds peuvent êtres crée ex nihilo. Car cela signifie que les fonds sont toujours disponibles et ne sont pas dépendant des financiers. Par contre, si la création de la monnaie dépend des banquiers, alors, il faut passer par eux, mais c’est là une question politique et non économique.

Ensuite, la vente n’a pas forcément lieu après la production, ceci n’est affaire que de convention établies et pensées pour servir une classe sociale, autrement appelé bourgeoisie.

En effet, tous les biens de premières nécessités sont vendus avant même la production des produits, tout simplement parce que leur planification est nécessaire si le but est de donner à chacun ce qui lui est nécessaire pour se nourrir, se vétir, se soigner, se loger. Ici, l’investissement, les prêts financier sont des arnaques, des escroqueries, n’ayant d’autres but que de créer ou maintenir l’état de carence voir de disette, perpétuelles des classes les plus pauvres.

Vous pouvez toujours dire que la production des biens alimentaires n’est pas une science exacte en raison des aléas tant climatique qu’épidémiologique, mais dans une société en surproduction, c’est évidemment un mensonge.

La question est de savoir si votre volonté est de réformer un système dépassé, inadapté et totalement inique, ou bien de leurrer vos lecteurs.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès