• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de André-Jacques Holbecq

sur L'avancée du 100% monnaie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

André-Jacques Holbecq André-Jacques Holbecq 20 mai 2014 17:14

« Le tort que vous avez est d’en faire un objet politique en faveur de la fonction publique. »

Je ne sais pas comment j’ai pu vous faire penser cela. La croissance de la masse monétaire (quelques pourcents par an) doit bien passer par une « filière » avant de diffuser dans l’économie. Pour moi la filière la plus pertinente est l’investissement public car c’est bien (sauf dévoiement déjà possible actuellement) la collectivité qui en profite. L’utilisation première de l’émission monétaire est du choix du Peuple : il peut aller du paiement des intérêts de la dette au remboursement du capital ou aux investissements ou à une distribution sous forme de Revenu de base (  smiley ). La question reste posée de savoir ce que « nous » ferions avec # 100 milliards de recettes supplémentaires, et ce n’est pas à moi d’en décider.

"Par contre, en cas de forte croissance sur un nouveau secteur, l’interdiction de la réserve fractionnaire peut être un frein à son développement."

Je ne pense pas, en gros 50% de la masse monétaire considérée comme telle par la BCE est sous forme d’épargne (à terme de 24 h à 2 ans). Une forte croissance sur un nouveau secteur fera appel à la partie non épargnée de la masse monétaire disponible compte tenu des taux d’intérêts offerts (appel au marché). De plus si nécessaire, l’Etat peut faire jouer ses propres disponibilités d’émission en les prêtant aux intermédiaires (banques de prêts dans le 100% monnaie)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès