• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de LetUsComment

sur La Grande Bataille du Tutu (LGBT) - « Ce que soulève la jupe... »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LetUsComment LetUsComment 23 mai 2014 16:17

Merci Primum non nocere pour ce message qui me permet de préciser certaines choses.


1. Le mépris, il est dans la bouche de ceux qui avancent « le Moyen Âge », « l’homophobie », les « coincés de tous bords », etc.
Je me permets donc modestement de remettre quelques pendules à l’heure. Comme vous le dites, on peut débattre des idées sans mépriser. Surtout quand on ne comprend rien (ou on fait semblant) au débat de fond..

2. Je ne cache par contre absolument mon sentiment d’une idéologie LGBT qui baigne dans le ridicule, et qui a besoin de l’accrocher à des « valeurs » qui ressemblent à quelque chose pour les faire passer progressivement dans la société. Je méprise ces idées qui devraient être casées au rang des âneries grotesques si on ne donnait pas crédit à une (sur)production « d’études » complètement orientées brandies en vérités scientifiques. Je parle bien sûr de la théorie (ou du concept si le mot fait peur) du genre. C’est tout le travail médiatique : éviter de débattre sur cette théorie (car elle apparaîtrait bien vite stupide et susciterait un tollé) en discréditant ceux qui la pourfandent (dont je suis, bien évidemment).

3. Que des lycéens aient manifesté de bonne foi, je ne le conteste pas. Mais qu’on balaie d’un revers de main toute idée qu’ils seraient manipulés est juste contraire à la réalité. Eux ont le droit de le croire. Des adultes un minimum responsables non.

4. Donc le fond de l’affaire, ce ne sont pas ces lycéens envoyés en première ligne pour affronter une « manifpourtous rétrograde », les insultant au passage (toujours en toute bonne foi) sans rien comprendre aux enjeux de fond.
Le fond de l’affaire, c’est que l’Education Nationale laisse des Christine Bard s’immiscer dans la tête de ces jeunes gens, sans qu’on ne puisse rien dire, et sans que les « journalistes » n’en parlent jamais.
C’est ce que je dénonce, preuves à l’appui.

C’est ce sur quoi on peut débattre. Par ailleurs, je ne sors pas de mes gonds... Mais si je réponds à certains avec une certaine acidité, c’est que c’est plutôt bon signe.
Par ailleurs, je ne suis jamais fermé au débat. Une fois que les « arguments » similaires à ceux de hawksmoore ont été écoulés, il est vrai qu’on peut (enfin) espérer discuter du fond.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès