Bonjour,
je peux comprendre que le style de l’article soit ennuyeux, en même temps, je reconnais qu’il y a des centres d’intérêts plus sympas dans la vie, ce qui est le cas je vous rassure.
Mais, le fond demeure. Je parle d’un vrai problème qui mérite plus d’attention qu’une approche politique.
Les sociétés basées sur des innovations technologiques développent de vrais produits, de vrais actifs, de vrais emplois et de la richesse, contrairement à ce que vous dites. Dans votre vie de tous les jours, vous utilisez ces produits (nouveaux médicaments par exemple dans mon cas) ou ces services et des milliers de personnes en vivent. Concernant le mot salarié, il est utilisé de manière plus que respectueuse dans ma bouche. Sans collaborateurs, on ne fait rien !!
Le problème que j’expose est de démontrer que les grands fonds d’investissements qui rentrent dans ces boites (certains, la majorité peuvent être plus éthiques) sont sans foi ni loi et abusent de leur pouvoir dominant pour virer très facilement les dirigeants mais surtout virer tous les actionnaires minoritaires (entrepreneurs, salariés, business angels), ce qui va à l’encontre de l’éthique et d’un développement sain et correct de ce secteur. Le farwest est fini et la loi de la jungle et du plus fort doit être encadrée pour éviter les éventuels abus et dévoiements.
Voilà le propos de cet article et le sens que je lui donne. Je n’y mets aucune connotation politique, ce sont de vrais problématiques économiques qui touchent entrepreneurs, salariés et puvoirs publics qui aident très bien ces sociétés. Mais hélas, certains gros d’investissements ne peuvent continuer à mal se comporter.
Au plaisir d’en débattre avec vous. Merci pour l’autre blog qui est très intéressant.
