Evidemment, qui « vise à établir », seule la religion croit parvenir à LA VERITE.
Cela n’enleve rien à votre malhonnêteté qui commence déjà à la lecture du dictionnaire.
Il n’y a rien de dogmatique à dire comme pour toutes les théories scientifiques : pour l’instant on n’a rien trouver de mieux comme explication à l’ensemble des faits que nous avons observé ou récolté.
Par ailleurs, on emploie pas le mot « darwinisme » pour la théorie de l’évolution, tout comme on ne parle pas d’« einsteinisme » pour la théorie de la relativité. Le darwinisme est une espèce d’extension en dehors de son domaine d’application de la théorie de l’évolution : il s’agit d’une idéologie qui n’a rien à voir avec la biologie.
Si vous lisiez des revues scientifiques Makan vous verriez que la principale occupation de nombreux chercheurs est de chercher les failles dans les théories établies ou au moins d’en tester encore et toujours la véracité. Bien souvent une découverte est un faille obligeant à revoir la théorie. Il n’y a rien là dedans du dogme que vous décrivez alors que vous savez parfaitement que le dogme est du côté des religieux et non des chercheurs.
Le problème n’est pas la croyance respectable des gens, ces croyances bien souvent compatibles avec les théories scientifiques. Le problème c’est la religion honteuse et revendicative qui se met le faux nez de la science pour tromper les humains.
Soyons patient avec vous Makan : expliquez nous l’histoire de la vie et de l’univers selon le créationnisme.
Expliquez nous les bactéries qui résistent aux antibiotiques à l’aide de votre THEOrie.
Bruno