Ah, le referendum de Lisbonne en 2005, qui déchaine toujours les passions, tout d’abord, parmi les « nonistes »français de 2005, beaucoup avaient appelé au "vote sanction" à travers le référendum, transformant ainsi le vote en plébiscite pour ou contre Chirac ; le sens même du rejet du TCE avait été pour cette raison même fortement biaisé davantage du côté d’un désaccord de politique intérieure cristallisé autour d’un vieillard cacochyme qu’autour de la véritable question posée. Qui peut sérieusement nier que ce référendum ne fut pas d’abord, pour beaucoup, l’occasion d’infliger une claque sévère à Chirac ? Les Français furent, une fois de plus, risibles, comme si ce « non » à Chirac se devait d’adopter lui-même une forme parodique de culture politique. Je m’étonne également autour de l’argument voulant qu’il y ait un déni de démocratie, argument qui ne laisse pas de surprendre. Les Français ont voté pour un référendum en 2005 portant sur un texte qu’ils n’avaient pas lu, et en fonction de critères de politique intérieure ; ils votent « non », et les nonistes y voient le formidable travail de la démocratie. Ils votent deux ans plus tard pour un Président dont le programme contient très explicitement la volonté de ratifier par voie parlementaire un traité « simplifié » et ce Président est élu dans les mêmes proportions que le Non au TCE. Et voilà que les « nonistes » viennent expliquer qu’il y a déni de démocratie, comme si la démocratie était davantage présente dans une vote détourné par des questions intérieures que par le choix clair et lisible d’un programme présidentiel.  J’ajoute que la tartufferie atteint des sommets chez certains « nonistes » qui s’appuient sur la légitimité du référendum soudain paré de toutes les vertus possibles d’un « Peuple » qui, comme un seul homme a exprimé la belle essence du « pays réel » pour dire « non », tandis que le programme présidentiel contenant explicitement la ratification parlementaire est évidemment délégitimé au nom du refus léniniste des choix démocratiques, le petit peuple n’étant pas apte à juger… Mépriser la démocratie et s’appuyer sur un référendum, symbole même de la démocratie populaire tout en refusant la légitimité de l’élection d’un Président sous prétexte que les Français ne savent pas pour quoi ils votent, voilà qui ne manque pas de sel !

Ériger ce référendum, absurde en son principe et risible dans son exercice, en référence démocratique confine au ridicule dont la France est hélas bien coutumière. La France moisie a toujours détesté, pêle-mêle, les Allemands, les Anglais, les Juifs, les Arabes, les étrangers en général, l’art moderne, les intellectuels coupeurs de cheveux en quatre, les femmes trop indépendantes ou qui pensent, les ouvriers non encadrés, et, finalement, la liberté sous toutes ses formes.La France moisie dénoncé par Fox News et d’autres chaines américaine à voté durant les élections européenne et on a vu le résultat, la honte ! Le retour de la vieille Europe ? Un peuple qui ne fait pas preuve d’esprit critique, qui vote par ignorance ne mérite pas des referendums, on la revue avec ces élections européenne qui ont porté le fascisme au pouvoir dans certains pays européens, le rôle d’un démocrate, c’est aussi de savoir agir selon les circonstances, même au détriment du peuple pour l’intérêt commun. Chirac, Sarkozy ont agit comme il le fallait, même si je déplore la non-intervention de la France en Irak.