• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gabriel

sur Euthanasie et présidentielle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gabriel (---.---.154.110) 2 mars 2007 17:04

A la mouche du coche.

Tout le monde n’est pas condamné à finir sa vie à l’hôpital pour obligatoirement souffrir le martyr dans un lit.

La souffrance des malades existe, certes, mais les lois nouvelles obligent légalement au soulagement de la douleur, par ailleurs, je vous laisse méditer cela :

la douleur de l’infarctus fait partie des douleurs aiguës les moins bien tolérées, alors, au nom de la dignité de la personne, et pour éviter qu’elle continue à souffrir, ou qu’elle se retrouve insuffisante cardiaque à l’issue du traitement, c’est à dire avec un essoufflement permanent entravant les activités quotidiennes, les lobbys pro-euthanasie devraient demander à ce qu’on abrège la vie lors de ces infarctus !

Comment ça il y a contradiction ? Ah, ce n’est pas contre la douleur que vous en avez, c’est contre la déchéance physique ! mais vous avez raison !

Eh bien, par « humanisme » les lobbys pro-euthanasie devraient demander la fin de vie de tous ceux qui ne seront pas blonds aux yeux bleus. Les autres ne sont pas assez bien pour bien veillir (je suis châtain aux yeux bruns malheureusement, c’est pourquoi je suis contre l’euthanasie)

Ah, ça vous rappelle quelque chose de désagréable, c’est étonnant !

Plus sérieusement, et c’est une constatation de ce qui précède, au nom de quoi allez vous juger ? Quels critères malsains allez vous demander d’instaurer.

La vie se doit d’être respectée jusqu’à la dernière minute, et les moyens doivent être donnés aux personnes en souffrance pour être soulagé, que se soit sur le plan physique, mental ou moral.

Cela et cela avant toute autre chose importe.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès