Commentaire de Ruut sur Raisonnement bayésien et physique quantique

Commentaire de Ruut

sur Raisonnement bayésien et physique quantique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ruut 3 juin 2014 16:27

Parce que le quantique si il est proche des fait est toujours a coté du résultat.
Une statistique est proche des fait mais jamais correcte.
Or, pour le moment le quantique n’est qu’une statistique.
Le jours ou les lois quantiques permettrons d’avoir le résultat exacte, elles deviendrons une science, pour le moment elles restent dans le domaine des théories pas trop mauvaises.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/08 00:06 - JC_Lavau

A quelque chose malheur est bon : j’ai extrait d’un coin obscur de ma bibliothèque (...)
05/08 00:01 - JC_Lavau

A quelque chose malheur est bon : j’ai extrait d’un coin obscur de ma bibliothèque (...)
29/07 15:35 - JC_Lavau

Il y a bien quelqu’un dans la fine équipe, qui a une pratique de l’anesthésie en (...)
24/06 20:53 - JC_Lavau

Nul besoin d’être un cador en neurosciences, pour piger, démonter et redresser les fautes (...)
24/06 13:43 - JC_Lavau

Triste à dire : cet article est intégralement du temps perdu. J-P Baquiast n’est pas (...)
03/06 17:07 - lsga

Bref, lisez ça, ça vous fera du bien : http://michel.bitbol.pagesperso-orange.fr/aveuglante.proximi

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Ruut

sur Raisonnement bayésien et physique quantique

Derniers commentaires

Articles les plus lus