En lisant cet article
et les commentaires qui précèdent,
je pense qu’il est important que François Asselineau comprenne et tienne compte des critiques (en tout cas celles qui sont constructives) qui lui sont adressées.

Voici le message que j’ai adressé avant-hier en réponse à un commentaire de sa groupie la plus assidue :

________________________________________

@Fifi Brind_acier
vous êtes un zélé supporter de l’UPR d’Asselineau,
dont j’apprécie beaucoup la plupart des analyses
mais attention à ne pas tomber dans le systématisme, dans le « fanatisme »,
ce qui peut s’avérer contre-productif pour la cause que vous défendez.
Asselineau s’écarte régulièrement de sa ligne directrice
(dénonciation de la « conspiration du silence » des élites gouvernantes autour de la réalité des origines et du dessein de la construction européenne)
pour se faire pourfendeur du FN
= non sans quelques arguments valables, il faut bien le reconnaître..mais cela entraîne chez certains supporters du FN la même posture intransigeante, en mode « fanatisme », que celle que je peux vous reprocher.
Conséquence objective : division et animosité dans les rangs d’une « dissidence » qui, du coup, perd de vue ses points communs, ses raisons « supérieures » de s’allier pour démontrer au plus grand nombre la profonde arnaque du « système » et l’omni mensonge médiatique.
Ainsi, vous n’êtes ni objective, ni utile à la cause d’éveil collectif lorsque vous dites à propos du FN,
« Quand il gagne avec 4,7 millions d’électeurs, alors que 2 ans avant, il en avait 6, 4 millions, il a donc perdu en route plus de 2 millions d’électeurs, »

En 2012, il y a eu 36 584 399 votants.
En 2014, seulement 19 753 140 votants.
C’est pourquoi, comparer les résultats du FN en « valeur » n’est absolument pas pertinent et s’apparente à une technique de manipulation. 

Vous me trouverez toujours présents pour dénoncer ces techniques, de quelques bords qu’elles proviennent.
Combat loyal et arguments objectifs face aux idéologies et aux subjectivités.
Gagner l’’adhésion par les 1ers pour dénoncer les 2nds.

______________________________________

Attention donc aux argument « déformants » ou tirés par les cheveux.

(ex : extrapolation à partir d’un pourcentage infime, faisant ressortir des écarts énormes à la moindre variation du paramètre)