Le fond de l’affaire n’est pas là. Vos arguments ont dix ans de retard..
Depuis 2003 les intermittents se sont structurés.
Quelqu’un comme toi devrait donc en toute logique soutenir les
intermittents puisque tu sembles souhaiter un développement de
l’activité économique, une culture moins dépendante aux subventions, et plus
d’autonomie financière, de liberté et de responsabilité...
En 2003 les intermittents ont averti que la réforme ne fonctionnerait pas. Elle n’a pas fonctionné. A l’aide de sociologues, d’économistes, de parlementaires, de scientifiques, les intermittents ont patiemment élaboré des solutions et proposé une réforme qui va dans votre sens. Leur projet coûte moins cher, et aboutirait à une activité économique en hausse de 5% à subventionnement de la culture égal
Ce sont les propositions du comité de suivi
Ces propositions, de très loin l’unique réponse de qualité et capables de soutenir à la fois un marché efficace et vif, et une culture française diversifiée et libre, n’ont meme par été examinées par les « partenaires » « sociaux ».
A la place, le medef a corrompu (comme en 2003) certains de leurs interlocuteurs pour qu’ils bricolent à la hâte un projet en carton-pâte, quelques puissent être les conséquences sociales.
Les intermittents dénoncent le travail d’amateur qu’est le projet d’assurance chômage dans son ensemble ! Car c’est l’ensemble de cette réforme qui est en carton-pâte.