«  Cette démarche est anti-historique, car elle passe sous silence l’étude des causes et des finalités des différents régimes. Il s’agit d’une conception de l’histoire pour les demeurés. »

 Il ne suffit pas d’afficher un objectif réputé noble ou un objectif réputé ignoble, pour être du bon ou du mauvais côté de l’histoire. Tant le communisme que le national-socialisme tendait à l’avènement d’un Homme nouveau et dans les deux cas, cette quête les a conduits à exterminer énormément.

 « Les plus excités n’hésitent pas à affirmer que le stalinisme, parce qu’il se réclamerait du socialisme, est communiste. Or le stalinisme, qui a liquidé la Révolution d’Octobre, qui a assassiné la plupart des révolutionnaires authentiques, est foncièrement anticommuniste.  »

 Cela, c’est la version de la chapelle à laquelle vous appartenez. Il y en a d’autres, vous le savez mieux que moi.

 « Elle vise à démontrer que l’idéal communiste ne pourrait déboucher que sur le totalitarisme. Or, le communisme est le contraire de la dictature. »

Donc, le communisme est impossible. Déjà, aucun de ceux qui s’y sont essayés n’y ont réussi, d’Ho Chi Minh à Castro, de Tito à Ratsiraka, de Machel aux Kim, de Mao à Sékou Touré, de Kaysone Phomvihane à Ortega, de Hodja à Pol Pol, autant d’expériences autant de fiascos.

 En fait, c’est la théorie qui est viciée. Elle prétend changer une nature humaine immuable. Trotski s’en est rendu compte, qui écrit dans « Littérature et révolution  » : « L’homme s’efforcera de commander à ses propres sentiments, d’élever ses instincts à la hauteur du conscient et de les rendre transparents, de diriger sa volonté dans les ténèbres de l’inconscient. Par là, il se haussera à un niveau plus élevé et créera un type biologique et social supérieur, un surhomme, si vous voulez.  »

Le problème, c’est que tant que l’individu ne commandera pas à ses propres sentiments, n’élèvera pas ses instincts à la hauteur du conscient et de la transparence et ne dirigera pas sa volonté dans les ténèbres de l’inconscient, l’Homme nouveau sera renvoyé à une date ultérieure. C’est donc le chien que se mord la queue.

J’entendais, il y a quelque temps, sur une chaîne de télévision thématique, un communiste repenti des années 30, raconter qu’à son époque, les croyants disaient que lorsque les communistes seraient au pouvoir, il n’y aurait plus de chagrin d’amour, parce qu’il n’y aurait plus personne d’assez méchant, pour faire souffrir quelqu’un d’autre.

Alors, je suis désolé de vous dire, il y aura toujours des séducteurs et des cocus et ça, c’est le début d’à peu près tous les emmerdes, avec la compétition, les jalousies, les frustrations, les haines, les vengeances, les agressions et même la guerre. Ce ne sont pas Agamemnon, Ménélas, Achille, Ulysse, Patrocle, Ajax, Nestor et Idoménée qui diront le contraire.