• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Einstein bousculé par de jeunes physiciens : la dynamique des configurations


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 6 juin 2014 14:10

Vous n’avez plus qu’à introduire une jauge et élaborer un champ de Yin Yangs et Mills

Je vous soupçonne de vouloir foutre le bordel dans mon univers de pensée là ! Mais c’est de bonne guerre.

Ce que je suis certain, c’est du principe itératif de tout ce qui existe. Le yin yang décrit le principe itératif. Un double tore, décrit le principe itératif. Une fractale, un algorithme décrivent le principe itératif. et vice versa. Pour Yangs et Mills, j’en sais fichtre rien, même si je vois bien qu’il s’agit d’un jeu de mot de votre part fait pour me ridiculiser. Mais voyez vous, je suis pas sûr que le ridicule soit seulement de mon coté, cela parce que je doute que vous ayez compris ce qu’est une itération en dehors de ce qu’on vous en a inculqué. C’est qu’ici, la physique doit laisser la place à la philosophie, pour pouvoir y revenir et non l’inverse.

D’autant que quand je cherche un peu (pas trop quand même) autour du mot itératif ou yin yang, je ne vois rien de bien profond, mais qu’une approche très superficielle.

Un exemple simple (comme moi) on peut comprendre l’accélération gravitationnelle par le principe itératif, ce n’est pas de la science, mais un exercice de pensée pure.

Alors, un conseil en valant un autre, je vous conseille d’introduire une jauge itérative dans votre champs de pensée... Mais bon, tant que vous n’avez pas saisi les extraordinaires propriété du principe itératif, vous ne risquez pas de sortir des limites de son piège récursif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès