• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bruno Guigue

sur Peut-on dire que l'homme est un singe ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bruno Guigue Bruno Guigue 10 juin 2014 15:06

Vous n’êtes pas « dur » du tout, et je vous remercie pour des remarques intéressantes, auxquelles je répondrai point par point.

1. Tous les primates ne sont pas arboricoles, mais ceux qui sont génétiquement le plus proches de nous (chimpanzés et bonobos) le sont.

2. La parenté génétique entre l’homme et le chimpanzé n’est pas un « argument », mais un constat scientifique. Je n’en tire aucune conclusion particulière.

3. Tous les singes ne sont pas africains, mais seules les trois espèces actuelles de grands singes africains sont considérées comme très proches de l’homme. Certains anthropologues classent même les chimpanzés et les bonobos parmi les « homininés ».

4. La seconde moitié de mon article présente (en résumé) des arguments empruntés à la technologie (analyse de l’outil) et à la linguistique (analyse du symbolisme). Si ma conclusion vous laisse « dubitatif », c’est bon signe. C’est le but recherché : montrer que l’esprit scientifique répugne à poser des questions qu’il ne comprend pas.

5. Votre question sur Dieu n’a aucun sens. Je puise mon inspiration dans l’anthropologie, pas dans la théologie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès