ce problème de naturel réactionnaire et conservateur des êtres humains m’inquiète. Le niveau intellectuel très faible des êtres humains, leur espérance de vie ridiculement courte, le chaos de leurs organismes, et la violence inhérente de leur fonctionnement est un obstacle considérable au développement d’une civilisation.
Isga, c’est l’une des phrases les plus représentatives de la doctrine communiste qu’il m’ait été donné de lire.
De fait, ce qui m’inquiète, moi est non seulement le rejet de votre part de ce qui fait la nature humaine. Je partage votre analyse sur cette nature humaine.
Je reste coi en revanche sur cette volonté affichée de « changer » cet être humain. Je reste bouche bée devant cette obsession de « développer une civilisation ».
De quel droit imposeriez-vous votre vision d’une civilisation à un ensemble d’individus peu enclins à l’accepter ? D’ailleurs que signifie « civilisation » ? Productivité, usines, science et autres saloperies aliénantes, décadentes et inventées, protégées, manœuvrées par les individus que vous croyez combattre ?
En sus, qu’il s’agisse d’ignorance crasse ou de volonté délibérée, chaque être humain a le droit inhérent d’être ou de penser différemment de vous. Ceci sans avoir à craindre une planification d’amélioration de sa condition par une autorité supérieure, fut-elle vous ?
D’ailleurs selon quels facteurs juger des améliorations a apporter ? Qui est en droit / capacité de le faire ?
Le Transhumanisme, comme tant de théories censées améliorer le genre humain a une parenté tellement évidente avec le Nazisme que ne pas le reconnaitre tien de la mauvaise foi la plus incroyable.
PS : ne me sortez plus jamais (dans un aure article, je n’ai pas pu y répondre) « vous parlez comme un communiste ». Merci.