@Claudec
Une société qui ne protégerait pas, ne prendrait pas soin de ses éléments les plus faibles ou tenterait d’insuffler à ses ainés en mauvaise santé qu’ils sont une charges et qu’il vaut mieux pour eux, pour les nouvelles générations qu’ils acceptent l’euthanasie et que ce geste est noble, n’aurait plus rien d’humain.
Déjà, l’enfant qui s’annonce de manière « imprévue », malgré tous les moyens mis à notre disposition pour limiter notre reproduction, y est considéré comme l’équivalent d’un kyste..
Faut il pour autant que notre espèce prolifère sans fin ? est ce souhaitable ? non d’autant plus que notre expansion se fait au détriment d’autres espèces qui ont autant le droit de vivre que nous.
Faut il pour autant renoncer à l’avancée de la médecine qui permet à nos ainés grâce notamment aux prothèses de retrouver une bonne qualité de vie ? faut il y renoncer et laisser ceux ci souffrir ? les achever comme on achève les chevaux ?
Reste que le tout petit, le vivant, le microscopique défendra la survie de son espèce comme il l’a toujours fait, en mutant s’il le faut... Hélas voir les choses de cette manière (une stratégie des autres espèces) est considéré comme de l’anthropomorphisme.. et nos religieux, inconscients perpétuent encore l’injonction suivante : « allez, multipliez vous et remplissez la terre »...
Alors que si l’on songe à l’espace vital à préserver pour toutes les espèces, nous y compris, elle EST déjà pleine !
Reste que si l’on veut bien admettre que du ciel, tombe tout un tas de sal....ies, y compris des phtalates qui sont des perturbateurs endocriniens, on peut envisager que certains se préparent à régler la question de notre irresponsabilité en matière de gestion de la démographie mondiale ou la règle déjà...