Bonjour njama :
moi j’ai : «  : Emprunté du bas latin intellectio, sens, signification. » aussi , mais « terme de rhétorique ! Grand dieu du ciel voilà qui nous demande de tirer sur la corde pour y voir le ramage des hôtes de nos bois !
Pour la faculté de comprendre, oui, c’est OK ;c’est curieux, comme j’entends »intellectuel« dans intellection, j’ai le sentiment inverse, d’un éloignement de notre intelligence primaire ; ceci dit, c’est une question de statu quo ; ces foutues Lumières, avec cette géante majuscule, ont bien fait d’apporter quelque raison à l’ignorance, mais nous sommes allés un peu loin ! On fonctionne toujours comme ça : un extrême, un autre avant d’imaginer une médiane ! Les femmes qui sont plus fortement douées d’intellection, donc, on a vu ce qu’on en a fait !!
L’intelligence rationnelle ne sert à rien qu’à faire faire du sport à son cerveau ; à partir de là nous en sommes rendus à une civilisation de foutaises !! foutaises pour tout le monde ! c’est démocratique !! Le problème c’est que la raison peut s’enseigner, se travailler, s’apprendre, l’instinct, non ! Il se préserve ça et là, pour des raisons complexes, et peu étudiées à ma connaissance, mais..je ne sais pas.. ; c’est pourquoi j’y mêle volontiers l’intuition, cette intelligence de » cerveau à cerveau« comme dit Jung, et qu’on retrouve chez les animaux !
Mais comme on le constate dans la pensée commune qui s’arrête là, cette intuition peut bien aussi nous tromper en se mêlant à l’appréhension, la crainte d’anticipation, etc.
Si » intellectio« est la signification, il faut trouver le mot idoine pour définir la capacité de la saisir !on pense à »intuition« qui est » la capacité à regarder« , frôle » l’attention", la connaissance immédiate...qui n’a pas besoin de la raison.
Bon, on finira par trouver !!!  

( c’est le bordel avec mes guillemets, n’arrive pas à corriger ; excuses !!)