Commentaire de hommelibre
sur La grande peur de l'eugénisme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Credohumanisme :
Selon la définition de l’eugénisme citée dans mon article et tirée du cnrtl.fr,
« Ensemble des recherches (biologiques, génétiques) et des pratiques (morales, sociales) qui ont pour but de déterminer les conditions les plus favorables à la procréation de sujets sains et, par là même, d’améliorer la race humaine »,
les comportements à visée sanitaire peuvent être inclus. S’ils n’ont pas d’action directe sur la génétique des enfants, ils leur préparent un terrain favorable et agissent plus loin sur la descendance. L’action n’est d’ailleurs pas uniquement génétique. L’erreur commune est de le penser à cause du suffixe qui vient étymologiquement du grec « engendrer ». Le fait d’engendrer est donc plus large que la nature spécifique des gènes.
Quant à votre affirmation :
« Faut-il que les femmes enceintes d’un futur bébé noir ou fille ou ayant une prédisposition au diabète avortent au motif qu’ils auront plus de difficulté dans la société qu’un bébé normal (garçon aryen) ?
Votre position n’est pas nouvelle. »
je vous fais remarquer que ce n’est pas ma position. Vous me l’attribuez un peu facilement ! (Je n’ai même pas suggéré l’avortement pour une prédisposition au diabète, et vous êtes franchement malhonnête de le faire). Reduction ad hitlerum. Dommage, cela discrédite l’ensemble de votre propos, par ailleurs plutôt raisonnable face à l’hystérie de certaines et certains.
Le débat sur les discriminations sociale est autre, mais puisque vous le mentionnez, la notion de 20% de salaire en moins pour les femmes fait aussi partie des tabous. J’ai étudé la question. Il n’y en a aucune démonstration : quelques cas jugés ne font pas loi, et les statistiques ne sont pas fiables. Les croyances détruisent le réel.
Derniers commentaires
-
17/06 13:15 - Primum non nocere
Surement que vos lecteurs ne veulent pas s’exposer en émettant une réponse socialement « (...)
-
17/06 00:20 - hommelibre
« Ce n’es pas dans l’obligation de respecter un homme qui n’assumes pas la (...)
-
17/06 00:07 - hommelibre
A la question la plus claire, pragmatique, non manipulatrice possible, il ne vient aucune (...)
-
16/06 23:43 - hommelibre
Franc, ce que Thomas d’Aquin recommandait c’est ce qui manque aujourd’hui. Et (...)
-
16/06 23:33 - hommelibre
Ok, la spiritualité. Laquelle ? La préservation de la vie à tout prix devrait interdire (...)
-
16/06 13:10 - Primum non nocere
Ah Gattaca, mon amour... Non bon, trêve de plaisanterie, je vous renvoie à ceci d’une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération