@Pierre Régnier
C’est précisément parce que vous êtes solidaire des engagements de Riposte laïque que j’ai préféré ne pas répondre à vos premières interventions. Je connais assez bien toutes les thèses de cette officine : j’ai été abonné plusieurs mois à ses publications - pour voir - et j’en ai lu beaucoup d’articles. Si les critiques formulées contre l’islam paraissaient souvent fondées et pouvaient quelquefois correspondre aux miennes, je me serais en revanche bien gardé d’intervenir dans le débat ou de leur proposer des textes : les musulmans qui sont en France et que je connais bien (j’ai dû avoir plus de cinq cents élèves d’origine musulmane), je ne les déteste pas plus que les Bretons ou les Berrichons, lesquels ont aussi la tête dure (je sais de quoi je parle, je suis Berrichon !). J’ai travaillé comme j’ai pu à leur intégration ; ça n’est certes pas toujours de la tarte mais on finira bien par y arriver. Il n’y a plus personne en France pour détester les « Polaks » ou les « Ritals ». Ne me dites pas qu’ils étaient catholiques et qu’il y avait au moins un terrain d’entente : on est sorti du religieux depuis plus de trente ans, et l’islam aussi a désormais du plomb dans l’aile. Le problème, c’est l’UOIF encore très inféodée aux Frères, et pas du tout le CFCM dont le texte constitue, bien qu’encore insuffisant, une avancée considérable. Mettre dans le même sac ces orientations très opposées de l’islam, cela relèverait d’une attitude tout à fait infantile, capricieuse, affective et irréaliste, et ce serait s’interdire de pouvoir peser efficacement sur le cours des choses en favorisant le surgissement de clivages jusqu’ici latents dans le débat public. Je ne fais donc pas beaucoup de différence entre la politique haineuse du FN et les détestations tout à fait monomaniaques de Riposte laïque.