euh : mais 1 et 2 et 3 et 4 et 5 répondait aux votres.
Merci de répondre à mes arguments. Donc :
1. Le communisme est contre la centralisation du pouvoir. En effet : abolir la propriété des moyens de production, cela veut dire que TOUT LE MONDE doit pouvoir participer à la direction économique, cela consiste à remplacer le suffrage censitaire des actionnaires par le suffrage universel mondial.
Vous n’avez pas répondu
2. Le prix est une entité PSEUDO-SCIENTIFIQUE. C’est un concept issu de l’Histoire de l’humanité, qui n’a jamais été passé au rasoir d’Ockham. Pour construire des usines, on a besoin de béton, de métaux, d’eau, d’énergie, de compétence, pas de « prix ». D’ailleurs, vous qui êtes un libéral, vous devriez savoir que tous les aprioris et les hypothèses de l’école de Chicago ont été contre-dit par l’économie expérimentale :
Mais rassurez vous, l’école de Chicago n’est pas la représentante du libéralisme au 20ème siècle, mais Schumpeter et les hérétiques.
4. Oui oui, la demande n’est jamais rassasiée, et heureusement. Qu’est-ce que cela change au fait que tout ce qui est automatisable va être automatisé et la majorité de la population va devenir oisive ? Le Capitalisme est strictement contradictoire avec un niveau de développement technologique trop élevé, les crises de surproduction n’en sont que le symptôme.
Franchement : vous croyez que dans 5.000 ans on n’en sera encore à l’économie de marché ? Pour rappel, elle a moins de 400 ans.