Lorsqu’une question incite à la prédiction, meme sur 3 mois, elle déclanche forcément quantité de projections mentales sur un écran d’inconnues, motivées par une volonté de raison, par l’espoir, certain avec l’ambition d’objectivité, de trouver la vérité, mais finalement devant l’inconnu du score réel du premier tour, chacun se comporte en madame irma à ça façon.

la certitude ne sera de mise qu’au soir du premier tour, lorsque la réalité du vote citoyen tranchera.

parce que le jour du vote, dans son isoloire, qui sait quelles sont les motivations qui fondent dans ses quelques seconde où l’on met son bulletin dans l’envellope, LE choix ?

certains votent par conviction, d’autres par éliminations, d’autres encore comme on joue au tiercé, espérant au moins placé son vote dans les 3 premiers, sans parler de l’abstention,

quelles sont les grandes tendances a défaut de trouver des preuves dans une quelconque foi dans les sondages, les paroles des uns et des autres, et ses propres questions.

l’effet bayrou, c’est parfois le choix d’un homme comparé aux 3 autre candidats majoritaire, parfois le choix d’un progamme, parfois un choix par rejet, par dépit, par envie d’enfin un peu de paix et de consensus utile, voir efficace, et meme l’espoir d’une citoyenneté enfin souveraine, au dessus des parties fagocitant son idéal dans le maintien de leur privilèges et intérêt. ( liste non exhaustive )

les sondages, qui justifient l’impression d’un effet bayrou« ne tiennent pas 10 sc dans une prise de décision lorsqu’un parent finalement se demande » et s’il m’arrive quelque chose, sous quel président je peu espérer un peu de sécurité, un peu d’éducation, et un peu d’avenir valable aux miens« ou bien encore » mais finalement qui défend le mieux et mon intérêt privé et mon intérêt collectif"

l’effet des sondages qui embrase les croyances en un « effet », de celui de ségolène avec l’envie d’une femme présidente, en passant par celui de sarkozy et ces effets de manches médiatiques, a aujourd’hui bayrou, pensez vous vraiment que cela compte autant dans la prise de décision dans le choix de l’envellope ?

personnellement je voterai pour bayrou, parce qu’il a selon mes critère l’adéquation entre la personnalité, la compétence, la volonté,l’esprit d’analyse et la capacité d’indépendance décisionnelle nécessaire a la charge de président,

il n’a pas une vision aussi nourrie de la réalité policière et judicière que sarkozy, ni la caisse de raisonnance aux problème sociaux qu’est le PS pour ségolène, sa carrure international n’est pas prouvée par quelque photos en voyages de poignées de mains, mais quel pays étranger ne voudrait pas la lui serrer s’il est élu ?

il n’a pas prouvé comme sarkozy avec les émeutes qu’il sait gérer une situation de crise national, ni prouver qu’il allais faire de l’expression d’un certain nombre de « simple » citoyen une partie de son programme, comme ségolène,

et pire que tout, il propose un pas vers l’inconnu, la révolution par le centre, avec des projets aussi peu débattu que valider ou invalider par les média, dans un flou assez artistique sur quelle sera la réalité du gouvernement s’il passe les 2 tours

et pourtant je l’accrédite, en conscience, sondage favorable ou pas, d’etre le meilleur pour le poste,

encore plus s’il arrive a canaliser démocratiquement autant que pragmatiquement l’espoir qu’avec lui l’expression pluriel de la france d’aujourdh’ui trouve un maximum de réponse, voir meme de repères, en ne clivant plus chacun dans une position plus ou moins de gauche ou droite, mais bel et bien faire passé l’humain citoyen dans un regard sur lui meme basé sur l’expression de ses sensibilités et identités par rapport a son centre et non ses cotés.

ça a l’air de rien, mais ce changement « d’optique » permet de finalement collectivement accèpter l’idée qu’on peu etre de gauche et vouloir devenir entrepreneur motivée par le gain, ou de droite et aimer faire du bénévolat pour une cause social, et ce avec moins de crainte d’etre « juger » par son entourage humain,

Demandez vous combien de travailleur sociaux révent d’etre en situation d’embaucher directement ceux qui passent dans leur bureau, et combien de cadres passent une partie de leur retraites en activiste du monde associatif dirigé vers les démunis, et si vous constatez qu’ils sont nombreux, alors demandez vous s’ils sont de gauche, de droite, ou d’abord citoyen avec parfois des vocations qui vont vers l’un ou l’autre coté.

ce postulat centriste comme sa personnalité peuvent dégager des marges de manoeuvre et d’energie citoyenne, suffisante face a la réalité ? a chacun de l’estimer, mais qui sait...

j’ai l’age des pari sur l’avenir avec peu de droit a l’erreur, je suis contre l’adoption par des couples homosexuel parce que je suis enfant adopté de parents divorcé, ce qui équivaut a une sorte de double peine, et je n’imagine pas quelle aurai été l’encore plus grand nombre de difficulté rencontré hier et demain si j’avais été enfant adopté de parent homosexuels divorcé, aussi en conscience je ne peu voter ségolène, par solidarité avec l’orphelin de demain, et meme si je comprend qu’etre homosexuel ne veut pas dire ne pas avoir envie d’enfant, ni etre incapable de les élever.

J’ai grandis en banlieue, je connais la réalité du racisme, autant envers les « minorité visible », minorité calculée par rapport a la population majoritairement blanche a l’échelle nationale, que celui exercé sur une minorité blanche, calculée a l’échelle du quartier, par cette meme minorité qui là n’est plus que visible mais aussi délinquante. le racisme anti blanc, cet étrange réalité constater dans la chair blessé de concitoyens qui n’est jamais revendiquer comme un racisme combattu par ceux qui en font profession publique...

le shit fumer dans les mêmes pièces que les enfants en bas âge, ce qui ne facilite pas leurs trajets scolaire, sans qu’aucune mesure pédagogique ni loi ni change rien, parce qu’on ne résoud pas l’effet d’un trois feuille sur un cerveau de bébé en en signant une autre. Et vérifier la hausse de l’illetrisme et la consommation en cannabis recenser, et vérifier s’il y a corrélation...

j’ai cru, a un moment, que sarkozy avais pris mesure et conscience de ce genre de réalité, triste, sinistre, peu voir pas médiatiser de peur de stigmatiser ceci ou favoriser la haine, le pen, et autre raison qui sont peu en faveur du bébé qui aujourdh’ui paye juste le prix d’etre dans la meme pièce qu’un fumeur/fumeuse de joints, avec les conséquences que ça aura sur sa vie,

entouré des laches qui s’expliquent le monde devant sa télévision comme autour de lui, qui parle meme de son intéret, ses besoin et son avenir, pour mieux discuter leur horaires et salaires en espérant qu’un jour il soit solidaire et paye leur retraite.

au lieu de ça, j’ai constaté que de vrai faux dérapages verbale en volonté de se positionner en autorité crainte par les « sauvageons » il n’a rien proposer de concret ni eut la rigueur moral adequat pour utiliser les médias diriger vers lui pour faire réagir sainement l’opinion et les actions dans ses lieux dit sensible. il a eut une fenètre de tir pour changer les choses en banlieues, il n’a pas su la prendre.

aussi reste bayrou, certe il se positionne plus entre les logique des parties que par rapport a une vision assez précise de la réalité française et de sa complexité, mais le management qu’il propose semble etre une issue par le haut, ou du moins en succite l’espoir.

alors que restera t il de l’effet bayrou dans 3 mois, je crois que la balle est dans son camp, soi il ne feras pas qu’ orienter l’opinion vers lui mais réussira a la cristalliser en vote, soi il deviens ce qu’il ne veut pas etre, un simple acteur, certe avec un meilleur role,mais un acteur qui dis les paroles d’un autre, et regarde la scène se jouer en ne participant a l’action qu’entre les 2 lignes tracé par terre pour lui montrer son espace scènique politique.

amicalement barbouse