• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ARMELLE

sur Audit de la dette


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Armelle ARMELLE 18 juin 2014 11:24

@Jako


’’une entreprise doit être bénéficiaire er profitable, un état non’’

Mais on ne demande pas à l’état d’être bénéficiaire cher monsieur !!!
L’EQUILIBRE, vous connaissez ?

Et que d’accepter qu’un état puisse être en déficit structurel récurrent relève de l’irresponsabilité
Les capacités du secteur marchand à assumer et supporter indéfiniment des pertes qui deviennent exponentielles, ont bien évidemment une limite, surtout quand on traverse de longues périodes de croissance 0. 
Quand la vache à lait n’aura plus de quoi payer le monstre, qui paiera ?

Et si vous me rétorquer que cet argent existe dans les niches fiscales, l’évasion fiscale (comme l’expose l’article), je vous répondrai oui, mais à qui revient cette responsabilité sinon l’état et son administration à travers ses services publics qui manifestement ne sont pas performants, en tout cas pas suffisamment pour faire respecter la loi !
C’est marrant non ? Inéluctablement nous retombons systématiquement sur un problème d’efficience déplorable des services publiques ! 
Que fait votre ’’état providence’’ pour légiférer sur le volet fiscal afin de supprimer les niches et interdire les montages fumeux qui permettent l’exil ? Pourquoi existe t-il des montages judiriques permettant de sortir l’argent du territoire ? N’est ce pas votre ’état providence’’ qui détermine ces dispositions ?
Que font les services d’inspection du fisc, pour laisser autant d’argent disparaître du territoire ?
Seraient ils à ce point nuls ?

Il faudrait cesser de prendre les gens pour des idiots, et cesser de se tromper de cible. 






Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès