Audit de la dette
Permettez-moi cet article où je n'ai pas de mot à dire, juste faire Hermes, le messager des dieux, les dieux païens que nous sommes, que sont ceux qui s'activent, qui récoltent.
J'ai suivi avec intérêt, comme sûrement beaucoup d'entre vous cette histoire de dette, au moment des élections présidentielles ; je me suis mise à lire Lordon et Généreux ; j'ai compris certaines choses qui jusque là étaient restées auto interdites par mon esprit peu matheux, mais cela n'a pas fait de moi une experte ; aussi, comme j'ai trouvé cette enquête extrêmement fructueuse et intéressante, je voudrais vous en faire profiter !
Il s'agit donc d'un texte que je n'ai pas écrit, et d'une suite ( courte) de liens !!
Le collectif pour un audit citoyen de la dette publique publie aujourd’hui son premier rapport d’audit. Celui-ci est disponible ici : http://www.audit-citoyen.org/?p=6291
Sa principale conclusion : 59% de la dette publique proviennent des cadeaux fiscaux et des taux d’intérêt excessifs. Vous en trouverez un résumé ci-dessous.
Le rapport est par ailleurs en Une de Mediapart : http://www.mediapart.fr/journal/france/270514/sous-la-dette-publique-larnaque-neoliberale
- Une vidéo est disponible sur le site de Marianne : http://www.marianne.net/Thomas-Coutrot-59-de-la-dette-publique-est-illegitime_a239104.html
En vous souhaitant une bonne lecture,
L’équipe du Collectif Audit Citoyen (CAC).
* * *
59% de la dette publique proviennent des cadeaux fiscaux et des taux d’intérêt excessifs
Tout se passe comme si la réduction des déficits et des dettes publiques était aujourd’hui l’objectif prioritaire de la politique économique menée en France comme dans la plupart des pays européens. La baisse des salaires des fonctionnaires, ou le pacte dit « de responsabilité » qui prévoit 50 milliards supplémentaires de réduction des dépenses publiques, sont justifiés au nom de cet impératif.
Le discours dominant sur la montée de la dette publique fait comme si son origine était évidente : une croissance excessive des dépenses publiques.
Mais ce discours ne résiste pas à l’examen des faits. Dans ce rapport nous montrons que l’augmentation de la dette de l’État – qui représente l’essentiel, soit 79%, de la dette publique – ne peut s’expliquer par l’augmentation des dépenses puisque leur part dans le PIB a chuté de 2 points en trente ans.
Si la dette a augmenté c’est d’abord parce que tout au long de ces années l’État s’est systématiquement privé de recettes en exonérant les ménages aisés et les grandes entreprises : du fait de la multiplication des cadeaux fiscaux et des niches, la part des recettes de l’État dans le PIB a chuté de 5 points en 30 ans.
Si l’État, au lieu de se dépouiller lui-même, avait maintenu constante la part de ses recettes dans le PIB, la dette publique serait aujourd’hui inférieure de 24 points de PIB (soit 488 milliards €) à son niveau actuel.
C’est ensuite parce que les taux d’intérêt ont souvent atteint des niveaux excessifs, notamment dans les années 1990 avec les politiques de « franc fort » pour préparer l’entrée dans l’euro, engendrant un « effet boule de neige » qui pèse encore très lourdement sur la dette actuelle.
Si l’État, au lieu de se financer depuis 30 ans sur les marchés financiers, avait recouru à des emprunts directement auprès des ménages ou des banques à un taux d’intérêt réel de 2 %, la dette publique serait aujourd’hui inférieure de 29 points de PIB (soit 589 milliards €) à son niveau actuel.
L’impact combiné de l’effet boule de neige et des cadeaux fiscaux sur la dette publique est majeur : 53% du PIB (soit 1077 milliards €). Si l’État n’avait pas réduit ses recettes et choyé les marchés financiers, le ratio dette publique sur PIB aurait été en 2012 de 43% au lieu de 90 % comme le montre le graphique ci-contre.
Au total, 59% de l’actuelle dette publique proviennent des cadeaux fiscaux et des taux d’intérêts excessifs.
La hausse de la dette publique provient pour l’essentiel
des cadeaux fiscaux et des hauts taux d’intérêt
Source : Insee, comptabilité nationale ; calculs CAC
Le rapport d’audit propose aussi une évaluation des impacts des paradis fiscaux ainsi que de la crise financière de 2008 dans l’envolée de la dette publique.
Au total, il apparaît clairement que la dette publique a été provoquée par des politiques économiques largement favorables aux intérêts des créanciers et des riches, alors que les sacrifices demandés aujourd’hui pour la réduire pèsent pour l’essentiel sur les salariés, les retraités et les usagers des services publics. Cela pose la question de sa légitimité.
Le rapport se conclut par une série de propositions destinées à alléger le fardeau de la dette (près de 50 milliards d’euros d’intérêts par an et plus de 100 milliards de remboursements) pour rompre avec le cercle vicieux des politiques d’austérité et financer les investissements publics dont l’urgence sociale et écologique n’est plus à démontrer.
La réalisation d’un audit de la dette publique effectué par les citoyens ou sous contrôle citoyen, devrait permettre d'ouvrir enfin un véritable débat démocratique sur la dette publique. Ce débat devrait amener à déterminer quelle partie de cette dette est jugée par les citoyens comme illégitime. Les premières évaluations ici proposées par le groupe de travail du Collectif pour un audit citoyen se veulent une contribution à ce débat.
135 réactions à cet article
-
exact : L’audit de la dette publique publié la semaine passée par les experts du Collectif pour un audit citoyen est un pavé dans la mare des politiques d’austérité : sur les 1950 milliards d’euros de dette publique accumulés depuis trente ans, près de 600 milliards sont dûs à des taux d’intérêts excessifs, et près de 500 milliards proviennent des cadeaux fiscaux consentis principalement aux riches et aux actionnaires. Au total, pas moins de 59% de la dette publique est illégitime. Pour stopper l’austérité qui dope le FN et ses amis, il faut sans tarder engager une restructuration des dettes publiques en France et en Europe.......
-
la dette est une manipulation visant a dépouiller les états de leur autonomie au profit des intérêts privés ...
c’est une guerre économique a l’échelle mondiale pilotée par les banques américaines et les organismes comme le fmi
pour ceux qui ne l’auraient pas vu un excellent reportage a ce sujet ( il n’est hélas plus disponible en français ) :
https://www.youtube.com/watch?v=uamzirLswjk
où comment un pays ( la zambie ) a été dépossédé du droit d’exploiter ses ressources ..
( ces mécanismes sont valable partout )-
Il est dommage que des noms ne soient pas cités, parce qu’il a eu des bénéficaires qui ont engrangés des fortunes ces dernière années.
Il est aussi dommage de ne pas publier les entreprises publiques et les biens de l’états vendus à vil prix, certaines ventes ont générés des pertes de revenus pour les finances de l’état.Chacun pourra donc se demander pourquoi aucun nom de personnes , d’entreprises ou de parti politique n’est mentionnée. Et là ??? Il y a aussi des questions à se poser y compris par ceux qui ont fait cette étude.Cet audit fort opportunément, ne dit pas le plus important, c’est à dire les noms de ceux à qui il serait légitime de demander de rendre l’argent.Le hazard n’existe pas, les calculs financiers, la comptabilité et les statistiques ne peuvent pas passer à coté de cela....-
Je ne peux pas répondre pour les auteurs de cette étude, mais j’ai envie de donner mon opinion : l’étude est sur la dette, point barre ; d’autres études peuvent être faites nommément, par d’autres ; ce qui voulait être démontré a été fait et savoir si c’est Dupont ou Durant ou les deux qui sont bénéficiaires ou coupables,...de toutes façons on a bien notre petite idée !!
-
Jolis langages de gauche.
Chez les gauchistes, rendre l’argent qu’on vient de te prendre est un « cadeau ».Majoritairement fonctionnaires et privilégiés de l’état, eux qui sont exonérés de cotisations chômage, pour eux ce ne sont pas des « cadeaux » mais des « avantages acquis ».L’état dépense toujours plus même en 2013, mais chez eux nous sommes en "austérité.Pendant qu’on y est faisons l’étude de l’incidence de ce que coûte en France l’enfer fiscal que font subir les avantages corporatistes de la fonction publique et les favorisés du système.La dernière folie d’impôt a montré en 2013 qu’elle a rapporté moins que prévu avec les belles équations de la règle de 3 des beaux rapports gauchistes.-
Comment pourrais-je répondre à quelqu’un qui défend tout ce que j’accuse ?
La fonction publique, j’y réfléchis, mais la première chose qui me vient à l’esprit c’est : notre bien commun ; quelque chose qui sert à tous !!
Tous ? Qu’est-ce que c’est ? Y aurait-il une vie à part le « moi » ? -
« L’état dépense toujours plus même en 2013, mais chez eux nous sommes en »austérité."
lol : dans le même genre, il paraît que Hollande, qui augmente les impôts, est un ultra-libéralCe qui est bien avec les keynésiens, c’est que dans le fond, ils ne comprennent rien à rien... -
Spartacus doit être le seul citoyen français à ne pas payer d’impôts pour rembourser les intérêts de la dette....
La loi Pompidou de 1973, est devenue l’article 104 du Traité de Maastritch, puis l’article 123 du TFUE actuel. Il interdit aux Etats d’emprunter à taux 0% à la Banque de France.
-
@Alinea
Staline, Mao, PolPot, ont planifié des famines au nom du « bien commun ».Le bien commun est une excuse gauchiste utilisée comme prétexte permanent a justifier les inégalités induites de leurs action. Ce qui leur permet d’attenter impunément à la liberté et à la propriété d’autrui. Le « bien commun » n’est en fait, presque toujours, qu’un intérêt particulier, ou l’intérêt d’une partie pour tirer des profits sociaux ou financier sur le dos des autres. -
@ Spartacus
La notion d’’interêt général’ est inscrite dans la Constitution en vigueur.
-
La dépense publique a chuté de 2 points en trente ans.
La recette fiscale a baissé de 5 points en trente ans.T’es con ou tu le fais exprès ?
-
Il n’y a rien à dire à Spartagugusse, ce trépané du bulbe ; quand une personne a subi, comme lui, un lavage de cerveau, le déconditionnement du malade est très aléatoire, extrêmement complexe et c’est là affaire de spécialiste.
-
Hors bilan...le compteur taquine tout de même les 5 000 milliards… Soit 245% du PIB, quasiment six fois la vraie richesse annuelle créée par nos entreprises. On ne joue plus en catégorie poids plumes… ?
-
Je voudrais rappeler que ce sont les entreprises qui font vivre le pays. Sans entreprise : Pas de salarier, pas d’impôt, pas de services publiques.
Par ailleurs, un calcul arithmétique simple, basé sur l’activité d’un petit entrepreneur qui fait du négoce, permet de constater que près de 75% du bénéfice de ce dernier (prix de vente TTC moins prix d’achat HT) est capté par l’Etat sous forme de TVA, charges patronales, charges salariales, impôts sur les sociétés, impôt directs (IRPP et locaux). L’Etat gagne près du triple de ce que gagne l’entrepreneur et ce, sans rien faire. De même, le revenu du travail d’un salarié est inférieur à ce que l’Etat lui ponctionne sous forme de charges et impôts divers.Pour sa part, l’Etat dépense de manière inconsidérée et irresponsable : Outre les gabegies en tout genre dans les ministères et les collectivités locales, les Agences inutiles coûtent 50 milliards d’euros par an, le sureffectif de la fonction publique coûte au bas mot 25 milliards d’euros par an. Si l’on devait faire le calcul sur trente ans, cela représente deux fois plus que le chiffre de 1077 milliards d’euros présenté dans l’article.
Il est clair que si ces dizaines de milliards d’euros annuelles étaient injectés dans le circuit économique plutôt que de financer des fumisteries, nous n’aurions pas cette dette colossale. Quand les entreprises se portent bien, il y a moins de chômage, plus de consommation et par conséquent plus de latitude pour l’Etat (s’il est intègre et responsable) dans la redistribution des richesses et la gestion du social, de la santé, de l’éducation, etc. C’est cela le bien commun et non pas l’intérêt de « l’Etat », lequel nous demande aujourd’hui d’inverser les rôles et d’être à son service.
Je trouve bien commode de pointer une fois de plus les soi-disant « cadeaux » aux entreprises pour justifier l’irresponsabilité et les intérêts égoïstes de ceux qui représentent l’Etat. Encore un raisonnement à l’envers qui n’aboutit qu’à tuer la poule aux œufs d’or.
-
rappelons ici que François Hollande a concentré sa baisse des impôts vers les PME, alors qu’il venait d’augmenter les impôts des grandes entreprises.
-
Je ne pense pas qu’il y ait un sureffectif dans la fonction publique, mais une mauvaise organisation, une incompétence ( pas les bonnes personnes aux bons endroits, grâce au système de niveaux de carrière,etc) ; mais une gabegie, oh oui !!
À force de vouloir plaire, séduire ou consoler les uns ou les autres, la politique est devenue un tissu mité sans trame solide ! tout est à refaire !! -
Une augmentation des administratifs au détriment des enseignants dans l’éducation nationale pour satisfaire un besoin ridicule de statistiques, une augmentation des financiers au détriment du personnel médical dans les hôpitaux pour satisfaire une économie déplacée… C’est sûr qu’il y a un problème de positionnement et de valeur. Cela étant, globalement, le taux de fonctionnaires par rapport à la population active est très supérieur en France par rapport à la moyenne européenne (près de 25% contre 17,5%). Est-ce une question d’incompétence ? De fumisterie ? Ou les deux ? Toujours est-il que les services publics sont loin de ce que nous sommes en droit d’attendre au regard de tels effectifs.
-
Je connais assez bien la fonction publique, non pas parce que j’y ai traîné mes guêtres longtemps, mais parce que j’y connais pas mal de monde ! Tout ce que je peux dire c’est que l’ambiance s’est dégradée d’une force ! Je me demande si ce n’est pas là qu’on trouve le plus de harcèlements moral ( bizarre harcèlements moraux !), et puis aussi, les gens de ma génération, dans des tas de secteurs ont abusé, c’est le moins qu’on puisse dire ; du temps de mes parents, c’était un sacerdoce, avec engagement, conscient d’être dans le « service public » ! Après, c’était : c’est le fric de la princesse, donc le fric de personne ! rien à voir !
Dur de réformer une mentalité, ce ne sont pas trois petites lois, deux petits décrets qui peuvent venir à bout d’une société en déliquescence ! -
Bonjour Alinéa,
Merci de nous rappeler où vont nos impôts : dans les poches des détenteurs de la dette. En effet Le « service » de la dette englouti chaque année la totalité de l’IRPP.
En dix ans les administrations publiques se sont appauvris de plus de 700 milliards, augmentant les déficits, alors que les ménages ( les plus riches ) se sont enrichis de la même somme. Cherchez l’erreur. Et pour Hollande aussi, les pauvres ne sont pas encore assez pauvres pour ne pas continuer à enrichir les nantis.-
Bonsoir Karol,
On a tout de même l’impression d’avoir affaire à un alibi contrefait avec cette histoire de dette, cause de tous nos malheurs !!
Ça ne doit pas être facile pour les politiques de faire croire qu’ils font, tout en tournant autour du pot des vraies causes mais en s’attaquant à des leurres ! Quelle santé ils ont !! -
je voulais juste rappeler que Alinea n’est pas un anarchiste, mais un facho qui soutient l’autocratie de Poutine.
-
Vous dégagez de mon fil ou j’appelle les flics !!
-
Bonjour Alinea,
N’appelez pas les flics pour Isga, ce sont les services hospitaliers qu’il faut appeler...Depuis le temps qu’il vous suit, il n’a pas remarqué que vous étiez une femme !Aujourd’hui, il a pourri le fil d’Olivier avec des propos au ras des pâquerettes, à la limite de l’indécence, maintenant il vient pourrir le vôtre. -
Tiens ! Les propos indécents dont je viens de parler ont disparu sous l’article d’Olivier... Le pire, c’est qu’il y avait deux ou trois guignols qui lui donnaient la réplique. Ils ont disparu aussi.
-
-
« Coup de blouse à Béziers »
Isga, vous écrivez tant de commentaires que vous ne savez plus où vous les laissez ?
-
-
-
Bonjour, Alinea.
Merci de relayer ces informations si peu connues du grand public. Et l’on comprend pourquoi, les grands médias, complices des gouvernants de droite comme de gauche qui se succèdent au pouvoir, n’ayant aucun intérêt à les divulguer. Puisse ce relais faire boule de neige pour faire prendre conscience au peuple français de la manière dont il est grugé et manipulé !
-
Si Mélenchon avait eu du poids, ce travail aurait été officiel... et suivi d’effets ! Mais comme on sait, Mélenchon est franc-mac, un pantouflard qui roule pour le PS, bref !!! « ils » comptent sur Marine ; là, on peut toujours attendre !
-
Merci Alinea pour cette synthèse sur la dette, la partie émergé de l’iceberg...
J’ai longtemps pensé qu’il s’agissait uniquement d’engraisser les banques privées au dépend des contribuables. Je commence à comprendre qu’il s’agit aussi de politique, au sens strict de lutte des classes qui ne dit pas son nom.Quand des Gouvernements organisent méthodiquement la faillite budgétaire, le but final est politique : trouver une bonne excuse pour s’attaquer aux services publics, à la santé, à l’école, aux retraites, puis aux salaires, au SMIC, au CDI, aux indemnités chômage... etc
Bref à tout ce qui différencie un vieux pays de luttes sociales et d’acquis sociaux comme la France, d’un pays du Tiers monde et nous rapproche progressivement du Bangladesh.
« La France est en faillite, elle n’a plus les moyens de... », je vous laisse compléter la liste de tout ce qu’il faut supprimer ou privatiser, « quand on n’a plus les moyens de... »
Deux analyses m’ont amené à cette conclusion :
* Un texte du Guardian, de 2012, sur Victor Mundell, l’économiste qui a inventé l’euro, et qui explique, comme Sapir, que l’ euro a été inventé pour empêcher les Gouvernements de mener des politiques monétaires et budgétaires keynésiennes, qui permettraient de sortir de la crise quand elle se présente. Et qu’il s’agit de lutte des classes sous d’autres formes.Pour mémoire, le budget de la France est sous tutelle, et l’euro est géré par la BCE. Aucun gouvernement de la zone euro ne peut donc ni dévaluer, ni pratiquer une politique de relance keynésienne !
Pas besoin de décodeur, c’est brut de décoffrage :
« Quand la crise arrivera, les Nations économiquement désarmées, n’auront plus comme solution que de dérèglementer le droit du travail, privatiser les entreprises d’Etat, réduire les impôts (ou ne pas en faire rentrer, ce qui revient au même) et envoyer les Etats Providence dans les égouts ! »L’UE et l’euro sont donc des armes de destruction massives de lutte de classe.
L’autre, est une analyse d’ Asselineau sur la dette et la privatisation des services publics et du patrimoine français, toujours au nom « de la faillite » des comptes publics, et avec les facilités que donnent les Traités européens.
Voilà comment, d’un pays prospère, avec des politiques de redistribution sociale, peu endetté, nous sommes devenus les vaches à lait de la finance et des multinationales...
Et comment les acquis des luttes sociales de nos anciens sont mis à la casse de manière subtile, car orchestrés par des campagnes médiatiques, pour que les Français soient bien persuadés qu’il n’y a aucune autre alternative...
-
L’Europe, l’euro, la mondialisation, le capitalisme ultra libéral !! partout sur la planète ; on a intérêt à s’unir Fifi : on pose dix priorités, et on fonce tous ensemble ; j’ai idée que notre seul devoir aujourd’hui, c’est de réussir cette union là.
Après, pour le fun, on peut se déchirer, s’entredéchirer pour des détails, mais pour l’urgence, on laisse de côté !!!! -
Il y a urgence ! après quand le pouvoir est, sinon au peuple, mais sous son contrôle, c’est une autre histoire !
Aujourd’hui, il faut cesser de haïr les cheminots, attendre tout de Marine ou d’un autre ! Si tout le monde était d’accord pour créer un syndicat unique, celui-ci ne serait plus utile, parce que ce qui est compliqué et sûrement impossible, c’est d’unir tout le monde ! et surtout, surtout, d’extirper tout intérêt privé, toute ambition personnelle, toute avidité ! C’est tout con hein ?
Avez-vous remarqué que le bonheur, l’équilibre et parfois la jouissance ne tiennent qu’à un cheveu ? ou se ratent à un cheveu ? -
« élire des représentants dont la mission est » de se remplir les poches et de bouffer au diner du siècle
-
sampiero,
Non ! Pas si on table sur la liberté ! M’est avis qu’une dizaine de lois suffisent ; le tout c’est de trouver des projets communs, à chacun selon ses compétences, ses forces et son goût ! C’est tout !
On fait dix lois, dix projets et chacun y va de bon coeur en y mettant du sien, surpris et heureux de sortir de cette merde !
Des projets, pour en avoir que dix, il faut les mettre « en familles » !.
Les lois, il faut sabrer, et pas qu’un peu !
Il faut éradiquer l’avidité en montrant que tout le reste est bien plus plaisant.
Essayez d’y rêver cinq minutes !!
Même ma voisine (je vais faire un chèque de 1150 euros sous peine de poursuite dans les jours qui viennent !!!), je pourrais l’inviter à boire le café !! -
Faut élire sampiero. tous les smicards verront des plats du jour à 17€ et une baguette à 1.40 en 2000
un cadre sup en « assurance » gouvernera aussi bien que l’UMPS
-
foufouille :
j’ai idées que vos querelles à tous les deux sont amicales !! Ça me va !! -
Foufouille fait la poule ,Sampiero l’oeuf corse .
-
sampiero :
À chacun selon sa force.
Éradiquons l’avidité.
Ayons des projets ensemble.C’est fou comme c’est difficile de dire les choses qui nous sont évidentes !
Tu as raison, il faut que je travaille la formulation ; mais tu sais, les meilleurs ont toujours été incompris, mal compris ou détournés par ceux qui voulaient le faire !
J’ose espérer que c’était une leçon, et pas un doute ! -
sampiero :
C’est bien pour cela que je respecte la vie, la vie de tous, des araignées, des puces comme des connards ! Tout le monde a une histoire, si on s’y attarde, si on prend le temps, on peut tout comprendre et on peut, un peu, soigner ou faire évoluer ( se soigner et évoluer aussi, va dans dire) ! -
mériter n’est pas un bon mot !
De deux choses l’une, soit nous sommes des animaux et les faibles ne survivent pas ; soit nous sommes des humains et nous aidons les faibles, nous les prenons en charge !
Que chacun fasse ce qu’il peut selon son coeur !!
mais surtout, n’organisons pas une société qui multiplie les faibles !! -
Sampiero,
Mais oui, c’était le Conseil National de la Résistance !C’est ce que propose l’ UPR, qui rassemble provisoirement des citoyens venus de tous les horizons, pour sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, retrouver la souveraineté de manière républicaine et démocratique.
-
Le désir de la Liberté, n’est-ce pas en fonction de chacun sa force, chacun ses goûts ? Autrement dit, en fonction de chaque nature ?
La liberté n’est peut-être ni bonne, ni désirée par tous. Peut-être que si on donnait la liberté à tous, tous finirait par la rejeter. Ils voudraient autre chose peut-être, de l’argent, du travail, un maître inévitablement, un ordre, en fait, un ordre surtout.
Je crois que lorsqu’on rend à la nature un animal domestique, il veut retourner auprès de son maître. Et si on l’y laisse, il meurt inévitablement, me semble-t’il.
-
C’est exact ; si l’homme est foncièrement aliéné, il ne veut pas de la liberté ; mais la liberté ne veut pas dire la même chose pour tout le monde ; certains ont de bonnes raisons de préférer être salariés ; la politique doit être là pour que le salariat ne soit pas de l’esclavage, mais aussi un lieu de liberté individuelle, de dignité ! L’homme est un animal grégaire et comme tous les animaux grégaires ils ont besoin d’un dominant ; le dominant est un guide et un protecteur ; chez l’homme le dominant est un exploiteur et un tortionnaire ! Comment sortir de cela ? Quand les lois sont drastiques, on crie à la dictature, si elles sont laxistes c’est le bordel ; en tout cas cette individualisation de la société le crée ce bordel parce que plus personne n’y retrouve la sécurité nécessaire à son équilibre ! Et ce ne sont pas ces milliers de lois qui l’empêchent ! Il faut inventer une horizontalité dans la structure de cette société...
-
@ Alinéa
Je comprends ce que tu entends par anarchisme. En fait, il me semble que tu es ’française’ et fière d’être cela, ce que je conçois aisément car l’idéal dit ’français’ est une idée sublime.
L’idéal dit ’français’ (on l’appelle ainsi car il a simplement éclos en France, ça n’a rien à voir avec l’idée de sol ou de sang, ce pourquoi il se proclame d’ailleurs universel) vise à l’avènement de ’l’individu souverain’ ; l’Etat n’est défini implicitement que comme une forme intermédiaire qui doit s’abolir d’elle-même lorsque cet avènement aura lieu ; en attendant, son objet est de garantir les relations des individus entre eux sur la base d’un contrat social (la DDHC 1789) auquel chacun adhère en toute conscience.On a essayé de faire cela, c’est un échec. Et visiblement le peuple français ne veut pas et plus de cet idéal dit français. Il ne manque d’ailleurs pas un jour de cracher à la face du génie qui fit de lui une nation admirable et rayonnante. Donc, pourquoi persister ?
(je sais bien pourquoi ; parce que c’est juste tout simplement, c’est le seul idéal politique qui pourrait permettre une vie harmonieuse entre les hommes. Ce que je veux comprendre, c’est pourquoi toi, tu persistes à prêcher.)
-
Parce que ça me fait du bien ; si on garde tout au fond de soi, on se rend malade !!
Et aussi parce que je sais que chaque être, au fond de lui, n’a pas changé depuis des temps immémoriaux ; quand tu dis « ils ne veulent plus », c’est faux : on ne peut vouloir que si on est libre ; cette évo-régression fut si rapide que je me doute qu’elle n’est pas profondément ancrée ; ce n’est pas tout à fait une régression parce que l’état actuel des peuples n’a jamais existé, et ce n’est pas une évolution puisque c’est plus mauvais ! Je sais aussi que nous sommes en fonction d’une situation, beaucoup plus que par notre être ; aussi, si la situation change, s’ouvre, s’améliore, les gens aussi !
En plus il est impossible de ne pas savoir ce que l’on sait, ne pas voir ce que l’on voit ! il nous faut faire avec !! -
@ Alinea
« Je sais aussi que nous sommes en fonction d’une situation, beaucoup plus que par notre être ; aussi, si la situation change, s’ouvre, s’améliore, les gens aussi ! »
Tu n’es pas nietzschéenne pour le coup. ’On devient qui on est’. Il me semble que, par exemple, lorsqu’on regarde une portée qui vient de naître, on devine très vite le tempérament de chaque petit. Ainsi, celui-ci est pleurnichard et le sera toute sa vie ; de même que celui-là qui apparait intrépide ou d’humeur placide. Aussi, je ne pense pas que les situations nous fassent mais que constamment la nature parle dans l’expérience.
Et je préfère croire à cela finalement puisque sinon, pour le coup, c’est moi qui me rendrais malade à imaginer que les gens suivent le gré du vent (c’est le cas d’ailleurs, je le conçois, les individus suivent leur égoïsme.).
-
Ce n’est pas une question de gré du vent ! je vois beaucoup plus une question de gâchis : il y a énormément de créativité, d’énergie, voire d’esprit d’entreprise qui sont gâchés par la situation sociale des gens ; quand les portes sont fermées, la créativité ni l’énergie ne peuvent seules les ouvrir ! Il faut alors d’autres qualités que le même n’a pas forcément !
Quelqu’un qui vient d’être traumatisé par une agression, même si c’est un joyeux drille par nature, peut devenir du jour au lendemain tout à fait parano ! et ainsi de suite !
C’est cela que je veux dire -
je voulais juste rappeler qu’alinea n’est pas un anarchiste, mais néo-fasciste qui soutient l’autocratie de Poutine.
-
@ Isga
Au-delà de ton rêve de dictature (si j’ai bien lu), ce à quoi tu aspires, c’est d’être commissaire politique, selon toute évidence.
-
Conseillisme : Démocratie directe/semi-directe à échelle mondiale.
-
paranoïa, extrait :
"Ce trouble affecte de 0,3 à 2,5 % de la population générale1. D’un point de vue sémiologique, les personnalités paranoïaques se caractérisent par quatre traits fondamentaux qui entraînent à terme une difficulté d’adaptation sociale tels que la surestimation pathologique de soi-même, la méfiance extrême à l’égard des autres, la susceptibilité démesurée et la fausseté du jugement. De plus, un comportement passif-agressif est souvent observé chez les malades paranoïaques." -
@ Alinea
Ce que tu entends (je crois), c’est ce qu’on appelle ’l’ascenseur social’. Soit dans l’esprit originel : ’la République rétribue chacun en fonction de ses valeur et mérite". L’objet de l’Etat est donc normalement de faire en sorte que chacun puisse s’épanouir (= exprimer sa valeur).
Il serait heureux qu’effectivement l’Etat fasse ce pour quoi il existe. Il l’a fait, non (ce que tu dis plus haut concernant les moeurs des fonctionnaires d’autrefois et ceux actuels) ?
Ce qu’il faudrait déterminer, c’est : est-ce l’Etat qui est devenu ultralibéral et a contaminé l’individu ; ou bien est-ce l’inverse ? (il faudrait plus justement parler de démocratie car l’affaire n’est pas franco-française mais globale) -
@ Alinea
Proverbe turc : ’si tu jettes une pierre à chaque chien que tu croises, tu n’arriveras jamais à destination."
-
Chere Alinea...
Moi, je n’y comprend rien, rien de rien, rien a rien !Par contre, avec bon sens je me dis la chose suivante :L’état fait des cadeaux fiscaux ? et pourquoi fait-il ces cadeaux fiscaux ?La réponse est la suivante :Il fait des cadeaux fiscaux, parce que sa loi fiscale est intenable, elle est confiscatoire.Alors, pour que la cible de ces lois intenables ne mettent pas les gens dans la rue (pour ceux qui ne savent pas faire autrement) ou ne donne pas d’idées a ceux qui ont un brin de pouvoir et qui y sont assujetti... nos ministres mettent en place des « niches » et des dérogations a ces lois.L’effet pervers, provient des irresponsables qui nous gouvernent qui ont pris la loi fiscale initiale comme argent comptant et dépensent le produit de l’impôt avant qu’il ne soit rentré... et comme il ne rentre pas ensuite, il y a déficit, puis emprunt, puis dette etc....Vous voyez, je préférerais que le taux d’imposition soit plus faible et que tout le monde paye, sans niche, sans dérogation... mais dans ce cas, cela servirait a quoi d’être puissant, si on est au même régime que tout le monde ???Ce qu’il nous manque donc, ce sont des parlementaire intègres, serieux et occupés par l’intérêt de notre pays, qui ne votent pas la décision du parti avec le doigt sur la couture du pantalon... mais je rêve, je sais....-
Bonjour, Hélios.
« sa loi fiscale est intenable, elle est confiscatoire ». Cela, c’est que disent tous les rapaces qui rêvent de s’en mettre toujours plus dans les poches. En réalité, compte tenu de tous les abattements existants, il n’est même pas besoin pour une personne riche d« optimiser » ses sources de revenu par des niches douteuses pour continuer à voir croître sa fortune.
Jamais les écarts n’ont été aussi grands entre les riches et les pauvres !
-
Il nous manque surtout des gens qui réfléchissent cinq minutes et qui ont envie de faire en sorte que tout le monde vive dans une société vivable ! Que personne n’ait de maîtres à qui il faut faire allégeance, donc personne à cajoler, personne à séduire ; tous logés à la même enseigne !
Je n’arrive pas à y réfléchir très loin toute seule, mais j’aimerais que l’on fasse le scénario d’une société où aucun argent public ne soit donné au(x) privé(s) !
y compris, les allocs et autres aumônes : plus besoin, si la richesse est répartie !! -
...... En réalité, compte tenu de tous les abattements existants, ......
Ben oui, c’est bien ce que je dis, y’en a marre des exceptions a la règle, que vous l’appeliez « niche » ou « abattement » !Quand la richesse globale, elle est suffisante pour financer les missions régaliennes de l’état et la solidarité que nous considérons comme « modèle français ». Il est donc inutile d’écraser d’impôts les forces vives de la nation... mais bien sûr il faut accepter que tout le monde paye comme il est prévu, en fonction de ses moyens.Bonne nuit a vous.... et aux autres. -
Tous les (bons) articles du monde n’y changeront rien et les conclusions et/ou les solutions proposées sont toujours autant timorées et procèdent de la même logique que celle qui agit actuellement. Remplacer l’argent empruntée actuellement auprès d’institutions privées par de l’argent émis directement par l’état ne changera rien à rien, derrière il y aura toujours des petits malins pour tourner la situation à leur avantage. Le problème est rendu extraordinairement complexe de façon que le quidam n’y voit goutte mais on oublie toujours que derrière toute activité humaine il y a ... des individus, ceci étant parfaitement intégré tout se simplifie.
Les mécanismes socio-économiques, verrouillés par les pouvoir en place servis par ses institutions - plus spécialement la loi et l’école - ne voient le monde que comme un immense marché permettant de faire du profit, démantibulons ces mécanismes, disloquons les règles qui permettent à une minorité de s’approprier à terme le monde entier, remettons en cause nos habitudes de pensées comme la propriété, le patrimoine, le travail, tout cela est lié.Vouloir remédier à la situation actuelle par des mesures palliatives est vain, au mieux s’instaure une petite amélioration avant que la gabegie ne reprenne le dessus.Le monde ne peut être qu’à notre image, changeons notre image.-
Il faut changer plus que l’image !
Mon optimisme tient tout entier dans la certitude que les véritables « profiteurs » ( bon sang, il y a en ce moment un orage du tonnerre(!), et je ne trouve pas d’autre mot) sont rares ; la plupart des gens sont et font en fonction de la situation ; si nous réussissons à rendre la situation plus nette et positive, les délinquants de tout poil se décimeront d’eux-mêmes !!
Il y a eu des tas de réflexions déjà pour créer des garde-fous, des contrôles, et il doit bien exister encore des individus, non seulement de bonne volonté, mais intègres et incorruptibles ! Ce qui nous manque, c’est le déclic qui nous donnera la force de faire le premier pas ; quand on est engagé dans la construction de quoi que ce soit, les problèmes ne sont plus les mêmes que quand on est passifs, dépendants, aliénés !! -
Jean Keim,
L’argent que l’ Etat et les Collectivités locales empruntaient à taux 0% à la Banque de France, était détruit au fur et à mesure des remboursements, pour ne pas augmenter la masse monétaire. -
alinea,
Relisez bien le rapport de l’audit de la dette, fait par ATTAC.
On y parle de « politiques menées qui ont favorisé la dette ».
A aucun moment on ne décrit ces politiques dans le cadre de l’ UE et de la mondialisation organisée par les USA au profit de la finance et de leurs firmes.De Gaulle, en bon militaire, disait : « Il faut nommer l’adversaire ».
Quand on ne sait pas contre qui on se bat, quand on n’analyse pas les modalités des pouvoirs, des lois, des Traités, qui nous ont amenés là où nous en sommes, on a beau avoir plein de bonne volonté et plein d’idées, on est dans une nasse.ATTAC est rempli de gens bien gentils, qui passent leur temps à lister les malheurs du monde, mais pas à nommer ceux qui en sont responsables, c’est une impasse.
Toute la partie la plus vivante de la Gauche est neutralisée par la recherche de « solutions- bouts de ficelles » permettant de ne pas poser la question de la souveraineté, soit par attachement à l’ UE, ou par peur du FN, ou par internationalisme.
Juste une question : qui dans la classe politique actuelle a dans son programme la remise en route de la Banque de France comme prêteur à taux 0% à l’ Etat et aux Collectivités locales ?? A part l’ UPR, personne.
-
Dans la création monétaire en Europe, les banques squattent, entre la BCE et les états, une position devenue parasitaire. Il faut faire cesser cette situation qui génère de l’austérité et de la « mauvaise graisse »en suçant, entre la peau et la chair, la part essentielle des investissements étatiques.
-
CN46400
Ce sont les Traités européens qui leur ont permis de jouer ce rôle. Article 123. -
Bonjour alinea
J’arrive avec un peu de retard.Depuis hier, la dette nous dit on a encore augmenté......Remarquez qu’elle n’existait pas avant 73, avant que les états ne puissent plus recourir à l’émission d’emprunts auprès de leur propre banque centrale, mais soit obligé d’emprunter aux banques privés.......C’est donc une entourloupe, destiné à culpabiliser le lambda moyen, lui faire croire qu’il vit au dessus des ses moyens, tout comme le trou contigu de la sécurité sociale, qu’on ne finit pas de creuser, pratique servant à justifier les cotisations.On nous fait croire que l’économie est une science, tout comme celle des prestidigitateurs.Vous aviez des sous en poche, vous n’en avez plus.Vous n’êtes plus qu’un lapin, ou un pigeon blanc.-
« la dette n’existait pas avant 73 »
FAUX ... mais c’est tellement sympa de se mettre la tête dans le sable.
Ce serait bien que les citoyens s’informent, ne serait-ce qu’avec wikipedia, mais vous avez le droit d’aller plus loin au lieu d’écouter l’enfumage internet.Exemples, parmi d’autres :
« D’après Alfred Sauvy le rapport dette publique sur PIB s’élève à 270 % du revenu national en 1921 et 100 % en 1929 78. Outre l’inflation et les dévaluations, les périodes de rattrapage économique et leur hausse du PIB ramenaient mécaniquement le niveau d’endettement à des niveaux plus supportables pour l’État. » -
vous confondez les causes et les conséquences :
-
-
tf1
Elle était pratiquement inexistante, la preuve -
Voilà, dirigée par le socialiste Migaud, la Cour des Comptes a fait les comptes, et entonne le refrain habituel :
« Je crois que ça va pas être possible..., pas être possible... »
Il faut dégraisser le mammouth, supprimer des postes de fonctionnaires, faire des économies dans la santé etc etc.La Cour des Comptes avait précédemment repéré 172 milliards de niches fiscales par an, au bénéfice des entreprises.
Elle connaît donc par coeur tout ce qu’il y a dans l’audit de la dette d’ ATTAC.Elle sait parfaitement que les paradis fiscaux fonctionnent avec des autorisations données aux Banques par les Etats.
Elle sait que la Banque de France pourrait prêter à taux 0%.
C’est donc bien une politique délibérée du Gouvernement que de grignoter sans cesse sur les services publics, la santé, l’école ou les aides sociales...
-
J’imagine Fifi que le seul qui peut sortir de cela, c’est le peuple ; d’ailleurs le peuple est le seul qui fait peur, peur au point qu’il font ce qu’ils ( ils étant les dirigeants européens dans leur ensemble, mais pas tous !) nous assomment littéralement ; les attaques viennent de partout, ceux qui ont encore la pêche luttent là où ils peuvent ; les Fralib ont gagné, mais trois ans et une multitude de soutiens ; les cheminots dans leur domaine luttent contre cette europe, voyez comment on perçoit leur lutte ! Les moyens employés sont les bons : le peuple est à genoux, le cerveau lavé, le courage dans les chaussettes, la solidarité aux oubliettes et ce qui reste d’énergie sert à se foutre sur la gueule les uns les autres !
Vous êtes sûr d’avoir la clé ; quelquefois cela m’énerve, comme un aveuglement ; quelquefois, je trouve cela admirable. Une chose tout de même, la conscience s’accroît, mais pour bouger des millions de personnes, il faut du temps. Alors, en expliquant, en réfléchissant, cette conscience s’ancre et s’accroît davantage. Que faire de plus ? Ceux qui ont du temps, les retraités surtout, rament dans le bon sens ( pas tous en plus !) mais les autres galèrent dans leur vie personnelle, n’ont pas de temps pour la Chose Publique.
Comme on sait que cela ne peut pas durer éternellement, il y aura l’Événement ! quand ? Comment ?
Les Bourguignon, Claude et Lydia, aident à mettre en place des ilots de survie, pour l’après chaos, dont ils ne doutent pas un instant qu’il surviendra ! Parce qu’il y a la dette, mais il y a l’écologie ! Nos ennemis sont puissants et ont beaucoup d’aides ; et ces aides, le peuple vote pour eux !! On se mord la queue... -
alinea,
Les médias alternent abrutissement et désinformation.
Quand on discute avec les gens, on se rend compte qu’ils sont à la recherche
d’ explications pour comprendre le monde dans lequel nous vivons.
Puisqu’on leur ment depuis 40 ans.C’est ce qui explique que le site de l’ UPR soit le 2e site politique le plus fréquenté de France. Pas forcément parce qu’ils sont d’accord pour sortir de l’ UE, mais parce qu’ Asselineau montre le dessous des cartes qu’on cache aux Français depuis des décennies.
Pendant longtemps, c’était le PCF qui faisait de l’éducation populaire, puis il est devenu européiste..., il se contente de palabrer sur les malheurs du monde.
-
Fifi,
Je vois aussi, dans ces articles ou dans les conférences que j’ai suivies, que Asselineau est très clair et très pédagogue ; je trouve donc tout à fait positif que ceux-ci soient lus et celles-ci soient vues par le plus grand nombre. J’ai idée que quand on est informé, un minimum instruit des tours, des détours et des mauvais tours de la politique actuelle, on est à même de se faire une idée et agir en conséquence !
Merci pour les liens que vous mettez sur ce site et pour votre persévérance -
Bonjour Alinéa,
Cette démonstration fort intéressante, n’enlève pas pour autant le fait que depuis 30 ans maintenant, nous sommes en déficit budgétaire, or ce ne sont pas les intérêts de la dette (faible à l’époque) qui pesaient bcp sur ce déficit, ce qui veut dire malgré toutes ces infos que notre pays fait des pertes structurelles, comme s’il présentait un EBE négatif, qu’on le veuille ou non.On lève 10 mais on dépense 12, (hors frais financiers)Tenez, l’info du matin relate la publication du nouveau rapport de la cour des comptes, laquelle argumente ce constat.On peut effectivement mettre en avant des vérités fort intéressantes, et merci de l’avoir fait, en revanche il ne faudrait pas pour autant laisser les autres sous le tapis sous prétexte qu’elles ’’dérangent’’L’état vit aussi au dessus de ses moyens et il faut y remédier, au même titre qu’une entreprise que l’on hésite pas à liquider si la tendance ne s’inverse pas, en jetant par la même occasion des milliers de gens dans la rue chaque année depuis 2 à 3 ans.-
Je ne crois pas qu’ État se « gère » comme une entreprise ; certains disent qu’une dette ou un déficit, et selon ce qu’on en fait et pourquoi on le fait, bien sûr, est une preuve de bonne santé ! Il y a la folie du capitalisme qui, pour subsister a inventer sa financiarisation ; c’est la course en avant inhérente à ce régime ; ici, c’est la dette et, vous avez raison, mille autres facettes de cette folle course en avant. Il existe des lois « naturelles » ou empiriques, qui prouvent que cette manière de faire est suicidaire ! Ma foi, puisque ceux qui pourraient ne veulent pas et ceux qui voudraient ne peuvent pas, buvons et rions avant de mourir !!
-
Bien vû Alinea, le fallacieux raccourci utilisé par les financiers pour simplifier le débat et lui permettre de tenir dans leur fumeux projets doit être sans cesse dénoncé. ( l’état se gêre comme une entreprise), l’état c’est un ensemble de familles à protéger sur un territoire donné et ceci à l’aide de politique, une entreprise doit être bénéficiaire er profitable, un état non.
-
@Jako
’’une entreprise doit être bénéficiaire er profitable, un état non’’Mais on ne demande pas à l’état d’être bénéficiaire cher monsieur !!!L’EQUILIBRE, vous connaissez ?Et que d’accepter qu’un état puisse être en déficit structurel récurrent relève de l’irresponsabilitéLes capacités du secteur marchand à assumer et supporter indéfiniment des pertes qui deviennent exponentielles, ont bien évidemment une limite, surtout quand on traverse de longues périodes de croissance 0.Quand la vache à lait n’aura plus de quoi payer le monstre, qui paiera ?Et si vous me rétorquer que cet argent existe dans les niches fiscales, l’évasion fiscale (comme l’expose l’article), je vous répondrai oui, mais à qui revient cette responsabilité sinon l’état et son administration à travers ses services publics qui manifestement ne sont pas performants, en tout cas pas suffisamment pour faire respecter la loi !C’est marrant non ? Inéluctablement nous retombons systématiquement sur un problème d’efficience déplorable des services publiques !Que fait votre ’’état providence’’ pour légiférer sur le volet fiscal afin de supprimer les niches et interdire les montages fumeux qui permettent l’exil ? Pourquoi existe t-il des montages judiriques permettant de sortir l’argent du territoire ? N’est ce pas votre ’état providence’’ qui détermine ces dispositions ?Que font les services d’inspection du fisc, pour laisser autant d’argent disparaître du territoire ?Seraient ils à ce point nuls ?Il faudrait cesser de prendre les gens pour des idiots, et cesser de se tromper de cible. -
Je pense qu’il n’y a pas seulement cela, Armelle : le capitalisme n’est plus en relation avec la richesse réelle, la production réelle de richesse ; en France les politiques ont jugé utile de laisser filer toutes les entreprises ; je ne connais pas le pourcentage, mais une immense majorité de gens qui bossent le font dans les « services » comme on dit ! Cela ne crée de la richesse que dans le clacul du PIB, mais pas « en vrai » ; or le « vrai », on ne l’a pas éradiqué, c’est nous, notre vie, c’est l’environnement, bref, c’est la vie, la seule chose qui vaille. Du coup ce capitalisme ultra libéral est complétement à côté du monde réel, aussi il y a des pots cassés ; que les pots cassés soient les pauvres, les gens, le peuple, cela est inscrit depuis la naissance du capitalisme, mais c’est une autre histoire !
-
Bonjour Armelle, je ne dis pas , loin de là que les choses sont simples et peuvent être réglées par un coup de sifflet bref. Les services publiques chargés de contrôler les mouvements de monnaies ( tracfin je crois) ne peuvent pas tout car il faudrait une transparence de la part des banques, d’autre part le transfert de liquidités vers des pays voisins, bien que rendus plus difficiles sont toujours possibles, et je ne parle pas du dumping fiscal qui permet à la Belgique , Luxembourg, Irlande etc de nous remercier de toutes ces fortunes pouvant échapper à notre fisc si facilement et comme ils le disent eux-même « c’est légal ».
-
Pour ne pas envisager plus loin pour l’instant, l’harmonisation fiscale en Europe est urgente et plus que nécessaire ! mais Ah, les pauvres Irlandais qui ne subsistent que grâce à ça !!!
-
Armelle,
Vous lisez les liens que donne Alinea ? La dette est ARTIFICIELLE, elle a été fabriquée intentionnellement.
Pourquoi dites-vous que l’ Etat dépense plus qu’il ne gagne, puisque cette faillite a été sciemment organisée ?
La dette avec et sans l’article 123. -
la dette est la conséquence de la privatisation des colonies en 1973 :
-
Je vous expose un FAIT ;
Un individu que je connais, a eu l’occasion de faire l’acquisition d’un stock mo-nu-men-tal de produits divers, j’ai vu stock, c’est hallucinant. Valeur de vente env 600.000,00 Euros et acheté une bouchée de pain.Ce monsieur a crée une structure au Vanuatu, coût 200à,00 euros tout compris avec résidence postale sur place, et ce depuis chez lui via internet. Il a commencé ses ventes sur internet et les fonds sont encaissés par cette structure, donc pas d’impôts en France, pas de taxes, enfin rien, que du bonus. Il dispose de la carte bancaire d’une banque américaine basée sur ce territoire dans laquelle il a ouvert son compte entreprise et tire l’argent comme il veut.Alors notre élite nous bassine avec les fraudeurs, mais ne légifère pas sur les dispositions possibles permettant justement de frauder !!!!Expliquez moi SVP !Et ne me dites pas que c’est a faute du fraudeur, nous ne sommes pas chez les bisounours, d’ailleurs si tel était le cas, si nous étions dans le monde que vous désirez, pour le coup nous n’aurions plus besoin de police, ni de radar sur les routes.Le monde et l’homme étant ce qu’ils sont, le problème est donc bel et bien chez le politique, qui ne fait fait pas ce pourquoi on le paie.Et là il est légitime de se poser la question suivante ;S’ils font que ces dispositions soient possibles, ne serait ce pas pour que celles-ci leur profitent avant tout ?-
Je connais aussi plusieurs cas comme cela , ou via l’Ile de Malte etc, les possibilités sont très larges. Rendre cela impossible est possible :) , effectivement ce n’est pas gagné, mais cela explique (en partie) que le seul qui sera pressuré est le citoyen lambda, mais on arrive aux limites en ce moment, n’oubliez pas que la totalité de l’impot sur le revenu est absorbé instantanément par le service de la dette.
-
Personne n’a dit le contraire Armelle ! l’homme est malin qui toujours trouve la faille dans une loi pour la contourner, mais quand il n’y a pas de loi, c’est encore plus simple ! Encore faut-il avoir envie de faire ça de sa vie, mais l’argent étant devenu un demi dieu qui offre services et liberté (! je m’exclame car pour moi ce n’est pas ça la liberté, mais bon ! ), c’est même étonnant qu’il y ait des cons qui restent France à faire leurs petites affaires !
Mais comme dit Jako, ça ne durera pas éternellement ! en tout cas, cela ne participe pas d’une vie en commun plus sympa ; le chacun pour sa pomme est acquis ! la contagion a été foudroyante ! -
Elle n’a aucune chance de gagner, à moins qu’il y a eu une faute avérée de l’entreprise (caisse confiée délibérément à une personne non habilitée) et là ça change tout. Sinon demain, un violeur portera plainte pour ces mêmes motifs.
-
@SAMPIERO
’’il ya des lois contre tout’’Mais non Sampiero, aucune loi ne m’empêche de créer une boîte au vanuatu, en plus ça ne coûte rien, vous trouvez même des sociétés sur internet qui s’occupe de toute la partie administrative, l’adresse postale, enfin tout pour 2000,00 euros, de là je n’ai plus qu’à faire du commerce depuis la France et fait encaisser les paiements par la société basée là bas, et l’état français n’a rien à voir dans cette activité et aucune loi ne m’interdit de le faireVous rêvez !!!Que les politiques légifèrent et ensuite nous pourrons parler d’évasion fiscale, aujourd’hui on ne peut qualifier cela d’évasion fiscale puisque la loi le permet.ça c’est comme les réformes structurelles, ça fait des décennies que les uns et les autres en parlent mais d’aucun n’osent mettre les pieds dans le plat, ... soigner son électorat est bien plus important et plus efficace pour garder sa place bien au chaudLa volonté politique n’est pas là, c’est un mirage, donc le problème perdurera et en attendant, ils feront toujours payer les mêmes cons ! Et le pire est qu’ils utilisent ces arguments pour légitimer le déficit budgétaire alors qu’il s’agit tout simplement d’incompétence.Je les imagine bien tous ces gens, quand ils se réunissent, se foutre de notre gueule, tout en pensant ô combien il est aisé de mener un troupeau de cons aussi cons qu’idiotsMais puisqu’on aime ça... -
Armelle : ces gens qui font leur boîte ailleurs et passent au travers des mailles du filet, ils sont absolument dans le ton du monde actuel ; c’est exactement cette jungle que veulent les politiques qui n’en craignent rien !
Tout le monde sait que tous ces gens-là, les politiques, les dirigeants de toutes sortes, les financiers, les banques, se gavent sur l’argent de la drogue !! il y a quelques lois qui pénalisent, mais tout le monde sait aussi que ce sont les petits, les lampistes qui payent !
À ce point, c’est tout qu’il faut virer, mais le problème est : comment faire ?
Pensez-vous qu’une ou l’autre médecine puisse soigner tous ces malades ? -
Armelle,
La réponse à votre question s’appelle l’article 63 du TFUE : fin du contrôle des capitaux par les Etats européens. L’argent doit librement circuler à l’intérieur de l’UE et avec les pays extérieurs. Plus de contrôle !Avant Maastritch, pour sortir ou faire entrer des capitaux, il fallait l’accord du Ministre des Finances et de la Direction du Trésor. Ce n’était pas interdit, mais régulé.
Ce que soulève Alinea, c’est que maintenant, toutes les régulations ont sauté.
ça porte justement un nom : « les dérégulations » ! C’est ce que la Gauche et la Droite ont fait pendant 40 ans : faire sauter toutes les lois qui régulaient et protégeaient les intérêts de la France et des Français.Un exemple, l’industrie textile était très importante en France.
Il y avait des quotas qui limitaient les importations pour favoriser les produits français et les emplois en France.Un commissaire européen a décidé à l’ OMC, de supprimer les quotas français du textile : toute l’industrie des Vosges, du Nord et d’ailleurs a disparu. Et les emplois avec. C’est expliqué ici : « La France et l’ OMC ».
-
Alinea,
Que peut-on faire ? Dans le cadre européen, rien du tout.Ceux qui décident ne sont pas élus, et ceux qui sont élus ( les Parlementaires nationaux et européens) ne décident de rien.
Ils appliquent, comme Sarko ou Hollande, ce qui se décide à Bruxelles.
La France a 1 Commissaire sur 28, autant dire peanuts !
96 % des Chefs d’Etats européens décident pour la France et les Français, même quand la France n’est pas d’accord !Les Instances comme le FMI, ou la BCE sont indépendantes, surtout indépendantes de l’avis des citoyens, ça s’appelle une dictature.
C’est l’ UE qui nous a mis dans la mondialisation et l’ultralibéralisme.
Les piranhas deviennent rarement végétariens. -
Une saignée quoi, mais leur sang est pourri !!!
Déjà si on pouvait ne pas avoir les corrompus sur les listes électorales : si on réalise vraiment ce qui se passe, c’est tout bonnement hallucinant !! -
sampiero,
C’est mal barré, vous avez entendu le discours de Fillon hier ?
« Il faut faire comme Thatcher ! »
ça tombe bien, c’est exactement ce que demande la Commission européenne pour 2014/2015 ! « Les Grandes Orientations de Politique Économique » -
Dire que l’Etat n’est pas une entreprise c’est donner un alibi pour que l’Etat soit mal géré.
ça fait 40 ans que l’Etat français est en déficit PERMANENT et que tous les contribuables le savent.
Et jusqu’à il y a peu de temps personne ne s’en plaignait : tant qu’on rase gratis y a aucun problème.Pareil pour les retraites : l’alerte a été donnée par Rocard dans les années 80 et il y a encore plein de citoyens qui sont dans le déni.
On ne pourra pas dire qu’on a pas été prévenus, alors l’audit de la dette c’est du foutage de gueule.
Un jour il faudra faire un audit de l’honneteté citoyenne ; on ne sera pas déçus !
-
’’et il y a encore plein de citoyens qui sont dans le déni.’’
Oui c’est un véritable déni, la définition même de la mauvaise foi égalementEt pour cause, les concernés occupent des emplois fonctionnarisés. Ceci explique celaCe qui, moi, me semble inquiétant,, au delà du manque d’honnêteté intellectuelle, c’est le degré d ’inconscience de ces corporations à imaginer que cela puisse perdurer éternellement !!! se cachant derrière leur éternelle idéologie consistant à prétendre que les services publics sont indispensables à la survie d’un peuple !C’est risibleLeur état providence a bien menoeuvré en persuadant l’électorat que ce premier est indispensable à la survie du second, à sa protection, à son éducation... La plus grande manipulation de tous les temps !!!La nouvelle ’’cosa nostra’’ élue par le peuple, lequel (et ça fait encore plus rire) pense bêtement que son bulletin de vote aura une influence sur les orientations politiques et économiques de son pays.Quelle farce ! Comment disait le Général ? -
tf1 groupie et Armelle : j’aimerais bien que vous développiez l’image du monde idéal tel que vous le voyez !
Ce qui est super, c’est qu’ici comme ailleurs, on voit les obsessions de chacun : Armelle ce sont les fonctionnaires ; mais tf1, vous êtes fonctionnaire et vous trouvez que les autres n’en foutent pas une rame ; et quand vous dîtes ça, je vois tout à fait ce que vous voulez dire !!
Armelle : vous faites confiance ou vous feriez confiance aux individus lâchés dans la nature et pas coucounés par l’état ?
Je voudrais vous assurer que je vois la même déliquescence que vous, l’absence d’honnêteté, le moins-disant en toutes circonstances, mais contrairement à vous, je ne peux m’arrêter à voir l’ennemi là où vous le voyez ! aussi, je ne vois pas les mêmes solutions pour ces mêmes problèmes !! -
je voulais juste rappeler qu’Alinea n’est pas un anarchiste mais un fasciste en adoration devant l’autocratie de Poutine.
-
Igsa, tu devrais penser a consulter, tu as des obsessions et une tendance au radotage.
-
À 14h27, j’ai posté son diagnostique ; mais il est si atteint qu’il ne l’a pas lu !
Incurable !!! -
tf1 : parce que vous pensez que les entreprises sont bien gérées ? Je ne suis pas experte, mais je n’en ai pas l’impression !!
-
moi je pense qu’Alinea est un faux anar, et un vrai facho.
-
Alinéa,
C’est la fonction que je critique.Elle constitue une activité qui n’incite pas à la pertinence ni au dépassement de soi, donc dénuée de la notion de performance. Seuls les fonctionnaires font une vie de carrière dans la même boîte, on s’y empâte, c’est inévitable.Et le principal est l’absence de remise en question, logique puisque tout est assuré par le secteur marchand (économiquement je parle), par conséquent la fonction pousse à ne regarder que SOI, SOI et SOI, sans se soucier des cas désespérés des autres qui bénéficient de bien moins d’avantages, d’où leur grèves à répétition qui ne sont que des grèves corporatistes.Qui pourraient prétendre que nous avons des services publics énergiques et performants ? Et quand on se trouve dans des situations de crise comme celle que nous vivons, j’estime qu’un minimum de décence serait de mise, 10 jours de grèves des cheminots alors qu’ils sont loin d’être les moins bien lotis, j’avoue me rend qqe peu rageuse.Le socialisme c’est ’’je partage mais surtout avec ceux qui ont plus que moi’’Pour ma part, je ne manque de rien, bien au contraire, mais quand j’entends le discours qui prétendent faire du social, défendre la condition des plus pauvres tout décrétant une grève pour pas grand chose mais que pour eux, et bien ça me met les crocs, voilà tout.Le fonctionnariat est un statut à abolir, il détruit la pertinence, la responsabilité individuelle et le dépassement de soi. et de toute façon n’est décidément plus en phase avec la logique économique du moment.Nous sommes l’un des seuls pays d’Europe à ne pas avoir réformer ce statut, et pour que tous les autres l’aient fait, il y avait bien une raison.Si nous roulions sur l’or, je réagirais différemment, moi ce n’est pas la jalousie qui me fait parler, c’est ce manque manifeste de justice sociale que prône la gauche et qui n’est même pas foutue de nous montrer le moindre échantillon.C’est lamentableça vous va ? -
deux choses Armelle :
Notre système dit de protection a fait que la France a mieux résisté que les autres pays à la crise de 2008 ( à propos de l’Allemagne, allez voir en bas de la page d’Avox, un article éclairant sur le mensonge affiché sur ce pays)
Les cheminots ne se battent pas pour de petits avantages personnels ; donc leur combat n’est pas égoïste ; ils se battent contre les diktats de Bruxelles qui font tout pour accroître la concurrence ; dans le domaine des transports, on a l’exemple de l’Angleterre ; il devrait nous suffire. -
@ Armelle
Je pense que tu ne sais pas pourquoi on ’réforme’ le statut de la sncf, le régime des intermittents, etc. Ce n’est pas du tout comme tu le penses une réforme structurelle avec l’interêt général en ligne de mire mais littéralement une coupe pour rentrer en 2015 dans le cadre de la règle budgétaire. Autrement dit, c’est purement comptable ; ça n’a rien à voir avec des considérations morales sur la productivité du fonctionnaire car quand bien même ce fonctionnaire serait plus productif qu’un salarié du privé, il passerait tout de même par la fenêtre. Tout ceci entre dans le cadre du pacte de stabilité ; les recommandations de Bruxelles sont connues et accessibles : réforme de la sncf pour l’ouverture à la concurrence ; refonte ou suppression de certains régimes (intermittents) ; rédécoupage des régions. A venir : hausse de l’électricité pour les ménages seuls ; déremboursements et autres dans le domaine sécu ; gel des retraites, des prestations familiales, allocations handicapé. Etc, Etc.
Le tout avec la prévision de croissance pour 2014 et 2015 de 1%. Donc, déjà, on sait que pour les18 mois qui viennent le chômage va augmenter mécaniquement. Et de plus gràce à cette austérité qui vise et touche les plus pauvres, ce sera moins de consommation (par la force des choses, les pauvres dépensent et n’épargnent pas, eux) et donc de la destruction d’emplois EN SUS.
Evidemment, dans un cercle vicieux, plus de chômeurs = plus de déficit et même recettes, mêmes effets.Donc, avant de moraliser sur les fonctionnaires, le privé,etc, ce qu’il faut c’est arrêter cette politique car elle relève de l’autodestruction. Il faut que tu comprennes que vu leur prévision de croissance,ce plan n’est pas fait pour relancer l’économie, créer de l’activité et donc faire baisser le chômage. Ce n’est que de l’intégrisme économique,sans même prendre la mesure de la réalité parmi la population. Hollande obéit car nous sommes ficelés par les traités.
-
Armelle,
Le but de la dette, c’est de supprimer les services publics !
Pour que les Français acceptent la privatisation, il faut couper les crédits pour que les services ne fonctionnent plus correctement.
Vous ne comprenez pas que c’est délibéré ! -
Désolée Alinéa mais je ne peux vous suivre sur ce terrain argumentaire.
Prétendre que la grève SNCF n’est pas corporatiste, c’est quand même très fort !!!Et pour ce qui est des autres arguments, c’est toujours la même rengaine...Lisez les rapport de l’Ifrap, vous aurez sans doute une autre vision, réelle celle-ci -
Il y a quelque chose que je ne comprends pas : comment un corps de métier peut-il faire grève, s’il n’est pas suivi et que ce n’est pas la grève générale, sans être traité de corporatiste ?
Qu’avez-vous contre le corporatisme ? Vous lui préférez l’uniformisation ? Personnellement ça ne me gêne pas du tout que les dockers soient dockers les profs les profs les cheminots les cheminots !!! -
Alinéa,
Je vous imaginais plus subtile, sincèrement. La notion de corporatisme n’est évidemmment pas à lire au 1er degré, c’est ce qu’elle induit, car elle s’inscrit dans une démarche égoïste dans la mesure où systématiquement leur grève prend en otage les usagers.Si leurs revendications s’adressent au pouvoirs publics, alors qu’ils aillent bloquer l’entrée de l’Elysée, et si celles-ci s’adressent à leur direction, qu’ils initient un principe de billet gratuit par exemple, et vous verrez que ça bougera autant.En deux mots ; Aller à la CIBLE ; plutôt que d’emmerder toute une population, qui en l’occurrence constitue sa clientèle, c’est quand même plus fort que le jeu du bouchon.Moi j’appelle cela de la prise d’otage ;Pour ma part, ayant été prévenu la veille au soir que mon train de 9h était annulé, j’ai alors perdu 2 contrats qui me font bosser l’équivalent de 3 semaines, mais mes conditions ne sont pas les leurs, je n’ai pas la sécurité de l’emploi. Et combien d’autres sont dans mon cas...Se soucient-ils de tous ces gens qui sont arrivés en retard à leur travail ?La liberté des uns commence là où celle des autres prend fin. C’est de l’abus de pouvoir.Je ne récuse pas le fond mais la forme, et d’après les sondages, je ferai partie des 83% d’invidus (dernier sondage) en accord avec ça, je ne suis donc pas dans la marge -
Dire la vérité de la part des politiques serait d’admettre qu’ils ont créés volontairement cette dette. Tout commenil crée volontairement du déficit dans les caisses de la sécu.
Qui peut imaginer que les inspecteurs des finances ignorent ce qu’ils font lorsqu’ils dépensent plus qu’ils ne prélèvent ?Ce n’est pas le peuple le responsable puisq’il ne peut pas influencer les politiques ni dans un sens ni dans l’autre. Les français ne sont pas fous, ils n’auraient jamais acceptés cela.Pour finir sur une note positive, il faut savoir qu’il suffit de supprimer toutes les niches fiscales, de redresser les fraudeurs, de stopper les aides aux associations et aux entreprises ....Il n’y a pas besoin de toucher au système social, pas plus que de privatiser les services publiques, la dette est remboursable rapidement de cette façon.-
Dites moi Aliénéa ;
Qu’est ce qui vous permet de pretendre cela ?’’tf1 : parce que vous pensez que les entreprises sont bien gérées ? Je ne suis pas experte, mais je n’en ai pas l’impression !!’’Serait ce parce que beaucoup de dépôts de bilan sont enregistrés depuis qqes années ?Si c’est cela, je suis d’accord mais l’analyse n’est pas là où vous pensez, à savoir qu’elles seraient mal gérées. Bien sur il y en a mais ce n’est pas la cause majeure des dépôts de bilan. Et je me sens bien à l’aise sur le sujet. Je ne vois que cela tous les jours.Une entreprise qui est mal gérée perd de l’argent donc disparaît, si en revanche un état est mal géré, il suffit de prélever sans pour cela se soucier s’il existe des disfonctionnements et des solutions correctives à y apporter.C’est d’une facilité déconcertante, qui pousse aussi à la médiocrité. Moi je vote pour mettre en place des gens intelligents, payés très cher , capables de trouver des solutions....Rappelez vous les propos de Degaulle ; Je cherche des chercheur qui trouvent mais je ne trouve que des chercheurs qui cherchent. Les nôtres ne cherchent même pas. Enfin si, ils font comme Colbert, trouver un nouvel impôt-
Je pense Armelle que nous sommes bien d’accord sur le constat et que nous partageons la même morale et la même exigence ; la multitude d’incompétents le sont pour quelques raisons ; la multitude d’avides et de feignants de même ; c’est ces raisons qu’il nous faut dégommer, c’est une autre ambiance qu’il faut recréer, car ces gens, ne sont pas plus mauvais intrinsèquement que ne l’étaient leurs parents ; c’est toute la société qui a perdu ses valeurs et qui a perdu les gens dans ces terrains vagues ; je ne crois pas que nous ayons le temps de s’attaquer à un détail puis à un autre : au sujet de la compétence ici ou là, on voit ce que deviennent les gens qui se donnent avec compétence à leur boulot ! Ces médiocrités, cette corruptibilité, ces incompétences peuvent se transformer si nous avons un projet commun ; et des projets, il n’en manque pas, il nous suffit de sortir de ce monde de miasmes mortifères ! Donc qu’une partie des gens le veuillent assez pour entraîner un mouvement !
-
Armelle n’arrive pas à comprendre que des hommes Politiques de Gauche et de Droite, aient accepté de ruiner leur propre pays, au nom d’une théorie économique débile, qui fait croire qu’enrichir les riches fait ruisseler la richesse jusqu’en bas !
C’est pourtant la réalité. Ce sont les théories des économistes de l’ école de Chicago. « Les Evangélistes du Marché » par Keith Dixon.
Nous n’avons pas affaire à des demeurés, ils ont noyauté tous les « leaders d’opinion », les médias, et leur propagande n’est pas aussi facile à défaire que ce qu’on croit !Il a fallu 15 ans à un Haut fonctionnaire de la BCE pour comprendre que le but de l’ UE et de l’euro étaient de nous ruiner et de faire disparaître la France en tant qu’ Etat Nation.
-
Enfin. Cela fait deux ans que je suggère régulièrement sur Agoravox à un audit sur la dette.
Merci pour les chiffres.-
En ce moment sur Mediapart, une série de débat sur le sujet qui nous occupe ! en live et ouvert à tous !
Je suppose que son enregistrement sera ouvert à tous aussi !-
Je vais tâcher d’exposer de façon succinte ce qui se passe réellement car, sérieux, j’en ai marre de ce blabla idéologique sans fin. On l’a déjà fait mille fois, en 2005 par exemple où l’on est allé contre le vote. Bien sûr, nous avions tort, bien sûr l’Ue nous emmenerait sur les rivages de la Félicité où l’or coule à flots même, contre notre gré. Huit ans se sont écoulés depuis et chacun peut se faire sa religion d’après son sentiment comme d’après les chiffres. Tout va de mal en pis, en tout domaine. Excepté pour les nantis.
Ce qui se passe, c’est ça : on détruit bout par bout les états-nations (sic) pour créer un super Etat lequel n’est pas nation car il n’a pas d’identité hormis celle complètement artificielle : être européen.
Les états-nations étant historiquement des états-providence, le super Etat, lui, depuis le néant, veut avoir un autre régime économique ;, lequel est gravé dans le marbre : liberté des marchés, règle de stabilité, etc.
C’est ce qui s’est passé ces 30 dernières années CONCRETEMENT.
Toutes les invocations pour justifier ce transfert de souveraineté entre les deux parties ont été bidon.
Un jour, il faut faire ceci parce que c’est la crise ; 30 ans que j’en entends parler de celle-là, il y a des minots qui n’ont jamais entendu que ce discours. Bref, à ce stade, 30 ans de crise : il n’y a pas de crise mais une normalité. Par définition,une crise est épisodique et momentanée.
Le lendemain, c’est parce que cela amènera la prospérité ; ce fut promis mille fois,c’est toujours l’inverse qui est arrivé. Il n’y a quoi voir comment les camelots ont vendu leur monnaie de singe à l’époque. L’euro allait multiplier les pains, etc. Il a surtout fait décupler le prix de la baguette.
Aujourd’hui, c’est, par exemple, ’simplifier le mille feuille administratif’ ; prétendûment pour faire des économies, ce qui est faux. C’est pour respecter la règle communautaire ; autrement dit : ta feuille d’impôts ne baissera pas mais du service public tu perdras ; ton impôt ira simplement ailleurs.
Le but évident de ceci est de recentraliser : remettre la main sur les enveloppes, en particulier le budget social (rsa géré par les départements) etc. Pour quoi donc sinon mener une politique qui n’est pas celle de l’état-providence puisque l’état-providence c’est péché ?
De surcroît, il faut tout de même être conscient que l’application d’une réforme est coûteuse au départ et si économies il doit y avoir c’est dans 5/6 ans seulement que les résultats se verront ... si il y a résultats. Je ne veux pas être prophète mais je suis sûr que d’ici là il y aura une nouvelle...crise ou autre.
Et ce qui se passe aujourd’hui, c’est exactement ce qui s’est passé concernant l’emploi. Là où les actionnaires demandaient de façon délirante un taux de progression à deux chiffres, la Commission impose ses 3% sans prendre en compte le réel (il y a absence de croissance les deux années qui viennent donc augmentation mécanique du chômage) ; et de la même façon que l’industriel ne pouvait satisfaire les actionnaires par le marché et finissait par sabrer dans la masse salariale, la sécurité et la santé au travail, délocaliser, etc, de même les Etats pour complaire à Bruxelles détruisent des services publics ,etc, etc. C’est de paupérisation mécanique dont il est question car il y a tout un phénomène de cascade (j’ironise, ça doit être la théorie du ruissellement inversée).
Puis, il faut ouvrir les yeux quand même : de la même façon que partout où les us s’en vont installer la démocratie, cela finit en bordel, partout où l’ultralibéralisme est appliqué, cela tourne à la destruction sociale. Grèce, Portugal, Espagne, etc... D’ailleurs, les Usa, le pays phare, modèle, ultralibéral : 1/4 de pauvres à la louche, 100 millions minima !, peu de chômeurs mais plein avec des double ou triple boulots minables payés une misère, qui permettent tout juste de bouffer mais pas de se soigner. Sérieux, à bosser genre 12/14 heures jour, un destin de bête de somme. Quelle conception de l’humanité, ça relève du crime. De la même façon qu’en des temps anciens, on était serf de la naissance à la mort, aujourd’hui certains sont travailleurs pauvres du début à la fin. Ecrasé par une prétendue fatalité alors qu’une des raisons de l’avènement de la démocratie était le rejet de cette notion de fatalité.
Et les Usa, pour donner le change, ont un merveilleux outil que nous n’avons pas et qui s’appelle : photocopieuse. Pratique pour truquer, maquiller, fausser, maintenir l’illusion.
Voilà c’est la vision que chacun peut faire après 30 ans d’expérience communautaire. Pas la peine de verser dans l’hypothèse idéologique et religieuse ’non, mais allô quoi, l’ultralibérisme c’est la Voie’, pas la peine de verser dans l’acrimonie du système français cause de tous les malheurs.
D’ailleurs, ces petits diffamateurs récurrents de notre modèle social devrait cogiter ceci : la crise est globale ; le modèle français peut-il être tenu responsable de la crise à Pétouchknok ? Non, évidemment. Donc, il n’y a pas lieu de le détruire, il n’a aucune responsabilité.CQFD
De même, puisque vous prônez l’ultralibéralisme comme panacée, lesUsa sont-ils en pleine déconfiture ? Oui. Donc il n’ y a pas lieu d’adopter ce système pas du tout merveilleux.A la fin, il faut que les masques tombent. les ultralibéraux veulent simplement la fin de l’état-providence ; la voie qu’ils empruntent est celle de la destruction des Nations ; ils ne veulent pas participer à un destin collectif et s’enrichir en vampirisant la richesse produite collectivement et rien d’autre. C’est une idéologie délinquante sui generi. Tout leur discours qui n’a aucun fond de réalité,qui ne se concrétise jamais DANS L’EXPERIENCE n’a que ce seul but et leur seule réussite, c’est justement l’Ue, la chose qui leur permettra d’accomplir leur fabuleux dessein.
(on excusera la longueur)
-
vous êtes tout excusé, beau panorama, ça donne envie de se bouger !
Il y a eu un phénomène inédit qui nous a laissés incrédules : les mensonges les plus gros, les hypocrisies les plus flagrantes ( je pense au coup des 3% qui sont tombés sur une table au pif, proféré par un type qui devait s’emmerder sec dans la réunion !) ; on le sait et ???? on ne peut rien faire !!!
Ces braves gens se disent qu’ils nous ont assez assommés, qu’on est trop cons, frileux et couards pour faire la révolution. Je ne sais pas vous, mais moi, ça me donne des ailes ! S’il y a quelque chose qui me touche aux tripes, c’est bien ça : l’arrogance, la suffisance de ceux qui se sentent bien protégés !!! -
Cette règle a été décidée collectivement. Il a fallu concilier les différentes cultures ; par nature, les pays nordiques et l’Allemagne sont économes tandis que les pays latins et à un degré moindre la France sont dépensiers. Oui, c’est culturel, c’est simplement l’opposition protestantisme/catholicisme qui se retrouve là. L’Allemagne est très attachée à l’observance de cette règle, tout au moins à la volonté d’aller vers.
Pour 2014, la France sera encore à 3,8. Elle s’est engagée à être à 3 en 2015. Elle ne peut y parvenir par la croissance puisque celle-ci sera insuffisante. France, Commission et autre, tous sans exception ont prévu celle-ci à 1% ; il se trouve que le chômage ne diminue qu’à 1,5 % et donc dans les deux ans qui viennent le chômage va augmenter ou dans le meilleur de cas cesser sa progression. Je n’invente pas les chiffres,ce sont les leurs.
Donc, la France ne pouvant tendre vers les 3% via l’activité, elle le fait par dégraissage. 50 milliards, donc, lesquels selon la Cour des Comptes seront insuffisants.Vous pouvez regarder le cirque continu qu’ils font concernant ’la courbe’,’le retournement’.
Idem pour justifier la réforme sncf, le rédécoupage régional, etc.C’est quand même hallucinant : vous avez un incendie dans votre maison, vous ne pouvez l’éteindre, c’est interdit. Mieux encore, on vous encourage à l’attiser !
J’ai oublié de vous dire que des amendes (énormes, une part du PIB, je crois et sauf idiotie de ma part) sont prévues pour plus tard en cas de défaillance à la règle des 3%. Pour lors, on est gentil, le temps que la France apprenne la vertu à l’allemande et se convertisse à l’austérité protestante.
-
J’aime bien l’idée d’Europe du sud !! mais j’avoue que c’est par affinité !! La volonté de tout maîtriser est bien plus teutonne que latine !!
-
La règle des 3% est une con...ie économique, inventée par deux fonctionnaires du Ministère des Finances, à la demande de Mitterrand, qui est devenue miraculeusement une règle économique qui s’impose sans discussion.
Rapporter une dette, forcément échelonnée sur 10 ou 20 ans, au PIB de l’année en cours, c’est comme si un particulier comparait le prêt pour sa maison avec ce qu’il gagne cette année. Ce qui compte pour rembourser le prêt, c’est ce qu’il va gagner dans les 20 ans qui suivent...., s’il a encore du boulot.
C’est aussi une con...ie économique : pratiquer des coupes sombres dans les dépenses publiques en période de stagnation, ne peut mener qu’à la récession, qui entraîne une baisse des rentrées fiscales souvent supérieure aux économies réalisées !
On comprend bien qu’il s’agit de faire exactement le contraire de ce que serait un plan de relance keynésien qui permettrait de sortir de la crise. C’est donc bien un choix délibéré.-
On comprend bien que ces gens sont d’une bêtise crasse, à moins qu’ils jouent à un bras de fer, avec un peu de sadisme à voir les gens galérer !
Ou alors, ils n’ont aucune idée de ce que c’est qu’être humain et que nous, nous ne sommes que des chiffres... cela aggrave, plutôt qu’alléger, leur bêtise !! -
-
alinea,
Je ne sais pas si c’est la foi dans une théorie économique présentée comme incontournable ? ou s’ils sont corrompus ? ou s’ils sont choisis parce que dociles ??
Ou les trois à la fois ?? En tous cas, ils font tout bien comme on leur dit de faire...Ce qui leur pose problème, ce ne sont pas les conséquences de leurs décisions, c’est la rupture de plus en plus nette entre les citoyens et la classe politique.
-
très instructif aussi ce lien-ci !
Café pour tout le monde !! on se réveille !!! -
Merci pour les liens, Fifi.
Personnellement, j’ai compris tout de suite que l’Ue n’avait aucun avenir et serait le nid à merde qu’elle est pour une simple raison : culture. Une nation ne se fabrique pas ; ou elle se fait naturellement (cas de la France) ; où elle se fait depuis le néant (cas des Usa, génocide des indigènes et remplacement de la population originelle). Les pays artificiels finissent inévitablement par imploser (Yougoslavie, Urss) ; la durée n’y change rien ; une langue commune (qu’il n’y a pas dans l’Ue) ne change rien ; l’identité d’une nation est quelque chose de profondément enraciné ; vous pouvez effacerer un culte, raser les églises, il ressort 80 ans plus tard, fringant (cas de l’Urss) ; les annexions-mêmes ne mènent à rien (Tibet par exemple, mais les cas sont innombrables). Vous avez des cas où des conflits tout à coup ressurgissent avec acuité, des conflits dont l’origine remontent parfois à plusieurs siècles ! Et chacun tout de même connait l’histoire européenne, c’est une histoire de rivalités, de conflits.
Bref, on a voulu faire une nation par la seule volonté humaine, contre la culture, au mépris de l’Histoire. Folie totale, ineptie.
-
Bonjour Alinéa, en réponse à votre propos d’hier soir...
Je vous imaginais plus subtile, sincèrement. La notion de corporatisme n’est évidemmment pas à lire au 1er degré, c’est ce qu’elle induit, car elle s’inscrit dans une démarche égoïste dans la mesure où systématiquement la grève des cheminots prend en otage les usagers.Si leurs revendications s’adressent au pouvoirs publics, alors qu’ils aillent bloquer l’entrée de l’Elysée, et si celles-ci s’adressent à leur direction, qu’ils initient un principe de billet gratuit par exemple, et vous verrez que ça bougera autant.En deux mots ; Aller à la CIBLE ; plutôt que d’emmerder toute une population, qui en l’occurrence constitue sa clientèle, c’est quand même plus fort que le jeu du bouchon.Moi j’appelle cela de la prise d’otage ;Pour ma part, ayant été prévenu la veille au soir que mon train de 9h était annulé, j’ai alors perdu 2 contrats qui me font bosser l’équivalent de 3 semaines, mais mes conditions ne sont pas les leurs, je n’ai pas la sécurité de l’emploi. Et combien d’autres sont dans mon cas...Se soucient-ils de tous ces gens qui sont arrivés en retard à leur travail ?La liberté des uns commence là où celle des autres prend fin. C’est de l’abus de pouvoir.Je ne récuse pas le fond mais la forme, et d’après les sondages, je ferai partie des 83% d’invidus (dernier sondage) en accord avec ça, je ne suis donc pas dans la marge-
On a eu l’autre jour, cette conversation sur la CIBLE ; quasi impossible à organiser car, chacun dans son bus ou son train est à la merci de n’importe quels flics.
D’un autre côté je pense que la grève, les manifs, tout ça, ne sont plus des moyens de luttes efficaces : la preuve, on vit dans un monde où, vous le confirmez, un contrat s’il n’est pas signé à 10 heures, heure prévue, vous passe sous le nez ! et où, chacun le nez dans son guidon, se fout comme d’une guigne d’une lutte faite contre quoi on s’indigne aussi !
En réalité ce monde m’emmerde ; je suis paysanne, pauvre et très frugale, et ça me convient bien ! Vu d’ici, « chez vous »c’est l’enfer !!!
un monde désespérément dépourvu d’amour !!! -
@ Armelle
Vous avez le culot de parler d’empathie alors que vous perdu deux contrats ? Ca vous donne une idée de ce que peuvent ressentir ces milliers de type jetés sur le carreau du jour au lendemain.
Vous parlez de prise d’otage, invoquez le sentiment d’impuissance ? Ca vous donne une bien légère idée de ce que peuvent ressentir ces mêmes types qui sont pris comme des poteries dont l’on use comme on veut et que, le cas échéant, même, l’on brise.Je suis désolé mais chaque fois que vous parlez du collectif, ce ne sont que chiffres. Et chaque fois que vous parlez individu, ce n’est toujours et jamais que ’moi’, toujours ’moi’, seulement ’moi’.
Quand vous parlez du collectif, la dureté est la marque de vos propos. Qu’importe pour ’moi’, il ne s’agit que des autres et du tous après tout, après le déluge, après ...’moi’.
Quand vous parlez de ’moi’, c’est chouinement, autoapitoiement, etc.Vous avez le culot, en effet, de parler d’’empathie’ alors que vous êtes résolument étranger à ce sentiment. Ce n’est en fait qu’une énième tentative de culpabiliser l’interlocuteur, une énième manipulation.
-
@Lermontov,
Je donnais mon cas comme exemple tout simplement, d’ailleurs vous ne lisez que ce qui vous arrange mon gros benêt puisque je poursuis par ceci ’’Et combien d’autres sont dans mon cas...Se soucient-ils de tous ces gens qui sont arrivés en retard à leur travail ?.Votre propos bourré de mépris ne m’atteint guère savez vous, j’ai ma conscience pour moi ; et si vous aviez été moins con, et j’appuie sur le mot, vous auriez pu imaginer que ’’contrat ne veut pas forcément dire argent’’, il y a aussi ’’contrat’’ dans le sens moral, il se fait que je travaille pour une association à l’échelle nationale, à travers laquelle je fais des missions de conseil ’’gratuites’’, (seuls les frais me sont payés),pour des entreprises en difficulté ou entreprises en création. Et je gagne de l’association une indemnité de 200,00 à 400,00 euros par mois, ça vous tente ?Vous voulez prétendre me donner des leçon d’empathie ??? Vous êtes rigolo vousVous avez une analyse qqe peu juvénile du monde vous, et êtes certainement très vénal d’ailleurs. le stade ’’digestif’’ ne vous a tjrs pas lâché manisfestementContinuez vous êtes sur la bonne voie...Sur ce, je vous laisse à votre vacuité -
@ Armelle
Pas du tout, tout ce que vous dites se résume par un mot : prosternation devant le dieu Marché. C’est ce qu’il y a derrière les mots ’travail’, ’contrat’, etc. Ce que vous déplorez, c’est l’entrave faite au Marché, l’affront fait à la divinité que vous adorez.
Intuitivement, vous mettez sur le même plan la souffrance humaine (ces gens sacrifiés qui, désespérés, vont dans des cas extrêmes jusqu’à s’immoler) et la liberté du marché. En un mot, vous niez la souffrance humaine. Et donc l’invocation de l’empathie est fort mal venue mais ne doit rien au hasard.
Puisque vous êtes versé comme je le suis en psychologie, vous devez avoir déterminé que votre obéissance aveugle au dieu Marché n’est rien d’autre que votre rapport propre, celui individuel au surmoi, cette jolie petite figure qui prend des traits bizarres, tantôt papa, maman, la Société à grand S, en un mot l’Autorité que vous avez connu au plus jeune âge, avant toute rationalisation. Vous savez aussi qu’ensuite tout n’est que reproduction, petit jeu joué-rejoué sans fin, tour de manège bien ennuyeux à la longue. (Je suis de l’autre bord, évidemment, celui de la Nature, fière, libre, indomptable,qui refuse d’être circonscrite pour ne pas dire châtrer ou circoncire. C’est que je m’ennuie vite ; ce même paysage toujours...)
De quelque façon que vous déguisiez la chose, on retombera toujours sur votre ’moi’, l’égoïsme ; c’est normal, ce n’est rien d’autre que le vouloir vivre. Et chaque fois que vous palpez quelques euros, ce que vous appelez réussite, ce qui sonne dans votre tête c’est ’oh, MON dieu, comme j’ai réussi, comme j’ai bien obéi’. D’où votre foi dans le ’panpan cucul’ [principe de châtiment/récompense lié principe du plaisir/déplaisir] comme doctrine universelle.
Et ça c’est de l’empathie, qui n’a rien à voir avec l’apitoiement. La grève est un désagrément, cela vous cause des chatouillis intimes ? Vos parents auraient dû expliquer à l’enfant-roi que vous êtes que la Volonté de puissance se heurte constamment au principe de réalité.
Oui, ce n’est pas votre jour.
-
@Lermontov,Je n’apprécie pas beaucoup ce genre de joute car cela devient très vite stérile, comme l’est votre dernière réaction, laquelle met bien en évidence votre incapacité à établir une analyse psychologique d’un individu, qui de toute façon ne peut être que subjective et fantaisiste avec les éléments dont vous disposez, d’ailleurs ne serait ce que d’avoir la prétention de le faire dénote assez vite qui se cache derrière votre pseudo ’’vous êtes rigolotte finalement. Je n’ai pas écrit ’’ vous êtes une rigolotte’’ vous remarquerezVous êtes du genre à cracher dans la propre soupe que vous bouffez tous les jours,vous haïssez le marché et effectivement, je ne hais pas l’argent (vous non plus d’ailleurs) mais plutôt ce qu’on en fait, je le nomme le diable, en revanche haïr l’argent, le marché, et le capitalisme me fait doucement rire. Vous en profitez tous les jours à travers l’acquisition des bien et de produits de confort issus d’une industrie capitaliste, et dont tous les détracteurs sont des capitalistes qui un jour ont tenté leur chance pour devenir riche, ce qui n’est pas mon but pour autant. C’est facile de critiquer un système dont on profite des fruits tous les jours !!! Quelle honnêteté intellectuelle dites moi ! c’est du grand artLes politiques non libérales amène à la pauvreté généralisée, laquelle est d’ailleurs le fond de commerce du parti en place aujourd’hui qui trouve le moyen de prétendre que ces actions sont dans le seul but de sortir les gens de la misère, chimère !!!Leur devise sournoise, mahonnête et perverse consiste à donner le poisson plutôt que d’apprendre aux gens à pêcher, c’est alors tellement plus facile de les contrôler.Hé, il va être grand temps que vous terminiez votre profond sommeil et ouvrir votre conscience,Un peu facile votre discours, il est un discours de communiste à peine sorti de la puberté, il montre votre ignorance totale du monde qui vous entoure et votre manque manisfeste de réflexion et d’objectivité sur le sujet. -
@ armelle
Je vous explique ma conception du psychisme humain, mien compris, à travers vos propos et vous me répondez par votre moraline, vos commentaires personnels au sujet de ma petite personne. Vous ne voyez pas la différence ?
« Les politiques non libérales amène à la pauvreté généralisée » ... « un discours de communiste à peine sorti de la puberté »
Et les politiques libérales amènent donc à la richesse généralisée si je suis votre vision binaire de l’existence, les communistes d’un côté et ’moi’ de l’autre ?D’une part, vous apparaissez grotesque à soutenir implicitement des extravagances pareilles puisque toute la réalité alentour dit ’non’ et d’autre part, il y a peut-être une autre voie, un possible.
-
’’...Il ya peut être une autre voie, un possible’’
Partant de ce postulat, sachant que vous jouissez de ce que vous critiquez fermement, je serais curieuse d’entrevoir ne serait ce que les contours de votre ’’possible’’, et si par hasard, que de l’imaginer (et c’est louable) puisse naître de l’incohérence dont vous faites preuve, je crains alors le pireCe n’est décidément pas votre jour pour le coupAllez, bonne après midi quand mêmeEt pour être bien dans votre tête, rendez tout ce que vous avez acquis de ce méchant monde capitaliste, en commençant par votre voiture, et tout le reste. Aller au bout de ses idées c’est agir dans le respect de ses idées.., mais vous pourrez vous rassurer en vous disant que vous n’êtes pas la seule... Ce sera une consolation, cependant ça ne vous sauvera pas de l’irrespect que vous avez à l’égard de votre propre personne mais cela est un autre problème, et qui vous regarde -
@ Armelle
Votre problème psychologique, c’est que vous vivez avec l’idée qu’il y a une entité qui domine les individus. Vous vivez donc, vous, personnellement,avec l’idée d’être sujet et non acteur.
Ainsi :
« Rendez tout ce que vous avez acquis de ce méchant monde capitaliste, en commençant par votre voiture, et tout le reste. » A qui donc ?Je déduis que tout ce que vous avez vous le devez aussi ...à qui donc ? Qui doit-on remercier ?
« Rendez donc... » Ainsi, ce que je possède par mon industrie (arrêtez votre fictionnement à mon sujet, personnellement je ne me suis pas même posé la question de savoir combien vous palpiez et comment, je ne jauge pas l’individu en louchant sur son poignet pour voir s’il a la rolex ou non), ce que j’ai, donc, n’est pas le fruit de mon travail, payé par un salaire (c’est cela le salaire : une rétribution), ce n’est qu’une concession. Ce n’est pas un acquis,une possession que j’ai obtenu à la sueur de mon front. Non, si je ne dis pas oui à tout, je devrais le rendre. Il me semble que c’est vous le communiste, vous avez littéralement incorporé la condition de prolétaire. La liasse que vous tenez à la main vous donne l’illusion de la liberté mais de fait vous êtes esclave et pensez comme l’esclave qui ne voit que le maître.
Il faut que vous interrogeiez sur ce point d’ailleurs : le maître étant une entité, ce n’est pas l’argent qu’il veut, il ne peut rien posséder de physique. Donc, que veut-il ? Que peut-il y avoir de plus précieux encore que ce qui passe pour richesse parmi les hommes ? Qu’est-ce que cette vraie richesse que personne ne connait mais que lui désire sans exclusive ?
-
Je n’avais pas lu votre dernier délire.
Chose faite cela me confirme non pas une incapacité d’analyse mais plutôt un problème basique de lecture, qui manifestement ne vous permet pas de comprendre ce que vous expose votre interlocuteur.’’votre problème spychologique est que vous pensez qu’il y a une entité qui...’’Faut cesser de lire des trucs sur les illuminatis mon gars ! ou alors je ne sais pas, diminuer votre dose journalière de whisky !!!Ecellent le gars ! ecxellent -
D’ailleurs pour des gens qui votent (d’après les sondages) majoratairement à gauche, je trouve ça risible !
Il ne connaissent que la ’’gauche’’ de Hollande, celle de Jaurès leur est totalement inconnue. Il montrent, à travers leur acte, leur manifeste ignorance du terme ’’empathie’’ et se permettent d’en faire une valeur politique, la gauche en ayant le monopole....Rigolo tout ça !!!-
@ Armelle
L’incapacité d’analyse est chez vous, Armelle. Vous ne me répondez que par le dénigrement. Votre réponse est celle-ci : non pas ’ce que vous dites est faux’ mais ’vous êtes fou’. Vous déviez la chose ainsi : en occultant la teneur du discours et en tenant comme problème celui qui tient le discours.
Vous ne me répondez pas, de plus. Je fais amende honorable ; je n’ai aucune gratitude (lol) et grâce à vos lumières, me sentant soudain honteux (lol), je veux bien rendre ce que j’ai eu la cuistrerie de penser comme mien et acquis. A quel bureau dois-je me rendre, quel est le formulaire adéquat, quelles pièces administratives dois-je fournir, peut-on payer sa dette (lol) par chèque, accepte-t’on la CB ?
Vous savez qu’en Allemand le mot ’dette’ (pour dette publique, par exemple) est ’Schuld’ ? Soit la faute, devenir coupable.
La culpablité, doux poison. J’ai connu autrefois, ça ronge jour après jour et empoisonne toute joie. Ce n’est pas facile à endurer.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON