• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TARTOQUETSCHES

sur Irak : la stratégie du « lead from behind », une opportunité pour la paix ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TARTOQUETSCHES TARTOQUETSCHES 18 juin 2014 16:55

je ne crois pas que les usa soient si surpris de la percée de l’EIIL...au contraire ils en sont probablement l’un des instigateurs 

l’EIIL est une créature de l’arabie saoudite et de la cia (financement, recrutement...)
l’effondrement de l’armée irakienne rappelle aussi la Libye et la Syrie ou certain généraux ont fait défection au bon moment pour ouvrir les portes de Tripoli ou Homs...ça ressemble bien aux méthodes de corruption des Saouds.

L’affaire syrienne étant au point mort pour l’instant, l’EIIL est réorienté vers l’Irak pour faire tomber Maliki qui déplait aux us et surtout aux saoud (trop proche de l’Iran).
maliki hs, l’ Irak pourra être divisés en plusieurs états faibles :
-kurdistan aqcuis dors et déjà aux usa
-un « sunnistan » : piloté par l’arabie saoudite, donc pro-us (contrôle ressources pétrole).
-un « chiistan » faible et instable tiraillé entre l’iran, et ses voisins sunnites hostiles.

autres avantages :
La Syrie perdrait l’allié Irakien,voit se créer un nouvel état hostile à sa frontière, l’Iran sera empêtré en Irak, et sujet au chantage (« lâche bachar ou on détruit l’irak »...)

voir les cartes made in us de remodelage du MO qui circulent (les 3 états y sont indiqués très clairement)

A défaut de contrôle direct la vieille stratégie du chaos :diviser pour mieux régner.
Les USA sont donc bien derrière cette « étonnante » percée de l’EIIL, même s’ils ne s’attendaient peut être pas à une avance aussi rapide. 
Le fait de s’allier avec l’iran pour freiner l’eiil (verbalement pour l’instant)leur permet de montrer leur fausse inquiétude (ils sont sensés combattre le terrorisme alors qu’ils s’en servent comme levier) et de valider de fait la nature confessionnelle du conflit (choc des civilisations), donc la future partition à leur profit.
C’est bien la stratégie du Stay Behind, mais pas avec l’Iran comme allié vu que c’est la prochaine cible, mais toujours avec le levier islamiste qui ne s’use jamais après l’Afghanistan, le kosovo, la tchétchénie, la Libye, la Syrie...


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès