• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 雛罌粟

sur Non, l'homophobie n'est pas un mythe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

雛罌粟 雛罌粟 20 juin 2014 06:33
COVADONGA : « il n’existe pas de droit à
l’enfant , il existe des droits de
l’enfant , l’adoption est toujours
prononcée “dans l’intérêt de l’enfant” ».
Oui.
Et… ?

« [bla bla] typique du comportement
liberal/libertaire du lobby gay : Rien
ne peu m’être interdit de ce que
l’argent peu me procurer , y compris ce
que la nature me refuse. »
Du célèbre lobby gay et du non moins libéral/libertaire lobby des adoptants hétérosexuels, auxquels vos reproches s’adressent tout autant.

Alors, outre qu’à aucun moment je n’ai évoqué la notion d’argent, ce qui me guide est juste le principe d’égalité (déjà dit), assorti de sa condition : « Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune ».
Ce qui signifie que les exceptions au principe d’égalité doivent être très sérieusement motivées. Or, concernant la loi évoquée ci-dessus par Aldous, rien — mais vraiment rien (et Père Noël sait que les opposants se sont acharnés à remuer ciel & terre pour tenter de faire gober le contraire aux crédules) ! — ne démontre que l’ancienne et désormais révolue mise à l’écart du mariage des couples de même sexe répondît à quelque utilité commune que ce fût.

Vous voyez, je ne raisonne donc pas du tout comme vous le croyez grossièrement ; mon point de vue est : rien ne peut m’être interdit qui ne soit justifié par une impérieuse utilité sociale.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès