Ce qui est notoire c’est la haine des croyants vis à vis des négateurs des textes sacrés, ios se contentent de rejeter les arguments rationnels d’un simple geste, en restant dans leur carcan doctrinal. En fait ils n’ont rien de concret mais ont peur de voir que leur vie de soumis soit remise en question.

C’est pourquoi au cours des âges les religions ont souvent eu recours à la persécution, les exécutions , au soulèvement de foule haineuse contre les hérétiques, les mécréants etc...
Et ces choses détestables ont encore leu actuellement, montrant la haine intrinsèque que ces gens là ont des non croyants.

Bon déjà tu prouves l’inanité de tes idées en disant que rejeter dieu c’est rejeter son humanité. Cela rend ton propos non crédible, et prouve la fausseté de tes croyances, qu’elles sont basées sur la manipulation ( on fait peur en faisant croire que rejeter dieu c’est rejeter l’humanité ).
Bien au contraire c’est en rejetant dieu qu’on devient un être humain complet, un être autonome qui sait utiliser ses capacités humaines, sans se faire infantiliser en se faisant sire que seul dieu peut amener ce qu’en fait chaque être humain peut réaliser par soi même.
Nombre de mouvement à tendance athées/ agnostiques sont justement plus humanistes que nombre de mouvements religieux.

S’il y a bien des sociétés où l’humanité est absente ce sont les théocraties, les sociétés ordonnées par les religions, ces sociétés ont toutes été esclavagistes, sexistes etc.. rejetant l’humanité d’une partie de l’humanité. Que ce soit la théocratie des lamas, la société hindou, des sociétés, régimes musulmans, des royaumes chrétiens, tous ont entretenu des règles inhumaines, ont déshumanisés une partie des gens de leur société.

Les américains ont dieu avec eux et pourtant ils savent se montrer peu humains avec les divers peuples du monde.
Les SS aussi avaient dieu avec eux , c’était affiché sur leurs ceinturons, ça n’en a pas fait pour autant des êtres plein d’humanité.

Être humain c’est savoir qu’un humain n’a pas besoin d’un vieux texte poussiéreux, contradictoire prescrivant parfois des choses inhumaines, pour pouvoir se construire une étique, une morale, pour découvrir la morale universelle, il lui suffit de savoir utiliser ses outils humains. Il avant tout besoin d’éducation.
Rejeter son humanité, c’est penser que les être humains sont incapable d’avoir une éthiques , une morale par eux même sans l’aide d’une créature surnaturelle transcendante. Et ça c’est le genre de discours qui vient toujours de gens qui comment toi croient aux livres dont tu parles, qui croient en dieu.
Et en fait le mensonge que tu m’adresse fait partie de ce genre de discours mensonger, manipulateurs créée par les religions.

Ton exemple montre juste que les gens ont raison de rejeter l’intolérance dont les religions sont porteuses et que tu inverse la charge, car la véritable haine, elle s’exprime chez les fanatiques religieux.
De toute façon ton pseudo argument sur les traductions est risible, puisqu’il y a des arabophone qui font les mêmes critiques sur le coran que des occidentaux. Et même ce sont parfois des arabophones musulmans par exemple qui montrent le coran sous le jours que tu décris.
Bizarrement quelles que soient les traductions, ont retrouve toujours les même défauts dans ces textes, même s’il y a des différences de traduction . Jamais vu de traductions avec des sens très différents. Certains versets ne peuvent aps radicalement changer de sens , où alors cela veut dire que tous les traducteurs sont des ânes sans exception, ce qui n’est pas envisageable.
Et je te rappelle que la bible a été critiquée à partir du moment où les gens ont pu la comprendre, et n’était plus réservée à une élite.
Bref ton histoire de traduction, c’est juste un moyen d’éviter à avoir à répondre aux critiques.

Le rejet de l’intolérance religion, n’est pas de al haine , et un déni d’humanité, bien au contraire, la critique des religion se fait au nom des valeurs humaines contre l’autoritarisme inhumain des religions.

Donc si on sur ton dernier paragraphe, chez toi l’erreur c’est de ne pas comprendre le fait que des gens qui réfléchissent ne peuvent pas avaler vos croyances religieuses et sont même capable de critiquer vos textes sacrés, au nom des quels de nombreux maux ont été imposés à l’humanité.

Quand à ta question sur le fait que des milliards de gens pourraient être dans l’erreur : la réponse est complexe mais il y a : l’ignorance, le manque d’éducation (les gens ne connaissent que leur culture religieuse), le dogmatisme (et en plus ils ne peuvent accepter d’autres modes de pensée parce que les autorités religieuses leur ont fit que c’était le mal), la bouée de secours quand on vit dans la misère (la religin est le dernier refuge), la contrainte sociale, voire la répressino instituée (condamnation sévère du blasphème, de l’apostasie, interdiction de quitter sa religion etc... ).

La preuve c’est que dans les pays où les gens sont éduqués, disposent de la liberté de religion et de conscience, où les gens ne sont pas réduits à la misère, où il n’y a plus de pression sociale religieuse, les gens croient de moins à moins en tes textes sacrés, ou en dieu. Et ça c’est un fait.