Pour qui sonne le glas ?

Bonjour à tous.

D'où vient cette incompréhension, ce regard divergeant sur la société alors que nous vivons +/- ensemble dans un même référentiel et avec une éducation sensiblement commune ?
Cependant, nous n'avons pas toujours la même conscience des événements, ni les mêmes lectures du monde sur les actualités présentées à tous de manière conforme.

Pourquoi ?
C'est très compliqué à expliquer, parce que les sujets sont multiples, et les éclairages si sophistiqués, qu’à les discuter, la confusion souvent l'emporte :
« Rien de bon ne peut résulter d’une volonté mauvaise. Vouloir expliquer la vérité à celui qui ne l’aime pas, c’est lui donné davantage d’arguments pour mal la comprendre. »
(« qui ne l'aime pas » : veut dire ici qui acquiesce sans se poser de questions parce que c'est supposé consensuel et donc évident...)

Pour comprendre une réalité, qui peut être présentée biaisée par l'orchestration médiatique, parce que sensible, il faut l'arpenter, la confronter au terrain et donc s'instruire en dehors des médias officiels ! (ça prend du temps)
« L’Allégorie de la Caverne » de PLATON explique très bien cette difficulté.
Lisez là, c'est court, instructif et c'est un bon préambule à ce qui suit.

Quelques citations pour étayer mon propos :

Avant d'avancer dans mon exposé, je dois vous soumettre quelques citations pour que vous acceptiez mon éclairage.
Les 3 citations ci-après de chef d'état en disent long sur les secrets et les manipulations qui s'opèrent à leur encontre :

1. « Je suis un homme des plus malheureux. J'ai inconsciemment ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré dans le privé. La croissance de notre nation, en conséquence, ainsi que toutes nos activités, sont entre les mains de quelques hommes. Nous en sommes venus à être un des gouvernements les plus mal dirigés du monde civilisé, un des plus contrôlés et dominés non pas par la conviction et le vote de la majorité mais par l'opinion et la force d'un petit groupe d'hommes dominants. » Woodrow Wilson, (président des États-Unis 1913-1921)
2. « Le bureau présidentiel a été utilisé pour mettre sur pied un complot d'anéantissement de la liberté du peuple américain, ... La question de la survie de notre société font apparaître deux nécessités, qui concernent à la fois le Président et la presse, deux gageures qui peuvent sembler contradictoires mais qui peuvent être conjuguées et remplies si nous nous groupons face à ce péril national. Je me réfère ici à l'importance d'informer largement le public et à la nécessité de refuser la politique officielle du secret. Le simple mot de secret est inacceptable dans une société libre et ouverte... » (J.F. Kennedy 10 jours avant son assassinat) J.F. Kennedy a émis l’ordre exécutif 11110 (le 4 juin 1963) qui rendait impuissant le système de Réserve Fédérale. Cet ordre monétaire fut enterré par L.B. Johnson.
3. « Je vais vous dire quelque chose de très clair, ne vous inquiétez pas au sujet des pressions américaines sur Israël, nous, les Juifs, contrôlons l’Amérique, et les américains le savent. » (Ariel Sharon le 3 Octobre 2001 sur Kol Yisrael Radio)

Pour compléter ce préambule, ajoutons 3 citations de personnalités pour finir de brosser le tableau dans un rapide état des lieux qui révèlent des incohérences systèmiques liées à l'information :

1. « Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine et d’autres grands journaux, leurs directeurs ayant participé à nos rencontres et ayant respecté la promesse de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre Plan pour le Monde toutes ces années durant si les projecteurs avaient été braqués sur nos activités. Le Monde est maintenant plus sophistiqué et plus préparé à accepter un Gouvernement Mondial. La Souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers est sûrement préférable au principe d’autodétermination nationale des peuples, pratiquée tout au long de ces derniers siècles. » (David Rockefeller dans son discours à la Commission Trilatérale en 1991).
2. « Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! » John Swinton (discours d’adieu au New-York Times le 25 sept 1880)
3. « La vérité est si obscurcie en ces temps et le mensonge si établi, qu’à moins d’aimer la vérité, on ne saurait la reconnaître. » (Blaise Pascal : 1623–1662)

Pour résumer :

Ces citations induisent que notre époque ventile une profusion d'informations ou désinformations, ajoutant à la confusion pour formater ou embrouiller les esprits. Cependant elles révèlent que la vérité cachée, (celle qui importe) est sous couvert et donc secrète, et que ceux qui la manipulent, ont un pouvoir qui dépasse celui des états.
La manipulation, la soumission et le mensonge générant de faux semblants, telle une démocratie en trompe l’œil.
(Éventuellement relisez-les.)
D'ailleurs, méditons ce que disait Henri Kissinger : 

• « Qui contrôle la nourriture contrôle les populations,
• qui contrôle l’énergie contrôle les nations et
• celui qui contrôle la monnaie contrôle le monde. »

Le cadre de réflexions étant sommairement dégrossi : Que vient faire Blaise Pascal dans ces citations à connotations politiques, économiques et journalistiques ?
Réponse : Je vais utiliser "Les pensées" de Pascal comme levier, pour faire une transition avec les notions de vérité et de foi, à notre époque technologique, agnostique et médiatique.
(Mais pour pouvoir le faire, il était important que je présente un éclairage différencié sur des perceptions du monde. (Telles les ombres dans l'allégorie de la caverne de Platon)
 

Pourquoi Blaise Pascal ?

Blaise Pascal n'appartient pas à la sphère politique ou médiatique, mais c'est un scientifique du XVII siècle !
Il est un génie de son temps qui, à la fin de sa vie, s’est tourné vers Dieu et la défense de la foi chrétienne.
Notamment « Les pensées » dont l'analyse rationaliste fait référence aux évangiles :
(« Nul ne va au Père que par moi », « Ta foi t’a sauvé » Marc 10:52, Luc 7:50, 17:19,…)
Extrait des Pensées de Blaise Pascal :
« Vous avez deux choses à perdre : le vrai et le bien,
et deux choses à engager : votre raison et votre volonté, votre connaissance et votre béatitude ; et votre nature a deux choses à fuir : l’erreur et la misère.
Votre raison n’est pas plus blessée, en choisissant l’un que l’autre, puisqu’il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ?
Pesons le gain et la perte, en prenant croix que Dieu est.
Estimons ces deux cas :
Si vous gagnez, vous gagnez tout ;
Si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu’il est, sans hésiter. »

Évidemment, la phrase : « Gagez donc qu’il est, sans hésiter. », est un éclairage particulier pour ceux, qui s’interrogent…
Le rationalisme et l'analyse didactique au service de la foi ?
Non, car croire, c'est adhérer, ou au minimum s'intéresser au sujet et le questionner.

En fait, les choses sont peut-être encore plus simples :

• « Dieu est », sinon le monde (que nous savons corrompu) a un sens informel, non conforme à la magnificence de l’œuvre divine.
• « Dieu est », parce que les évangiles et les messages de fin des temps s'amoncellent et se révèlent sous nos yeux.

Tiens donc :

Pourquoi les prophéties bibliques se révèleraient-elles sous nos yeux ?
Pourquoi le monde serait-il corrompu ? 
Pourquoi présager la fin des temps ?

Pourquoi corrompu ?

Si vous avez lu « l’allégorie de la caverne », vous comprenez que les interprétations divergent selon des résultantes d'éclairage, de visibilité et de cultures. Cette fenêtre de conscience et d'inconscience sur le monde est aussi et surtout médiatique : Médias qui orchestrent le sens de l'actualité telles les ombres de la caverne de Platon, à la manière d'un marionnettiste, pour nous montrer le monde tel qu'il doit être vu, et non toujours tel qu'il est.

3 exemples :

1. Cette allocution grandiose de Poutine sur l’effondrement moral en Occident. (en 3 mn)
2. Contre la propagande officielle et médiatique : La plus grande enquête citoyenne jamais menée !
3. Une discussion éclairant l’allégorie de la caverne de Platon ramenée à son assiette. (Cette discussion apporte plus de questions que de réponses, mais le site est bien documenté).

Pourquoi la fin des temps ?

Par où commencer ? L'idéal serait de lire les Évangiles...
Pour m'en expliquer, je vais vous donner 2 liens de qualité qui développent les révélations de la Bible :

1. une vidéo sur l'Eschatologie de Saint Jean
2. un article sur l'appel aux apôtres des derniers temps.

Vous comprendrez à la lecture de l'article sur les apôtres des derniers temps, pourquoi je veux le partager avec vous. 
Non pas pour vous inquiéter, mais parce que si l'on accorde une valeur historique, énigmatique, profonde et mystique aux écritures, on sait qu'à un moment les écritures se mettent en place.
(Sinon la Bible est une œuvre romanesque ou cauchemardesque et c'est impossible au regard de sa richesse, de ses concordances et de ce qu'elle dévoile.)

Beaucoup d'indices pointent notre époque toute proche. (Corroborés d'ailleurs par la situation conflictuelle internationale.)
à l'issue de notre parcours et selon les évangiles, il n'est que 2 chemins tels que décris avec la parabole du bon grain et de l'ivraie :
« Enlevez d'abord la mauvaise herbe et liez-la en bottes pour la brûler : ensuite vous couperez le blé et le rentrerez dans mon grenier. »
Vous comprenez pourquoi Blaise Pascal disait : « Gagez donc qu’il est, sans hésiter. »
(Car vous engagez votre éternité dans une voie ou dans l'autre.)

On peut toujours dire : balivernes...
Prenez le temps de vous forger une opinion au regard des 2 liens ci-dessus.
Cette suggestion est évidemment l'objet principal de l'article.
 

La vérité vous rendra libres.

Je suis tourmenté par ceux qui sont bridés par des œillères, des préceptes culturels, et ne veulent ou ne peuvent pas voir au-delà du carcan des préjugés... (Tant la société nous happe et nous contraint à des conformismes ascendants avec des normes surajoutées...)

« La vérité vous rendra libres » (jean 8:32)
Mais comment peut-elle vous rendre libre si, par exemple, malgré les lois de la physique, (Troisième loi de Newton) et les 1500 experts en constructions et démolitions, démontrant d’une seule voix qu’il faut des explosifs pour faire tomber les 3 tours du WTC à la verticale, vous restez sceptique et consentez à accepter la version officielle...
Jésus Christ formulait cette anomalie ainsi :
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et ne remarques-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ? » (St Luc 6-41)
Effectivement, si la question des twin towers vous intrigue, de fils en aiguilles, vous vous demanderez :

• Pourquoi les médias renoncent au devoir d'informer pour servir de la soupe de cette manière ? (D'où, par ailleurs, la faillite de la presse et la montée en puissance des blogs libres qui relayent sur l'internet les vérités.)
• Pourquoi les politiques se taisent sur ces sujets (Complots, dette, pédophilie, Libye...) et brassent du vent, abdiquant l'essentiel à la Finance et au lobbying via l'UE... « La politique est un chapitre de la météorologie : La science des courants d'air. »

Les ignorants sont-ils bénis ?

Si tel est le cas, alors vous serez bercé par "les ombres de la caverne" : une matrice mondiale, mais ce petit monde est à bout de souffle...
à contrario, le réveil dans la dissidence est pénible, car il vous impacte et vous marginalise. 
De plus, comme le dit Platon, une fois que l'on a vu la lumière, la réalité, l'on ne peut plus se satisfaire des illusions...
Il n'y a pas de retour en arrière. (Comme pour Néo dans le film Matrix)
Bon courage à ceux qui suivront cette voie tourmentée qui mène à la lumière et qui pour ma part, m'a conduit vers un cheminement mystique et des réponses : La Bible.

Si vous avez été attentif aux 2 liens ci-dessus sur l'eschatologie et les apôtres des derniers temps, alors vous savez que le compte à rebours est en place.
Tic-tac, tic-tac...

Cordialement.